آیا شهادت افراد بر دوربین مداربسته اولویت دارد؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۹ پاسخ ثبت شده

با سلام
در حادثه مثل درگیری و... اگر شهادت افراد خلاف دوربین مداربسته باشد، قاضی کدام نظر و ادله را قبول می‌کند، شهادت افراد یا دوربین؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

هیچ‌کدام از این دو دلیل بر دیگری اولویتِ قطعی ندارد و تصمیم نهایی بر پایهٔ علم قاضی و بررسی مجموع مدارک است. اگر فیلم دوربین مداربسته واضح، اصیل و بدون دستکاری باشد و خلاف شهادت را ثابت کند، قاضی می‌تواند شهادت را کنار بگذارد و بر اساس علم خود رای دهد.

این یک قاعده کلی است، اما پذیرش فیلم در پرونده شما به کیفیت، اصالت و میزان وضوح تصاویر آن بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تعارض شهادت شهود با فیلم دوربین مداربسته

قانونا اولویت ثابتی میان شهادت شهود و فیلم دوربین مداربسته وجود ندارد و قاضی تمام مستندات را با هم بررسی می‌کند. فیلم دوربین به تنهایی دلیل قطعی نیست اما اگر کیفیت مناسب داشته، دستکاری نشده باشد و اصالت آن احراز شود، می‌تواند برای قاضی علم‌آور باشد. چنانچه محتوای معتبر و واضح فیلم با گفته‌های شهود در تضاد باشد، دادگاه می‌تواند با تکیه بر علم ناشی از فیلم، شهادت را نپذیرد. در نهایت در صورت وجود تناقض میان ادله، تحقیقات قضایی گسترده‌تری برای کشف واقعیت انجام می‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام

فیلم دوربین مداربسته به تنهایی معمولا برای اثبات جرم کافی نیست و باید شرایطی مانند اصالت، کیفیت مناسب، عدم دستکاری و مطابقت با زمان و مکان حادثه را داشته باشد. در صورت تحقق این شرایط، فیلم می‌تواند به عنوان اماره قوی و حتی مبنای علم قاضی مورد استناد قرار گیرد.

اگر فیلم به وضوح خلاف شهادت شهود را نشان دهد و اصالت آن توسط کارشناسان تایید شود، قاضی می‌تواند شهادت را نپذیرد و بر اساس علم خود (که از فیلم حاصل شده) رای دهد

اگر شهادت شهود شرعی باشد، اصل بر پذیرش آن است؛ مگر اینکه قاضی با دلایل قوی (مانند فیلم دوربین مداربسته) علم به خلاف آن پیدا کند.

اگر فیلم دوربین مداربسته به اندازه‌ای معتبر و واضح باشد که برای قاضی علم ایجاد کند، قاضی بر اساس علم خود (و نه شهادت) رای خواهد داد.

در نهایت، تصمیم نهایی با قاضی است و او باید با جمع‌بندی همه ادله، اعم از سنتی و مدرن، به کشف حقیقت برسد

الهه طالبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳۸ نظر)

سلام، وقت بخیر مجموع دلایل جهت اثبات جرم لازم است.

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

باسلام
دادکاه به تمامی ادله و مدارک توجه میکند و نتیجه نهایی را اعلام میکند

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۷ نظر)

با سلام
مجوع مستندات و مدارک مورد بررسی قرار می گیرد و در صورتی که دلایل و امارات متناقض باشند جهت روشن شدن قضیه تحقیقات گسترده تری صورت خواهد گرفت

نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۹ نظر)

عرض سلام و احترام، مقام محترم قضائی به تمام ادله توجه می نماید و در نهایت تصمیم شایسته را اتخاذ می نماید.

سارا جوربنیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳ نظر)

با سلام
مجموع دلائل و مدارک باید بتواند قاضی را قانع نماید. اگر وضوح و دقت فیلم درحدی بالا باشد که بتواند وقوع جرم را روشن نماید، میتواند منجر به اقناع قاضی گردد.

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۴ نظر)

با سلام
به کیفیت شهادت شهود و فیلم دوربین مداربسته بستگی دارد. چنانچه فیلم در حدی واضح باشد که موجب علم قاضی شود قابل استناد است.

مهدی جعفرزاده مزاری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

با درود تمام دلایل ومدارک برای علم قاضی جهت اثبات مورد توجه قرار میگیرد

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام نمیتوان اولویت قائل شد و بسته به سایر شرایط پرونده و علم قاضی می باشد

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درودتمام دلایل و مدارک برای علم قاضی جهت اثبات مورد بررسی قرار خواهد گرفت

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۹ نظر)

سلام بستگی به شرایط پرونده داردمتآثر از علم قاضی است

داود فروغی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۷ نظر)

با سلام قاضی ادله و مدارک رو بررسی می‌کند نهایتا بر اساس نظر خود رای را صادر می‌کند

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،نمیتوان اولویت قائل شد و بسته به سایر شرایط پرونده و علم قاضی می باشد

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۹ نظر)

با سلام ،قاضی به تمامی ادله و مدارک توجه نموده و رای صادر می نماید.

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸۱ نظر)

با سلام تصمیم گیری در این خصوص با توجه به شرایط پرونده بر عهده مقام قضایی است

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام
تصمیم با مقام قضایی است محتویات دوربین که به طور واضح وقوع جرم را نمایش دهد قطعا در تصمیم مقام قضایی موثر است

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
احراز موضوع با دادگاه رسیدگی کننده است

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

قاضی حسب مدارک موجود اقدام به صدور رای میکند

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
این امر بستگی به کیفیت شهادت شهود و فیلم دوربین مداربسته دارد. چنانچه فیلم در حدی واضح باشد که موجب علم قاضی گردد قابل استناد می باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه۵٫۰(۵۹ نظر)