لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
آیا در دادگاه میتوان به سند عادی که اصل آن گم شده، اما کپی برابر اصل آن موجود است، استناد کرد؟ آیا دادگاه این کپی را در صورت نبود اصل میپذیرد؟
سلام در صورت ایراد طرف مقابل قابل استناد نیست
درود بله میتوانید استناد کنید اما طرف مقابل هم میتواند نسبت به آن اظهار انکار و در صورتی که سند متعلق به دیگری باشد اظهار تردید و یا ادعای جعل نماید
با سلام
در صورت درخواست اصل اسناد ، کپی برابر اصل اسناد عادی پذیرفته نمی شود،
درصورتیکه دادگاه یا طرفتون اصل مدارک را بخواهد باید اصل آنها را ارائه دهید و کپی برابر اصل اعتبار اصل مدارک را ندارد.
با درود
مورد پذیرش قرار میگیرد اما این بدان معنا نیست که جایگزین اصل مدرک قلمداد شود
باسلام
طبق ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی دادگاهها در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ برای کپی برابر اصل اعتبار مطلق وجود ندارد و باید اصل اسناد در محکمه نشان داده شود
کپی برابر اصل صرفا جهت شروع امر رسیدگی به پرونده در محکمه مورد پذیرش است و دفاتر خدمات قضایی در زمان ثبت دعوی شما ان را بعنوان مدرک قابل قبول از شما میپذیرند و دادخواست را ثبت مینمایند ولیکن طرفین موظف هستند اصول اسنادی که رونوشت یا کپی برابر اصل ان را بعنوان ادله ی خود به محکمه ارایه نموده اند در اولین جلسه دادرسی حاضر و به نظر دادگاه برسانند و چنانچه نتوانند و مورد انکار و تردید و یا جعل قرار گیرد تبعات قانونی در پی خواهد داشت
با درود
در صورتی که مدارک موضوع شما معتبر باشد امکان استناد به آن متصور شد
بنام خدا،درصورتیکه دادگاه یا طرفتون اصل مدارک را بخواهد باید اصل آنها را ارائه دهید و کپی برابر اصل اعتبار اصل مدارک را ندارد.
با سلام اگر اصل باشد پذیرفته می شود و مورد استناد اما اگر کپی باشد مورد استناد قرار نمی گیرد
سلام
کپی برابر اصل شده در دفاتر اسناد رسمی همانند اصل بود و قابلیت استناد در دادگاه را دارد.
با احترام حاجی زاده
درود
مورد پذیرش قرار میگیرد اما این بدان معنا نیست که جایگزین اصل مدرک قلمداد شود و هیچ نیازی به ارائه اصل مدرک نباشد
باسلام
برخی از اماکن و نهادهای دولتی مجوز کپی برابر با اصل را دارند و به کپی اسناد می توانند ماهیت برابر با اصل بودن را نسبت بدهند و اعتبار آنرا مستدل نمایند لذا بر اساس توضیحات فوق چنانچه به مرجع صدور اسناد نیز مراجعه نمایید با احراز هویت می توانید مجدد اصل کپی های در ید خود را دریافت نمایید.
اصولا کپی برابر. اصل شده باشد اعتبار اصل را دارد بشرطی که به آن ایراد نشود
با درود قابل ترتیب اثر است.
اما حقیر معتقد است، جای سند اصلی را نمیگیرد و میتوان بدان ایراد کرد و از اعداد دلایل خارج شود.
بله البته کپی برابر اصل شده در دفاتر اسناد رسمی همانند اصل بود و قابلیت استناد در دادگاه را دارد لیکن رجوع واستناد به اصل سند در مواردی همچون ادعادی طرف مقابل موارد ادعای جعل و... به تشخیص دادگاه ضروری است.
می توانید کپی برابر اصل در دادگاه به آن استناد کنید، دادگاه می پذیرد همچنین اگر طرف در جلسه اول حضور نیابد و یا مورد تردید و انکار طرف مقابل قرار نگیرد، کار برد دارد. ولی اگر مورد تردید و یا انکار قرار گیرد، مورد قبول نیست، پذیرفته نمی شود.
با سلام
کپی برابر اصل قابل استناد می باشد اما در جلسه اول باید اصول مدارک کپی برابر اصل ارائه نمایید.
اولا باید دید مرجع برابر اصل کردن کجاست؟؟؟ دفتر دادگاه برابر اصل کرده یا یه وکیل یا دفتر اسناد رسمی
ولی در هر حالت با توجه به تکلیف جنابعالی در ارائه اصل سند در جلسه اول و با توجه به ضمانت اجرای نسبتا سنگین عدم ارائه در صورت ایراد خوانده بهتر است ابتدا تقاضای تنفیذ از دادگاه شود تا حکم صادره جایگزین اصل گردد سپس از آن کپی در مراجع استفاده گردد
موفق باشید
بله کپی برابر با اصل قابل استناد در دادگاه می باشد.
درود
اگر اصل آن را در جلسه اول ارائه ندهید و سند عادی باشد و مورد انکار یا تردید واقع شود و دلیل دیگری نداشته باشید دادخواست رد می شود.
با درود..
در اینخصوص رونوشت برابر اصـل شده مدارک و اسناد در دفاتر اسناد رسمی به منـزله اصــل تلقی گردیده و قابلیت استناد، حسب مورد در دادگاه و یا مراجع دیگر را دارند..
سلام کپی برابر با اصل برای دادگاه کاملا معتبر است
با سلام مورد قبول دادگاه است ولی ممکن است طرف مقابل در جلسه اول طبق قانون ارائه اصل را تقاضا ناید لذا برای اثبات حق خود نیاز به مدارک دیگر خواهید داشت .
با سلام اگر دقیقا این جمله نوشته شده باشد که کپی برابر با اصل و در دفاتر اسناد رسمی انجام گرفته باشد بله درغیر اینصورت خیر
با سلام
بله میتواند مورد استناد قرار بگیرد لیکن درصورتی که طرف مقابل آن را انکار کند و یا نسبت به آن ادعای جعل نماید وجود اصل سند الزامی است.
کپی برابر اصل در اسناد عادی در صورت وجود سند اصلی دارای اعتبار است هر وقت سند اصلی وجود خارجی نداشته باشد خودبخود از اعتبار ساقط است چرا که ماده ۹۶قانون آیین دادرسی در امور مدنی می گوید:
خواهان باید اصل اسنادی که رونوشت آنها را ضمیمه دادخواست کرده است در جلسه دادرسی حاضر نماید . خوانده نیز باید اصل و رونوشت اسنادی را که می خواهد به آنها استناد نماید در جلسه دادرسی حاضر نماید ... در صورتی که آن سند عادی باشد و مورد تردید و انکار واقع شود ، اگر خوانده باشد از عداد دلایل او خارج می شود و اگر خواهان باشد و دادخواست وی مستند به ادله دیگری نباشد در آن خصوص ابطال می گردد..
با سلام
طبق مقررات قانون آیین دادرسی مدنی در جلسه اول رسیدگی دادگاه باید اصل آن ارائه شود.
اگر اصل سند عادی ارائه نشود و طرف مقابل نسبت به اصالت آن انکار یا تردید نماید از عداد دلایل خارج خواهد شد.
در صورتی که سند عادی در دفتر اسناد رسمی برابر با اصل شده باشد قابلیت استناد و ارائه به دادگاه را خواهد داشت ولی این امر تکلیف به ارائه اصل سند به دادگاه را ساقط نمیکند و در صورت مطالبه اصل و عدم ارائه در جلسه رسیدگی از عداد دلایل مدعی خارج می شود.
قاعدتا در جلسه اول دادگاه باید اصل آن ارائه شود.
اگر اصل ارائه نشود و طرف مقابل به آن ایراد گیرد به سند عادی ترتیب اثر داده نمیشود
سلام طبق قانون اگه طرف مقابل ، اصل سندی که شما ارائه کردین رو در جلسه اول دادگاه بخواد و شما ارائه نکنید ، اون سند قابلیت استناد نخواهد داشت ، اما در وضعیتی که سند برابر اصل محضری باشه ، میتونه به عنوان یکی از قرائن علم قاضی در صدور حکم قرار بگیره
در صورتی که در دفتر اسناد رسمی برابر اصل شده باشد پذیرفته خواهد شد.
به نام خدا با سلام مطابق ماده ۹۶ از قانون آئین دادرسی مدنی خواهان باید اصول اسناد خویش در جلسه اول رسیدگی در صورت درخواست دادگاه ارائه و به رویت دادگاه برساند چنانچه اصول اسناد که کپی برابر اصل در پرونده ارائه شده از سوی خواهان در جلسه اول رسیدگی پس از مطالبه دادگاه ارائه نشود قرار ابطال دادخواست خواهان صادر میشود و چنانچه خوانده پرونده اصول اسناد مورد ادعایی خویش را در جلسه اول ارائه ننماید از عداد دلایل ایشان خارج میگردد
باسلام کپی برابر اصل درصورتی که در داگاه یا دفاتر اسنادرسمی تایید شده باشد قابل استناداست .
با سلام و وقت بخیر، اصل سند باید در جلسه رسیدگی ارائه شود زیرا در صورت ادعای انکار یا تردید یا جعل از سوی طرف مقابل دعوی، امکان کارشناسی تنها از روی اصل سند وجود دارد نه کپی آن، حتی اگر برابر با اصل شده باشد.
با سلام بله پذیرفته میشود ولی چنانچه برابربااصل نبودکپی پذیرفته نمیشود وازدلایل اثبات دعوا خارج میشود
با سلام دادخواه محترم کپی برابر با اصل چه در دفتر اسناد رسمی و دفتر دادگاه صورت گرفته باشد لازم است اصل سند مصدق را در جلسه دادرسی همراه خود داشته باشید در غیر این صورت از اعداد دلایل خارج و ارزش قانونی نخواهد داشت
با سلام
کپی برابر اصل شده در دفاتر اسناد مورد تایید دادگاه میباشد
با سلام
بله
کپی برابر اصل دارای اعتبار قانونی میباشد
کپی برابر اصل جایگزین اصل مدارک هست و عواقب تضاد در اصل با کپی هم با دفترخانه هست
بله اگردارای مهربرابربااصل باشد به این معناست که اصل موجوداست و بااصل مطابقت گردیده وتایید شده
در صورت حضور طرف مقابل و ایراد به سند عادی شما(انکار یا تردید) اصل باید ارائه شود
سلام البته اگر طرف مقابل اونو انکار نکنه مگر اینکه نمونه امضا طرف توو محضر گواهی شده باشه
سلام ببخشید برا من ابلاغیه اومده ازتصویراصلو برابراصل شده مستنداتتون را به دادگاه بیاوردید منظوراز تصویراصلو مستندات چیه
با سلام به نظر اینجانب در فرض سوال مطرح شده بدوا و در ابتدا میبایست تنفیذ سندی که فقط کپی برابر اصل آن در دسترس میباشد را از دادگاه اخذ نمود و پس از قطعی شدن حکم مربوطه دادخواست اصلی را مطرح کرد در این حالت سند حالت رسمی پیدا کرده ومیتواند مورد استناد قرار گیرد.
چنانچه طرف مقابل در جلسه دادرسی حضور نداشته باشد ، بدون رویت اصل سند بدان ترتیب اثر داده میشود اما در صورت حضور طرف مقابل و ایراد به سند عادی شما(انکار یا تردید) چنانچه اصل آن ارائه نشود اثری بر آن مترتب نیست
سلام در صورتیکه طرف مقابل شما مدعی انکار و یا تردید و یا جعل نسبت به ان سند نشود میتوانید به ان استناد نمایید
بله
بعنوان مدرک پذیرفته خواهد شد
با این توضیح که چنانچه طرف مقابل در جلسه دادرسی حضور نداشته باشد ، بدون رویت اصل سند بدان ترتیب اثر داده میشود اما در صورت حضور طرف مقابل و ایراد به سند عادی شما ، چنانچه اصل آن ارائه نشود اثری بر آن مترتب نیست
آیا کپی برابر اصل به عنوان مدرک در دادگاه پذیرفته خواهد شد؟
برابر ماده ۵۷ از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خواهان باید رونوشت یا تصویر اسناد خود را پیوست دادخواست نماید و رونوشت یا تصویر باید خوانا و مطابقت آن با اصل گواهی شده باشد ولیکن برابر ماده ۹۶ از قانون مرقوم خواهان باید اصل اسنادی که رونوشت آنها را ضمیمه دادخواست کرده است در جلسه دادرسی حاضر نمایدو خوانده نیز باید اصل و رونوشت اسنادی را که می خواهد به آنها استناد کرده در جلسه دادرسی حاضر نماید و الا در صورتی که آن سند عادی باشد و مورد تردید و انکار واقع شود اگر خوانده باشد از عداد دلایل او خارج می شود و اگر خواهان باشد و دادخواست وی مستند به ادله دیگری نباشد در آن خصوص ابطال می گردد.
اگر طرف خواستار رویت آن شود یا مورد تردید یا انکار یا ادعای جعل واقع شود اصل باید ارائه شود
مطابق ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی دادگاهها در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ برای کپی برابر اصل اعتبار مطلق وجود ندارد. و خواهان و خوانده بایستی(مکلف هستند) اصل اسنادی که به آن استناد مینمایند را در جلسه ی دادرسی حاضر نمایند.
بنابراین چنانچه خواهان در جلسه ی اول دادرسی، اصول اسناد را ارائه ندهد اگر سند عادی باشد و مورد انکار و تردید واقع شود و دادخواست وی ، به دلایل دیگری مستند ومتکی نباشد، دادخواست باطل می شود و اگر خوانده باشد از عداد دلایل وی خارج میشود.
ماده ۹۶ - خواهان باید اصل اسنادی که رونوشت آنها را ضمیمه دادخواست کرده است در جلسه دادرسی حاضر نماید . خوانده نیز باید اصل و رونوشت اسنادی را که می خواهد به آنها استناد نماید در جلسه دادرسی حاضر نماید ... در صورتی که آن سند عادی باشد و مورد تردید و انکار واقع شود ، اگر خوانده باشد از عداد دلایل او خارج می شود و اگر خواهان باشد و دادخواست وی مستند به ادله دیگری نباشد در آن خصوص ابطال می گردد....
کپی برابر اصل شده در دفاتر اسناد رسمی همانند اصل بود و قابلیت استناد در دادگاه را دارد.
بله در صورتیکه کپی مدرک محکمه پسندی باشد و آن کپی برابر اصل شده باشد میتوانید به آن استناد نمائید و دادگاه آن را میپذیرد.
موید باشید
