آیا می‌توان در دادگاه به کپی برابر اصل سند عادی که اصلش گم شده استناد کرد؟

چنانچه طرف مقابل در جلسه دادرسی حضور نداشته باشد ، بدون رویت اصل سند بدان ترتیب اثر داده میشود اما در صورت حضور طرف مقابل و ایراد به سند عادی شما(انکار یا تردید) چنانچه اصل آن ارائه نشود اثری بر آن مترتب نیست

بله در صورتیکه کپی مدرک محکمه پسندی باشد و آن کپی برابر اصل شده باشد میتوانید به آن استناد نمائید و دادگاه آن را میپذیرد.

موید باشید

می توانید کپی برابر اصل در دادگاه به آن استناد کنید، دادگاه می پذیرد همچنین اگر طرف در جلسه اول حضور نیابد و یا مورد تردید و انکار طرف مقابل قرار نگیرد، کار برد دارد. ولی اگر مورد تردید و یا انکار قرار گیرد، مورد قبول نیست، پذیرفته نمی شود.

کپی برابر اصل شده در دفاتر اسناد مورد تایید دادگاه میباشد

آیا کپی برابر اصل به عنوان مدرک در دادگاه پذیرفته خواهد شد؟
برابر ماده ۵۷ از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خواهان باید رونوشت یا تصویر اسناد خود را پیوست دادخواست نماید و رونوشت یا تصویر باید خوانا و مطابقت آن با اصل گواهی شده باشد ولیکن برابر ماده ۹۶ از قانون مرقوم خواهان باید اصل اسنادی که رونوشت آنها را ضمیمه دادخواست کرده است در جلسه دادرسی حاضر نمایدو خوانده نیز باید اصل و رونوشت اسنادی را که می خواهد به آنها استناد کرده در جلسه دادرسی حاضر نماید و الا در صورتی که آن سند عادی باشد و مورد تردید و انکار واقع شود اگر خوانده باشد از عداد دلایل او خارج می شود و اگر خواهان باشد و دادخواست وی مستند به ادله دیگری نباشد در آن خصوص ابطال می گردد.

کپی برابر اصل سند عادی در صورت فقدان اصل می‌تواند به‌عنوان اماره و قرینه مورد توجه دادگاه قرار گیرد، اما به‌تنهایی دلیل قطعی نیست و معمولا نیاز به تایید سایر ادله دارد.

قابل ترتیب اثر است.
اما حقیر معتقد است، جای سند اصلی را نمی‌گیرد و می‌توان بدان ایراد کرد و از اعداد دلایل خارج شود.

بله
بعنوان مدرک پذیرفته خواهد شد
با این توضیح که چنانچه طرف مقابل در جلسه دادرسی حضور نداشته باشد ، بدون رویت اصل سند بدان ترتیب اثر داده میشود اما در صورت حضور طرف مقابل و ایراد به سند عادی شما ، چنانچه اصل آن ارائه نشود اثری بر آن مترتب نیست

اگر اصل آن را در جلسه اول ارائه ندهید و سند عادی باشد و مورد انکار یا تردید واقع شود و دلیل دیگری نداشته باشید دادخواست رد می شود.

اگر دقیقا این جمله نوشته شده باشد که کپی برابر با اصل و در دفاتر اسناد رسمی انجام گرفته باشد بله درغیر اینصورت خیر

در اینخصوص رونوشت برابر اصـل شده مدارک و اسناد در دفاتر اسناد رسمی به منـزله اصــل تلقی گردیده و قابلیت استناد، حسب مورد در دادگاه و یا مراجع دیگر را دارند..

بنام خدا،درصورتیکه دادگاه یا طرفتون اصل مدارک را بخواهد باید اصل آنها را ارائه دهید و کپی برابر اصل اعتبار اصل مدارک را ندارد.

مورد قبول دادگاه است ولی ممکن است طرف مقابل در جلسه اول طبق قانون ارائه اصل را تقاضا ناید لذا برای اثبات حق خود نیاز به مدارک دیگر خواهید داشت .

کپی برابر اصل شده در دفاتر اسناد رسمی همانند اصل بود و قابلیت استناد در دادگاه را دارد.
با احترام حاجی زاده

قاعدتا در جلسه اول دادگاه باید اصل آن ارائه شود.
اگر اصل ارائه نشود و طرف مقابل به آن ایراد گیرد به سند عادی ترتیب اثر داده نمیشود

بله میتوانید استناد کنید اما طرف مقابل هم میتواند نسبت به آن اظهار انکار و در صورتی که سند متعلق به دیگری باشد اظهار تردید و یا ادعای جعل نماید

اگر اصل باشد پذیرفته می شود و مورد استناد اما اگر کپی باشد مورد استناد قرار نمی گیرد

کپی برابر اصل صرفا جهت شروع امر رسیدگی به پرونده در محکمه مورد پذیرش است و دفاتر خدمات قضایی در زمان ثبت دعوی شما ان را بعنوان مدرک قابل قبول از شما میپذیرند و دادخواست را ثبت مینمایند ولیکن طرفین موظف هستند اصول اسنادی که رونوشت یا کپی برابر اصل ان را بعنوان ادله ی خود به محکمه ارایه نموده اند در اولین جلسه دادرسی حاضر و به نظر دادگاه برسانند و چنانچه نتوانند و مورد انکار و تردید و یا جعل قرار گیرد تبعات قانونی در پی خواهد داشت

به نام خدا با سلام مطابق ماده ۹۶ از قانون آئین دادرسی مدنی خواهان باید اصول اسناد خویش در جلسه اول رسیدگی در صورت درخواست دادگاه ارائه و به رویت دادگاه برساند چنانچه اصول اسناد که کپی برابر اصل در پرونده ارائه شده از سوی خواهان در جلسه اول رسیدگی پس از مطالبه دادگاه ارائه نشود قرار ابطال دادخواست خواهان صادر میشود و چنانچه خوانده پرونده اصول اسناد مورد ادعایی خویش را در جلسه اول ارائه ننماید از عداد دلایل ایشان خارج میگردد

به طور معمول ،سند عادی ای که اصل آن مفقود شده و فقط کپی برابر با اصل آن موجود است به تنهایی در حکم اصل سند و دلیل کامل محسوب نمی شود .اما می تواند به عنوان قرینه و اماره مورد توجه دادگاه قرار گیرد
بنابراین دادگاه ممکن است این کپی برابر اصل را در نبود اصل ،به عنوان یکی از قرائن بپذیرد .اما اگر نسبت به اصالت یا جعل سند اختلاف ویا تردید مطرح شود .نبود اصل سند می تواند باعث خروج آن از عداد دلایل اصلی و تضعیف استناد شما شود

باسلام کپی برابر اصل درصورتی که در داگاه یا دفاتر اسنادرسمی تایید شده باشد قابل استناداست .

در صورت حضور طرف مقابل و ایراد به سند عادی شما(انکار یا تردید) اصل باید ارائه شود

درصورتیکه دادگاه یا طرفتون اصل مدارک را بخواهد باید اصل آنها را ارائه دهید و کپی برابر اصل اعتبار اصل مدارک را ندارد.

بله
کپی برابر اصل دارای اعتبار قانونی میباشد

مورد پذیرش قرار میگیرد اما این بدان معنا نیست که جایگزین اصل مدرک قلمداد شود

بله کپی برابر با اصل قابل استناد در دادگاه می باشد.

کپی برابر اصل شده در دفاتر اسناد رسمی همانند اصل بود و قابلیت استناد در دادگاه را دارد.

باسلام
برخی از اماکن و نهادهای دولتی مجوز کپی برابر با اصل را دارند و به کپی اسناد می توانند ماهیت برابر با اصل بودن را نسبت بدهند و اعتبار آنرا مستدل نمایند لذا بر اساس توضیحات فوق چنانچه به مرجع صدور اسناد نیز مراجعه نمایید با احراز هویت می توانید مجدد اصل کپی های در ید خود را دریافت نمایید.

در صورت درخواست اصل اسناد ، کپی برابر اصل اسناد عادی پذیرفته نمی شود،

در صورتی که در دفتر اسناد رسمی برابر اصل شده باشد پذیرفته خواهد شد.

به نظر اینجانب در فرض سوال مطرح شده بدوا و در ابتدا میبایست تنفیذ سندی که فقط کپی برابر اصل آن در دسترس میباشد را از دادگاه اخذ نمود و پس از قطعی شدن حکم مربوطه دادخواست اصلی را مطرح کرد در این حالت سند حالت رسمی پیدا کرده ومیتواند مورد استناد قرار گیرد.

در صورتی که سند عادی در دفتر اسناد رسمی برابر با اصل شده باشد قابلیت استناد و ارائه به دادگاه را خواهد داشت ولی این امر تکلیف به ارائه اصل سند به دادگاه را ساقط نمیکند و در صورت مطالبه اصل و عدم ارائه در جلسه رسیدگی از عداد دلایل مدعی خارج می شود.

در صورتی که مدارک موضوع شما معتبر باشد امکان استناد به آن متصور شد

کپی برابر اصل جایگزین اصل مدارک هست و عواقب تضاد در اصل با کپی هم با دفترخانه هست

بله البته کپی برابر اصل شده در دفاتر اسناد رسمی همانند اصل بود و قابلیت استناد در دادگاه را دارد لیکن رجوع واستناد به اصل سند در مواردی همچون ادعادی طرف مقابل موارد ادعای جعل و... به تشخیص دادگاه ضروری است.

دادخواه محترم کپی برابر با اصل چه در دفتر اسناد رسمی و دفتر دادگاه صورت گرفته باشد لازم است اصل سند مصدق را در جلسه دادرسی همراه خود داشته باشید در غیر این صورت از اعداد دلایل خارج و ارزش قانونی نخواهد داشت

طبق مقررات قانون آیین دادرسی مدنی در جلسه اول رسیدگی دادگاه باید اصل آن ارائه شود.
اگر اصل سند عادی ارائه نشود و طرف مقابل نسبت به اصالت آن انکار یا تردید نماید از عداد دلایل خارج خواهد شد.

اصل سند باید در جلسه رسیدگی ارائه شود زیرا در صورت ادعای انکار یا تردید یا جعل از سوی طرف مقابل دعوی، امکان کارشناسی تنها از روی اصل سند وجود دارد نه کپی آن، حتی اگر برابر با اصل شده باشد.

باسلام
طبق  ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی دادگاهها در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ برای کپی برابر اصل اعتبار مطلق وجود ندارد و باید اصل اسناد در محکمه نشان داده شود

در صورت ایراد طرف مقابل قابل استناد نیست

بله میتواند مورد استناد قرار بگیرد لیکن درصورتی که طرف مقابل آن را انکار کند و یا نسبت به آن ادعای جعل نماید وجود اصل سند الزامی است.

کپی برابر با اصل برای دادگاه کاملا معتبر است

بله در حکم سند اصلی و مناط اعتبار است...

خواستار ارایه اصل سند شوید

ببخشید برا من ابلاغیه اومده ازتصویراصلو برابراصل شده مستنداتتون را به دادگاه بیاوردید منظوراز تصویراصلو مستندات چیه

مورد پذیرش قرار میگیرد اما این بدان معنا نیست که جایگزین اصل مدرک قلمداد شود و هیچ نیازی به ارائه اصل مدرک نباشد

در صورتیکه طرف مقابل شما مدعی انکار و یا تردید و یا جعل نسبت به ان سند نشود میتوانید به ان استناد نمایید

۱۰۰ درصد. چون گفته کپی برابر با اصل

بله اگردارای مهربرابربااصل باشد به این معناست که اصل موجوداست و بااصل مطابقت گردیده وتایید شده

کپی برابر اصل قابل استناد می باشد اما در جلسه اول باید اصول مدارک کپی برابر اصل ارائه نمایید.

بله پذیرفته میشود ولی چنانچه برابربااصل نبودکپی پذیرفته نمیشود وازدلایل اثبات دعوا خارج میشود

اگر طرف خواستار رویت آن شود یا مورد تردید یا انکار یا ادعای جعل واقع شود اصل باید ارائه شود

البته اگر طرف مقابل اونو انکار نکنه مگر اینکه نمونه امضا طرف توو محضر گواهی شده باشه

اصولا کپی برابر. اصل شده باشد اعتبار اصل را دارد بشرطی که به آن ایراد نشود