موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
گزارش پزشکی قانونی با عبارت «یک یا دو روز قبل از معاینه» در دادگاه کیفری چه اعتباری دارد؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۵۰ پاسخ ثبت شده
در تاریخ ۲۷ تیر ۱۴۰۵ مورد ضرب و جرح عمدی قرار گرفتم و به عنوان شاکی شکایت کردم. پزشکی قانونی در تاریخ ۲۸ تیر ۱۴۰۵ مرا معاینه کرد و در گزارش خود نوشته است: ۱) سه مورد خراشیدگی حارصه پیشانی، ۲) خراشیدگی حارصه ساعد دست چپ و راست، ۳) جراحت دامیه پیشانی، ۴) خراشیدگی قدام قفسه سینه. همچنین قید شده که عامل صدمات میتواند برخورد جسم سخت در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه باشد. نگران هستم که قاضی دادسرا یا دادگاه کیفری ۲ به دلیل این عبارت ایراد بگیرد و دیه را لحاظ نکند؛ چون اگر «دو روز قبل» مبنا قرار گیرد، تاریخ حادثه با تاریخ درگیری مطابقت نخواهد داشت.
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
عبارت یک یا دو روز قبل در گزارش پزشکی قانونی تقریبی و طبیعی است و بهتنهایی مانع تعلق دیه یا بیاعتباری نظریه نمیشود، اما برای اثبات ضرب و جرح به ادله دیگری مانند شهادت شهود یا گزارش کلانتری هم نیاز است.
این برآورد تقریبی معمولاً مشکلی ایجاد نمیکند، مگر اینکه طرف مقابل منکر درگیری شود و مدارک کافی برای اثبات روز حادثه نداشته باشید.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اعتبار زمان تقریبی در گواهی پزشکی قانونی
ذکر عبارت یک یا دو روز قبل به صورت تقریبی و احتمالی بیان میشود و بهتنهایی اعتبار گزارش پزشکی قانونی را از بین نمیبرد و مانع دریافت دیه نیست. با این حال صرف گواهی پزشکی قانونی برای اثبات اینکه ضارب چه کسی بوده کافی نیست. قاضی مجموع مدارک و مستندات را بررسی میکند، بنابراین در صورت عدم اقرار متهم، برای اثبات تاریخ و وقوع درگیری باید به دلایلی مثل گزارش کلانتری، شهادت شهود، فیلم و عکس استناد کنید. همچنین امکان اعتراض به نظریه پزشکی قانونی نیز وجود دارد.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
مطابق نظریه.پزشکی قانونی جراحات در همان زمان تقریبی اعلامی اتفاق افتاده است و حای نگرانی نیست می توانید از ارائه ادله دبگر از جمله گزارش کلانتری، شهادت شهود و ارائه فیلم و عکس جهت اثبات و تقویت مدارک خود هم استفاده نمایید.
سلام
عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» در نظریه پزشکی قانونی، یک برآورد علمی از زمان ایجاد صدمات است و به معنای تعیین دقیق ساعت یا روز وقوع جراحت نیست.
در پرونده شما:
* حادثه در ۲۷ تیر ۱۴۰۵ رخ داده است.
* معاینه پزشکی قانونی در ۲۸ تیر ۱۴۰۵ انجام شده است.
بنابراین نظریه پزشکی قانونی با زمان اعلامی حادثه تعارض محسوسی ندارد؛ زیرا عبارت «حدود یک یا دو روز» یک بازه زمانی تقریبی را بیان میکند و با وقوع درگیری یک روز قبل از معاینه سازگار است.
دادگاه معمولا نظریه پزشکی قانونی را همراه با سایر ادله مانند گزارش کلانتری، اظهارات طرفین، شهادت شهود و سایر قرائن بررسی میکند و صرف این عبارت، بهتنهایی موجب رد مطالبه دیه یا بیاعتبار شدن نظریه پزشکی قانونی نخواهد شد.
اگر طرف مقابل نسبت به زمان ایجاد صدمات ایراد بگیرد، قاضی میتواند در صورت لزوم از پزشکی قانونی توضیح یا نظریه تکمیلی بخواهد، اما در شرایطی که فاصله حادثه تا معاینه فقط یک روز بوده، این عبارت معمولا مشکل خاصی ایجاد نمیکند.
اسناد و مدارک، از جمله گزارش پزشکی قانونی، گزارش ضابطان، شکایت و سایر ادله اثباتی، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
درود بر شما؛
عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» در نظریه پزشکی قانونی، بیانگر برآورد کارشناسی زمان تقریبی ایجاد صدمات است و بهتنهایی موجب بیاعتباری شکایت یا سقوط حق دیه نمیشود. قاضی مطابق اصل آزادی ارزیابی ادله، نظریه پزشکی قانونی را در کنار سایر دلایل از جمله گزارش ضابطان، اظهارات طرفین، شهادت شهود، تصاویر، فیلم و سایر قرائن بررسی میکند. اگر تاریخ وقوع درگیری (۲۷ تیر) و تاریخ معاینه (۲۸ تیر) با ماهیت جراحات سازگار باشد، این عبارت معمولا تعارض مؤثری ایجاد نمیکند. در صورت وجود ابهام نیز میتوان تقاضای استعلام، تکمیل یا رفع ابهام از پزشکی قانونی را مطرح کرد. مستندات: مواد ۴۴۸، ۴۴۹ و ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، مواد ۱۶۰، ۱۶۱، ۱۹۴ و ۲۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری. آیا متهم نسبت به زمان ایجاد صدمات یا انتساب آنها ایراد یا دفاعی مطرح کرده است؟
عبارت در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه در نظریه پزشکی قانونی صرفا برآورد کارشناسی زمان تقریبی ایجاد صدمات است و به تنهایی موجب بیاعتباری شکایت یا سقوط حق دیه نمیشود قاضی با استناد به اصل آزادی ارزیابی ادله نظریه پزشکی قانونی را در کنار سایر قرائن از جمله گزارش ضابطان شهادت شهود و اظهارات طرفین بررسی میکند چنانچه تاریخ وقوع درگیری با ماهیت جراحات سازگار باشد این عبارت تعارض ایجاد نمیکند و در صورت نیاز میتوان تقاضای رفع ابهام یا تکمیل نظریه را مطرح کرد مستندات قانونی این امر در مواد ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی و مواد ۱۶۰ و ۱۶۱ و ۱۹۴ و ۲۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری استوار است آیا متهم در خصوص زمان ایجاد صدمات یا انتساب آنها ایراد یا دفاع خاصی مطرح کرده است؟
سلام. نگرانی شما منطقی است، اما این عبارت اصلا به ضرر شما نیست و ایرادی برای اثبات دیه ایجاد نمیکند.
پزشکی قانونی معمولا برای احتیاط علمی، محدوده زمانی حدود یک یا دو روز را مطرح میکند تا خطای تخمین زمان را پوشش دهد. عرف قضایی این عبارت را به معنای «حداکثر تا ۴۸ ساعت قبل» تفسیر میکند و تاریخ ۲۷ تیر با ۲۸ تیر (یک روز فاصله) کاملا در این بازه قرار میگیرد.
برای رفع نگرانی، یک استعلام از پزشکی قانونی بگیرید که تاکید کند صدمات با تاریخ ۲۷ تیر انطباق زمانی دارد. ضمنا شهادت شهود و گزارش پلیس هم به دادگاه ارائه دهید تا تاریخ حادثه قطعی شود.
با خیال راحت پیگیری کنید؛ حق شما محفوظ است.
محمدمهدی قنبری
۲ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
خیر، معمولا ایرادی ایجاد نمیکند. عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» نظر تقریبی پزشکی قانونی درباره زمان ایجاد صدمه است، نه تعیین قطعی تاریخ حادثه.
وقتی حادثه ۲۷ تیر و معاینه ۲۸ تیر بوده، صدمات در محدوده «حدود یک روز قبل» قرار میگیرد و کاملا قابل انطباق است. حتی اگر فاصله زمانی نزدیک به یک روز کامل نباشد، عرفا و پزشکی قانونی این اختلاف جزئی مشکلساز نیست.
قاضی گزارش پزشکی قانونی را همراه با شکایت، اظهارات طرفین، شهادت یا فیلم و سایر دلایل بررسی میکند. بنابراین صرف این عبارت موجب حذف دیه نمیشود.
باسلام
اگر این ادله با یکدیگر سازگار باشند، صرف استفاده از عبارت یک یا دو روز قبل معمولا مانع صدور حکم به دیه نیست.
نکته مهم دیگر این است که پزشکی قانونی در گزارش شما نوع جراحات را مشخص و آنها را ارش یا دیهدار توصیف کرده است (حارصه و دامیه). بنابراین اصل وجود صدمات از نظر کارشناسی احراز شده و عبارت مربوط به زمان، صرفا یک برآورد کارشناسی از قدمت جراحت است.
جای نگرانی جدی نیست. عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» در نظریه پزشکی قانونی یک برآورد تقریبی از زمان ایجاد صدمات است، نه تعیین دقیق تاریخ وقوع. اگر معاینه در ۲۸ تیر انجام شده و حادثه در ۲۷ تیر رخ داده باشد، این زمان کاملا با عبارت مذکور سازگار است.
در صورت تطابق شکایت، گزارش ضابطان، اظهارات طرفین و سایر ادله با تاریخ ۲۷ تیر، معمولا دادسرا و دادگاه ایرادی به این عبارت نمیگیرند و صرف آن مانع تعیین دیه یا ارش نخواهد بود.
با سلام و احترام، عبارت یک یا دو روز قبل از معاینه در گزارش پزشکی قانونی یک بازه احتمالی است و با تاریخ حادثه شما در ۲۷ تیر کاملا مطابقت دارد زیرا معاینه در ۲۸ تیر انجام شده و فاصله زمانی بین حادثه تا معاینه تنها یک روز است. این عبارت یک روال معمول در گزارشات پزشکی قانونی برای تعیین بازه زمانی احتمالی صدمات است و هیچ تضادی با ادعای شما ندارد، لذا جای نگرانی نیست و قاضی با توجه به این گزارش و سایر مدارک پرونده، دیه مربوطه را لحاظ خواهد کرد.
عرض سلام و احترام
عبارت «یک یا دو روز قبل از معاینه» معمولا بازه زمانی احتمالی است، نه تاریخ قطعی حادثه؛ پس به تنهایی باعث رد دیه نمیشود. چون گزارش شما گزینه «یک روز قبل» را هم پوشش داده و با تاریخ ادعایی ۲۷ تیر ۱۴۰۵ قابل جمع است، شما میتوانید با تکیه بر متن گزارش و سایر قرائن پرونده، جلوی ایراد قاضی را بگیرید و در صورت لزوم نظریه تکمیلی از پزشکی قانونی درخواست کنید
جای نگرانی جدی نیست. عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل» یک اظهارنظر تقریبی پزشکی درباره زمان ایجاد جراحت است، نه تعیین قطعی تاریخ وقوع.
اگر درگیری در ۲۷ تیر و معاینه در ۲۸ تیر انجام شده باشد، این عبارت با زمان حادثه تعارض مؤثری ندارد و معمولا موجب رد مطالبه دیه نمیشود. قاضی نیز نظریه پزشکی قانونی را در کنار سایر ادله مانند شکایت، گزارش کلانتری، شهادت شهود و سایر قرائن ارزیابی میکند.
با سلام
این جمله در نظریه پزشکی قانونی معمولا برآورد احتمالی از قدمت صدمه است نه تعیین قطعی و انحصاری تاریخ
پس قاضی نباید فقط به این عبارت تکیه کند و بگوید چون نوشته یک یا دو روز قبل پس ۲۷ تیر مردود است
خیر، صرف درج عبارت «صدمات میتواند مربوط به یک یا دو روز قبل باشد» معمولا موجب رد دیه نمیشود. پزشکی قانونی بازه زمانی تقریبی را اعلام میکند و اگر تاریخ درگیری، شکایت، معاینه، شهادت شهود و سایر قرائن با هم منطبق باشند، دادگاه معمولا ایرادی نمیگیرد. در صورت لزوم نیز میتوان تقاضای استعلام یا توضیح تکمیلی از پزشکی قانونی کرد.
نگرانی شما کاملا به ج ا است گزارشی که تاریخ آسیب را با درکیری شما همخوانی نداشته باشد میتواند در دادگاه یک نقطه ضعف جدی برای ادعای شما محسوب شود و طرف مقابل از آن علیه شما استفاده کند بنابر این طی لایحه ای از مقام قضایی بخواهید که از پزشکی قانونی نظریه ی تکمیلی را اخذ کند و در همین لایحه سعی کنی دلایل دیگری بر درگیری شما در تاریخ مورد نظر اقامه کنید اگر نظریه ی تکمیلی مبهم بود اعتراض کنید ا تقاضای ارجاع امر به کمسیون را بنمایید
بازده یک یا دو روز در گزارشات پزشکی قانونی برای تعیین بازه زمانی احتمالی صدمات است و هیچ تضادی با ادعای شما ندارد، لذا جای نگرانی نیست و قاضی با توجه به گزارش زمان حادثه و اسناد و مدارک پرونده و شهود رسیدگی میکنید و حکم دیه صادر میکند که میزان پرداخت دیه پس از دادنامه صادره در اجرای احکام مشخص میشود.
باسلام
اگر ادله و مستندات با یکدیگر سازگار باشند، ذکر زمان جراحت بهصورت «یک یا دو روز قبل» معمولا مانع صدور حکم به دیه نخواهد بود. همچنین با توجه به اینکه پزشکی قانونی نوع جراحات را مشخص و آنها را مشمول دیه یا ارش اعلام کرده است، اصل وقوع صدمات از نظر کارشناسی احراز شده و اختلاف در زمان دقیق ایجاد جراحت، بهتنهایی مانع مطالبه دیه نیست.
سلام
گواهی پزشکی قانونی صرفا برای تعیین میزان جراحت وارده به شما هست ولی در خصوص روز درگیری و اثبات ادعا .....شما باید بتوانی ادعای خود را ثابت کنید ... تحقیقاتی که توسط پلیس انجام میشه و یا نحوه دفاع و یا اقرار طرف مقابل شما قطعا کمک زیادی به شما برای اینکه ادعای خود را ثابت کنید خواهد کرد .
با سلام
خیر، این عبارت معمولا ایراد مؤثری ایجاد نمیکند. عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل» یک بازه تقریبی پزشکی برای زمان ایجاد صدمه است، نه تعیین دقیق زمان وقوع.
اگر تاریخ درگیری و معاینه با این بازه سازگار باشد، معمولا مانعی برای پذیرش نظریه پزشکی قانونی و تعلق دیه ایجاد نمیشود.
معمولا پزشکی قانونی اینگونه تظهار نظر میکند ثانیا صرف گواهی پزشکی قانونی دلیل اثبات موصوع شکایت نمیباشد وشما باید برای ادعای خوددر صورت عدم اقرار طرف مقابل دلائل دیگری مانند شهود فیلم دوربین ودراین دیگر داشته باشید
این عبارات در گزارش پزشکی قانونی بسیار عادی است و چون حدود زمانی را که احتمالا صدمات وارد شده را میتوانند اعلام کنند که در کنار ادله و مدارک شما برای قاضی علم آور میشود .
با سلام
تاریخی که قید میشود حدودی و تقریبی هستش و اختلاف یک یا دورزو بین تاریخ اعلامی توسط شما و تاریخ اعلامی توسط پزشکی قانونی قابل چشم پوشیست اما اگر شما تاریخ ضرب و جرح را مثلا ده روز پیش اعلام کردید معلوم میشود جراحات عمدی بوده...
درود خیر، ایرادی ایجاد نمیکندو عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» نظر تقریبی پزشکی قانونی درباره زمان ایجاد صدمه است، نه تعیین قطعی تاریخ حادثه.وقتی گفته شده حادثه درتاریخ۲۷تیررخ داده ومعاینه پزشکی۲۸تیرماه بوده پس صدمات وارده درحدود همان یک روز قبل است ونظر پزشکی قانونی کاملا با گفته شما منطبق است
با سلام
قاضی پرونده بر اساس “اقناع وجدان” رای میدهد. وقتی پزشکی قانونی تایید کرده که جراحات تازه بوده و ناشی از جسم سخت است، وجود اختلاف یک روزه در تخمین زمان پزشک، آنقدر ناچیز است که نمیتواند مانع از استحقاق شما برای دریافت دیه شود.
