موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در تاریخ ۲۷ تیر ۱۴۰۵ مورد ضرب و جرح عمدی قرار گرفتم و به عنوان شاکی شکایت کردم. پزشکی قانونی در تاریخ ۲۸ تیر ۱۴۰۵ مرا معاینه کرد و در گزارش خود نوشته است: ۱) سه مورد خراشیدگی حارصه پیشانی، ۲) خراشیدگی حارصه ساعد دست چپ و راست، ۳) جراحت دامیه پیشانی، ۴) خراشیدگی قدام قفسه سینه. همچنین قید شده که عامل صدمات میتواند برخورد جسم سخت در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه باشد. نگران هستم که قاضی دادسرا یا دادگاه کیفری ۲ به دلیل این عبارت ایراد بگیرد و دیه را لحاظ نکند؛ چون اگر «دو روز قبل» مبنا قرار گیرد، تاریخ حادثه با تاریخ درگیری مطابقت نخواهد داشت.
گزارش پزشکی قانونی معتبر است و این نگرانی در عمل پایه محکمی ندارد.
عبارت «در حدود یک یا دو روز» یک بازهی تخمینی پزشکی است، نه تعیین تاریخ دقیق. دادگاههای کیفری به خوبی میدانند که پزشکی قانونی نمیتواند زمان دقیق وقوع صدمه را تعیین کند و همین بازههای تقریبی در اغلب پروندههای ضرب و جرح وجود دارد. از آنجا که شما یک روز پس از درگیری به پزشکی قانونی مراجعه کردهاید، تاریخ ۲۷ تیر کاملاً در بازهی «یک یا دو روز قبل از معاینه» قرار میگیرد و با شکایت شما انطباق دارد.
برای تقویت پرونده، شواهد جانبی مانند اظهارات شهود، تصاویر ثبتشده در روز حادثه یا هر سند دیگری که زمان درگیری را تأیید کند را آماده و ارائه دهید؛ این شواهد در کنار گزارش پزشکی قانونی، استحکام پرونده را بیشتر میکند.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با سلام
تاریخی که قید میشود حدودی و تقریبی هستش و اختلاف یک یا دورزو بین تاریخ اعلامی توسط شما و تاریخ اعلامی توسط پزشکی قانونی قابل چشم پوشیست اما اگر شما تاریخ ضرب و جرح را مثلا ده روز پیش اعلام کردید معلوم میشود جراحات عمدی بوده...
این عبارات در گزارش پزشکی قانونی بسیار عادی است و چون حدود زمانی را که احتمالا صدمات وارد شده را میتوانند اعلام کنند که در کنار ادله و مدارک شما برای قاضی علم آور میشود .
با سلام و احترام، عبارت یک یا دو روز قبل از معاینه در گزارش پزشکی قانونی یک بازه احتمالی است و با تاریخ حادثه شما در ۲۷ تیر کاملا مطابقت دارد زیرا معاینه در ۲۸ تیر انجام شده و فاصله زمانی بین حادثه تا معاینه تنها یک روز است. این عبارت یک روال معمول در گزارشات پزشکی قانونی برای تعیین بازه زمانی احتمالی صدمات است و هیچ تضادی با ادعای شما ندارد، لذا جای نگرانی نیست و قاضی با توجه به این گزارش و سایر مدارک پرونده، دیه مربوطه را لحاظ خواهد کرد.
سلام
عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» در نظریه پزشکی قانونی، یک برآورد علمی از زمان ایجاد صدمات است و به معنای تعیین دقیق ساعت یا روز وقوع جراحت نیست.
در پرونده شما:
* حادثه در ۲۷ تیر ۱۴۰۵ رخ داده است.
* معاینه پزشکی قانونی در ۲۸ تیر ۱۴۰۵ انجام شده است.
بنابراین نظریه پزشکی قانونی با زمان اعلامی حادثه تعارض محسوسی ندارد؛ زیرا عبارت «حدود یک یا دو روز» یک بازه زمانی تقریبی را بیان میکند و با وقوع درگیری یک روز قبل از معاینه سازگار است.
دادگاه معمولا نظریه پزشکی قانونی را همراه با سایر ادله مانند گزارش کلانتری، اظهارات طرفین، شهادت شهود و سایر قرائن بررسی میکند و صرف این عبارت، بهتنهایی موجب رد مطالبه دیه یا بیاعتبار شدن نظریه پزشکی قانونی نخواهد شد.
اگر طرف مقابل نسبت به زمان ایجاد صدمات ایراد بگیرد، قاضی میتواند در صورت لزوم از پزشکی قانونی توضیح یا نظریه تکمیلی بخواهد، اما در شرایطی که فاصله حادثه تا معاینه فقط یک روز بوده، این عبارت معمولا مشکل خاصی ایجاد نمیکند.
اسناد و مدارک، از جمله گزارش پزشکی قانونی، گزارش ضابطان، شکایت و سایر ادله اثباتی، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
جای نگرانی جدی نیست. عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل» یک اظهارنظر تقریبی پزشکی درباره زمان ایجاد جراحت است، نه تعیین قطعی تاریخ وقوع.
اگر درگیری در ۲۷ تیر و معاینه در ۲۸ تیر انجام شده باشد، این عبارت با زمان حادثه تعارض مؤثری ندارد و معمولا موجب رد مطالبه دیه نمیشود. قاضی نیز نظریه پزشکی قانونی را در کنار سایر ادله مانند شکایت، گزارش کلانتری، شهادت شهود و سایر قرائن ارزیابی میکند.
عرض سلام و احترام
عبارت «یک یا دو روز قبل از معاینه» معمولا بازه زمانی احتمالی است، نه تاریخ قطعی حادثه؛ پس به تنهایی باعث رد دیه نمیشود. چون گزارش شما گزینه «یک روز قبل» را هم پوشش داده و با تاریخ ادعایی ۲۷ تیر ۱۴۰۵ قابل جمع است، شما میتوانید با تکیه بر متن گزارش و سایر قرائن پرونده، جلوی ایراد قاضی را بگیرید و در صورت لزوم نظریه تکمیلی از پزشکی قانونی درخواست کنید
با سلام
خیر، این عبارت معمولا ایراد مؤثری ایجاد نمیکند. عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل» یک بازه تقریبی پزشکی برای زمان ایجاد صدمه است، نه تعیین دقیق زمان وقوع.
اگر تاریخ درگیری و معاینه با این بازه سازگار باشد، معمولا مانعی برای پذیرش نظریه پزشکی قانونی و تعلق دیه ایجاد نمیشود.
نگرانی شما کاملا به ج ا است گزارشی که تاریخ آسیب را با درکیری شما همخوانی نداشته باشد میتواند در دادگاه یک نقطه ضعف جدی برای ادعای شما محسوب شود و طرف مقابل از آن علیه شما استفاده کند بنابر این طی لایحه ای از مقام قضایی بخواهید که از پزشکی قانونی نظریه ی تکمیلی را اخذ کند و در همین لایحه سعی کنی دلایل دیگری بر درگیری شما در تاریخ مورد نظر اقامه کنید اگر نظریه ی تکمیلی مبهم بود اعتراض کنید ا تقاضای ارجاع امر به کمسیون را بنمایید
مطابق نظریه.پزشکی قانونی جراحات در همان زمان تقریبی اعلامی اتفاق افتاده است و حای نگرانی نیست می توانید از ارائه ادله دبگر از جمله گزارش کلانتری، شهادت شهود و ارائه فیلم و عکس جهت اثبات و تقویت مدارک خود هم استفاده نمایید.
باسلام
اگر این ادله با یکدیگر سازگار باشند، صرف استفاده از عبارت یک یا دو روز قبل معمولا مانع صدور حکم به دیه نیست.
نکته مهم دیگر این است که پزشکی قانونی در گزارش شما نوع جراحات را مشخص و آنها را ارش یا دیهدار توصیف کرده است (حارصه و دامیه). بنابراین اصل وجود صدمات از نظر کارشناسی احراز شده و عبارت مربوط به زمان، صرفا یک برآورد کارشناسی از قدمت جراحت است.
درود بر شما؛
عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» در نظریه پزشکی قانونی، بیانگر برآورد کارشناسی زمان تقریبی ایجاد صدمات است و بهتنهایی موجب بیاعتباری شکایت یا سقوط حق دیه نمیشود. قاضی مطابق اصل آزادی ارزیابی ادله، نظریه پزشکی قانونی را در کنار سایر دلایل از جمله گزارش ضابطان، اظهارات طرفین، شهادت شهود، تصاویر، فیلم و سایر قرائن بررسی میکند. اگر تاریخ وقوع درگیری (۲۷ تیر) و تاریخ معاینه (۲۸ تیر) با ماهیت جراحات سازگار باشد، این عبارت معمولا تعارض مؤثری ایجاد نمیکند. در صورت وجود ابهام نیز میتوان تقاضای استعلام، تکمیل یا رفع ابهام از پزشکی قانونی را مطرح کرد. مستندات: مواد ۴۴۸، ۴۴۹ و ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، مواد ۱۶۰، ۱۶۱، ۱۹۴ و ۲۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری. آیا متهم نسبت به زمان ایجاد صدمات یا انتساب آنها ایراد یا دفاعی مطرح کرده است؟
خیر، صرف درج عبارت «صدمات میتواند مربوط به یک یا دو روز قبل باشد» معمولا موجب رد دیه نمیشود. پزشکی قانونی بازه زمانی تقریبی را اعلام میکند و اگر تاریخ درگیری، شکایت، معاینه، شهادت شهود و سایر قرائن با هم منطبق باشند، دادگاه معمولا ایرادی نمیگیرد. در صورت لزوم نیز میتوان تقاضای استعلام یا توضیح تکمیلی از پزشکی قانونی کرد.
معمولا پزشکی قانونی اینگونه تظهار نظر میکند ثانیا صرف گواهی پزشکی قانونی دلیل اثبات موصوع شکایت نمیباشد وشما باید برای ادعای خوددر صورت عدم اقرار طرف مقابل دلائل دیگری مانند شهود فیلم دوربین ودراین دیگر داشته باشید
سلام. نگرانی شما منطقی است، اما این عبارت اصلا به ضرر شما نیست و ایرادی برای اثبات دیه ایجاد نمیکند.
پزشکی قانونی معمولا برای احتیاط علمی، محدوده زمانی حدود یک یا دو روز را مطرح میکند تا خطای تخمین زمان را پوشش دهد. عرف قضایی این عبارت را به معنای «حداکثر تا ۴۸ ساعت قبل» تفسیر میکند و تاریخ ۲۷ تیر با ۲۸ تیر (یک روز فاصله) کاملا در این بازه قرار میگیرد.
برای رفع نگرانی، یک استعلام از پزشکی قانونی بگیرید که تاکید کند صدمات با تاریخ ۲۷ تیر انطباق زمانی دارد. ضمنا شهادت شهود و گزارش پلیس هم به دادگاه ارائه دهید تا تاریخ حادثه قطعی شود.
با سلام
قاضی پرونده بر اساس “اقناع وجدان” رای میدهد. وقتی پزشکی قانونی تایید کرده که جراحات تازه بوده و ناشی از جسم سخت است، وجود اختلاف یک روزه در تخمین زمان پزشک، آنقدر ناچیز است که نمیتواند مانع از استحقاق شما برای دریافت دیه شود.
جای نگرانی جدی نیست. عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» در نظریه پزشکی قانونی یک برآورد تقریبی از زمان ایجاد صدمات است، نه تعیین دقیق تاریخ وقوع. اگر معاینه در ۲۸ تیر انجام شده و حادثه در ۲۷ تیر رخ داده باشد، این زمان کاملا با عبارت مذکور سازگار است.
در صورت تطابق شکایت، گزارش ضابطان، اظهارات طرفین و سایر ادله با تاریخ ۲۷ تیر، معمولا دادسرا و دادگاه ایرادی به این عبارت نمیگیرند و صرف آن مانع تعیین دیه یا ارش نخواهد بود.
سلام
گواهی پزشکی قانونی صرفا برای تعیین میزان جراحت وارده به شما هست ولی در خصوص روز درگیری و اثبات ادعا .....شما باید بتوانی ادعای خود را ثابت کنید ... تحقیقاتی که توسط پلیس انجام میشه و یا نحوه دفاع و یا اقرار طرف مقابل شما قطعا کمک زیادی به شما برای اینکه ادعای خود را ثابت کنید خواهد کرد .
با سلام
این جمله در نظریه پزشکی قانونی معمولا برآورد احتمالی از قدمت صدمه است نه تعیین قطعی و انحصاری تاریخ
پس قاضی نباید فقط به این عبارت تکیه کند و بگوید چون نوشته یک یا دو روز قبل پس ۲۷ تیر مردود است
سلام
خیر، معمولا ایرادی ایجاد نمیکند. عبارت «در حدود یک یا دو روز قبل از معاینه» نظر تقریبی پزشکی قانونی درباره زمان ایجاد صدمه است، نه تعیین قطعی تاریخ حادثه.
وقتی حادثه ۲۷ تیر و معاینه ۲۸ تیر بوده، صدمات در محدوده «حدود یک روز قبل» قرار میگیرد و کاملا قابل انطباق است. حتی اگر فاصله زمانی نزدیک به یک روز کامل نباشد، عرفا و پزشکی قانونی این اختلاف جزئی مشکلساز نیست.
قاضی گزارش پزشکی قانونی را همراه با شکایت، اظهارات طرفین، شهادت یا فیلم و سایر دلایل بررسی میکند. بنابراین صرف این عبارت موجب حذف دیه نمیشود.
