بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

چگونه می‌توان سهم پرداختی در محکومیت مشترک را از شریک دیگر پس گرفت؟

پرسیده شده ۱ ساعت پیش ۷ پاسخ ثبت شده

چند ماه به عنوان مدیر اجرایی یک ساختمان مسکونی نیمه‌کاره، طبق قرارداد برای مالک (کارفرما) کار کردم و حقوق‌بگیر ایشان بودم. پس از آنکه کارفرما وکالت کارهای باقیمانده را به شخص دیگری داد، از کار جدا شدم. مدتی بعد، همسایه مجاور به دلیل فشار جانبی ساخت‌وساز و نشت آب شکایت کرد و پس از چند جلسه دادگاه، حکم محکومیت مشترک برای من و مالک صادر شد. رای صادره نسبت به من غیابی بوده و در هیچ جلسه‌ای حاضر نبوده‌ام؛ هر دو نفر بازداشت شدیم و من نصف مبلغ محکومیت را پرداخت کردم، در حالی که هیچ سهم، منفعت یا مالکیتی در ساختمان نداشتم و صرفاً مدیر اجرایی بودم. ساختمان دارای مهندس ناظر، مجری و سرپرست کارگاه نیز بوده است. با کدام ماده یا مبنای قانونی می‌توانم سهمی را که پرداخت کرده‌ام از کارفرما (مالک) بازپس بگیرم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

برای پس گرفتن مبلغ پرداختی می‌توانید با استناد به قرارداد کاری و مدارک پرداخت، دادخواست مطالبه وجه علیه مالک مطرح کنید و همچنین در صورت باقی بودن مهلت قانونی، به رای غیابی واخواهی بزنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

مطالبه وجه پرداختی از مالک و واخواهی از رای

شما می‌توانید با طرح دادخواست مطالبه وجه به طرفیت مالک و استناد به قرارداد کاری، ثابت کنید که خسارت متوجه تصمیمات مالک یا کادر فنی بوده و شخصاً مرتکب تقصیری نشده‌اید. هم‌زمان، به دلیل غیابی بودن رای اولیه، در صورتی که مهلت قانونی باقی باشد، واخواهی نسبت به محکومیت اهمیت زیادی دارد. با اثبات فقدان تقصیر و حدود وظایف خود، در صورت نقض رای اولیه یا احراز مسئولیت مالک، بازپس‌گیری مبالغ پرداختی پیگیری می‌شود.

منابع: قانون مدنی، ماده ۲۶۷؛ قانون مسئولیت مدنی، ماده ۱۲

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱ ساعت پیش
مهدی علیلو

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

مبنای طرح دعوا علیه مالک، حسب مورد، مواد ۱۲ قانون مسئولیت مدنی و ۲۶۷ قانون مدنی است؛ اما صرف حقوق‌بگیر بودن و نداشتن مالکیت در ساختمان، به‌تنهایی موجب رفع مسئولیت شما یا الزام مالک به بازپرداخت مبلغ پرداختی نیست. اگر بتوانید اثبات کنید که خسارت ناشی از اقدامات یا تصمیمات مالک بوده و شما به عنوان مدیر اجرایی مرتکب تقصیر مؤثر نشده‌اید، می‌توانید با استناد به قرارداد کاری، رای محکومیت، مدارک پرداخت و نظریه کارشناسی، دعوای مطالبه وجه پرداختی را علیه مالک مطرح کنید. البته استناد به ماده ۲۶۷ قانون مدنی مستلزم بررسی شرایط پرداخت دین دیگری و وجود اذن مدیون است. همچنین، چون رای نسبت به شما غیابی صادر شده، در صورت باقی بودن مهلت قانونی، امکان واخواهی را بررسی کنید زیرا اثبات حدود وظایف قراردادی و فقدان تقصیر شخصی شما می‌تواند در اصل مسئولیتتان مؤثر باشه

ابراهیم باقریان خوزانی ۳۲ دقیقه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۶۱ مشاوره موفق

بله؛ مبنای اصلی دعوای شما ماده ۲۶۷ قانون مدنی است، اما یک نکته بسیار مهم دارد، حق رجوع شما به کارفرما زمانی قوی است که بتوانید ثابت کنید پرداخت شما تبرعی نبوده و در واقع برای ایفای تعهد یا مسئولیتی بوده که نهایتا متوجه کارفرما بوده است. اگر حکم، شما و مالک را مشترکا محکوم کرده و شما به دلیل اجرای حکم نصف مبلغ را پرداخت کرده‌اید، صرفا استناد به «کارگر بودن» کافی نیست

نوشین اشگرف ۴۵ دقیقه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

با توضیحاتی که ارائه کرده‌اید، موضوع شما از دو جهت قابل بررسی است: نخست، مسئولیت شخصی شما در قبال خسارت همسایه و دوم، حق شما برای مطالبه مبلغی که در اجرای حکم پرداخت کرده‌اید از مالک ساختمان.
با توجه به اینکه شما هیچ‌گونه مالکیت، سهم یا منفعتی در ساختمان نداشته‌اید و صرفا به موجب قرارداد به عنوان مدیر اجرایی برای مالک فعالیت می‌کرده‌اید، در حالی که ساختمان دارای مهندس ناظر، مجری و سرپرست کارگاه نیز بوده است، صرف عنوان «مدیر اجرایی» نمی‌توان شما را مسئول نهایی خسارت دانست. مسئولیت مدنی مستلزم آن است که ورود خسارت و رابطه سببیت میان فعل یا ترک فعل شخص و خسارت اثبات شود. بنابراین باید مشخص شود آیا اساسا خسارت وارده ناشی از اقدام یا قصور شما بوده یا خیر.
از طرف دیگر، شما محکومیت را شخصا و در حالی پرداخت کرده‌اید که رای نسبت به شما غیابی بوده و در هیچ‌یک از جلسات نیز حضور نداشته‌اید. بنابراین موضوع غیابی بودن رای و امکان واخواهی نیز اهمیت بسیار زیادی دارد و باید مشخص شود رای چگونه و در چه تاریخی به شما ابلاغ شده است. اگر شرایط قانونی واخواهی وجود داشته باشد، ممکن است بتوان نسبت به اصل محکومیت شما اعتراض کرد و در صورت نقض رای، آثار مالی اجرای حکم نیز قابل پیگیری خواهد بود.

الیکا فخرایی لطف آبادی ۱ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۹ مشاوره موفق

سلام. دادخواست مطالبه وجه به استناد ماده ۲۶۷ قانون مدنی به طرفیت مالک مطرح کنید. در دادخواست با ارائه قرارداد کاری ثابت کنید مسئولیت عملیات ساختمانی متوجه مالک و مسئولین فنی است و شما فاقد تقصیر بوده‌اید. همچنین در مهلت قانونی برای نقض حکم غیابی واخواهی کنید تا محکومیت اولیه شما زائل شود.

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
اکبر کولیوند ۳۹ دقیقه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

با سلام، می‌توانید با استناد به ماده ۲۶۷ قانون مدنی، دادخواست مطالبه وجه را به طرفیت مالک مطرح و با ارائه قرارداد کاری، مسئولیت عملیات ساختمانی مالک و مسئولان فنی و فقدان تقصیر خود را اثبات نمایید؛ همچنین در مهلت قانونی نسبت به حکم غیابی واخواهی کنید تا امکان رسیدگی مجدد و رفع محکومیت اولیه فراهم شود.

فاطمه زهرا رحیمی ۱ دقیقه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۵ مشاوره موفق

می‌توانید با استناد به مواد ۲۶۷ و ۳۳۱ قانون مدنی، حسب مبنای مسئولیت و شرایط پرونده، مبلغ پرداختی را از مالک مطالبه کنید. میزان رجوع به نقش هر شخص در ورود خسارت بستگی دارد. همچنین، به دلیل غیابی بودن رای، امکان واخواهی و مهلت قانونی آن را بررسی کنید.

اللهیار نیازی ۷ دقیقه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۸ مشاوره موفق

درود برای بازپس‌گیری وجه، دادخواست «مطالبه خسارت» به استناد ماده ۱۲ قانون مسئولیت مدنی علیه کارفرما ثبت کنید. همچنین نسبت به رای غیابی «واخواهی» کنید و با استناد به وجود مهندس ناظر و مجری قانونی در پروژه، مسئولیت فنی خود را سلب نمایید.

۳۰۳ وکیل متخصص مطالبه وجه آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید