موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سال ۱۴۰۱ آقای ف به نام من وام گرفت و خودش ضامن شد. بعد از اختلافات، او از بازپرداخت وام امتناع کرد و علیه من شکایت حقوقی کرد، اما در دادگاه اثبات کردم که وام را خودش استفاده کرده و مسئولیت پرداخت را قبول داشت و شکایتش رد شد. بانک مابقی وام و خسارت تاخیر را از حساب من برداشت کرد. حالا من از آقای ف شکایت کردهام برای بازپرداخت مبلغ و خسارات. آقای ف میگوید مسئولیت ۲۵ میلیون خسارت ندارد چون وام به نام من بوده. آیا قاضی شکایت من را رد میکند؟ تاریخ مطالبه تاخیر تادیه را بعد از کسر مبلغ از حسابم و بر اساس تاریخ ابلاغ اظهارنامه گذاشتم. آیا این درست است؟ اگر تاریخ اشتباه باشد، خواسته رد میشود؟
با سلام با توجه به اینکه وام ثابت شده است برای ضامن شده گرفته شده و عملا شما وام گیرنده به نفع ضامن بوده اید ایشان موظف به پرداخت عین مبلغ وام و خسارات تاخیر نیز باشد و شما هر مبلغی که پرداخت کرده باشد از تاریخ طرح دادخواست خسارت به شما تعلق خواهد گرفت ولی با توجه به ارسال اظهار نامه گاها تصمیم به زمان مطالبه که همان اظهار نامه باشد نیز ملاک قرارمیدهند رویه متفاوت است .پاینده باشید
اگر بتوانید ثابت کنید که آقای «ف» وام را دریافت و تعهد به بازپرداخت آن داشته است، اصل دعوای شما صرفا به این دلیل که وام به نام شما بوده رد نمیشود. همچنین مطالبه خسارتی که بهدلیل عدم پرداخت از حساب شما کسر شده، در صورت اثبات مسئولیت وی قابل طرح است. اشتباه در تعیین مبدا خسارت تاخیر تادیه معمولا موجب رد کل دعوا نمیشود و دادگاه در صورت احراز استحقاق، تاریخ صحیح را ملاک قرار میدهد.
سلام، ضامن مسئولیتی در قبال وجه التزام های بانکی (خسارت های دیرکرد) ندارد اما موضوع شما متفاوت است و قبلا مسئولیت آقای ف را اثبات نموده اید. لذا در دادخواست کلیه مبالغ را مطالبه نمایید.
سلام. در موضوع مطالبه وجه و خسارات ناشی از وام، با توجه به اینکه شما در دعوای قبلی توانستهاید با ارائه ادله مستند، مسئولیت واقعی آقای «ف» در استفاده از وام و پذیرش آن را در دادگاه اثبات کنید، این حکم به عنوان یک سند قضایی معتبر و امارهای قوی بر وجود رابطه مدیون و دائن بین شما و ایشان تلقی میشود و استدلال ایشان مبنی بر اینکه چون وام به نام شماست مسئولیتی ندارد، با توجه به وجود حکم قطعی قبلی که مسئولیت وی را اثبات کرده، فاقد وجاهت قانونی است. در نظام قضایی، وقتی مشخص شود شخص دیگری از وام استفاده کرده و تعهد به بازپرداخت داشته، ایشان مسئول پرداخت اصل وام، سود و خسارات قانونی است که به دلیل قصور ایشان از حساب شما کسر شده است. در خصوص تاریخ شروع محاسبه خسارت تاخیر تادیه، مبنای قانونی برای این مطالبه، تاریخ واقعی ورود خسارت به شما یعنی همان زمانی است که بانک مبلغ را از حساب شما برداشت کرده است، چرا که از آن لحظه شما متحمل ضرر مالی شدهاید؛ بنابراین، تعیین تاریخ مبنا از زمان کسر مبلغ، صحیح است و با اصول حقوقی تطابق دارد. در مورد اظهارنامه نیز، هرچند ابلاغ اظهارنامه رسمی برای مطالبه وجه و اطلاعرسانی به بدهکار اقدام درستی بوده، اما مبنای اصلی محاسبه خسارت تاخیر تادیه مطابق با رویه قضایی، تاریخ مطالبه (اعم از اظهارنامه یا تقدیم دادخواست) یا تاریخ سررسید تعهد است و اگر تاریخ ذکر شده در دادخواست دقیق نباشد، منجر به رد اصل خواسته نمیشود و دادگاه با استفاده از اختیارات خود و با استناد به نظریه کارشناسی یا اسناد بانکی، تاریخ دقیق ورود خسارت را مشخص و رای مقتضی را صادر میکند؛ لذا جای نگرانی بابت رد خواسته صرفا به خاطر تاریخ نیست، زیرا دادگاه مکلف است در محدوده حق شما و بر اساس اسناد بانکی، خسارت واقعی را محاسبه کند. برای شما آرزوی موفقیت دارم.
۱. آیا قاضی شکایت شما را به دلیل ادعای آقای ف (عدم مسئولیت در قبال خسارت تاخیر) رد میکند؟
به احتمال زیاد رد نمیکند، به شرطی که شما مدارک محکمهپسندی داشته باشید که ثابت کند:
· وام به درخواست و برای استفاده آقای ف گرفته شده است (همان حکم قبلی که اثبات کرد وام را خودش استفاده کرده و مسئول پرداخت است).
· بانک بابت وام و خسارت تاخیر، مبلغی را از حساب شما کسر کرده است.
· آقای ف تعهد کرده یا در عمل به عنوان استفادهکننده اصلی، مسئول جبران تمام ضررهای ناشی از عدم پرداخت به موقع است (از جمله خسارت تاخیر).
نکته مهم: اگر در دادگاه قبلی صراحتا اثبات شده که آقای ف «مسئول پرداخت اقساط و هرگونه خسارت ناشی از تاخیر» است، دادگاه جدید او را ملزم به پرداخت کل خسارت میکند. ادعای او مبنی بر اینکه «وام به نام شما بوده» در برابر رای قطعی قبلی بیاعتبار است.
۲. آیا تاریخ مطالبه خسارت تاخیر از زمان کسر وجه از حساب شما صحیح است؟
خیر، این تاریخ معمولا صحیح نیست. مبنای محاسبه خسارت تاخیر تادیه در دعاوی حقوقی، تاریخ ابلاغ اظهارنامه (یا تاریخ تنظیم دادخواست در صورت اثبات امتناع قبلی) است، نه تاریخ کسر وجه توسط بانک.
توضیح فقهی و قانونی:
خسارت تاخیر تادیه از زمانی محاسبه میشود که بدهکار (آقای ف) با اخطار کتبی (اظهارنامه) یا اقدام قضایی، مطالبۀ دین شود و تمکین نکند. کسر وجه توسط بانک از حساب شما، یک اقدام اجرایی است که ربطی به تاریخ مطالبه از آقای ف ندارد. شما باید در دادخواست، تاریخ ابلاغ اظهارنامه به آقای ف را به عنوان مبدا خسارت تاخیر قید کنید.
۳. اگر تاریخ اشتباه باشد، آیا کل خواسته رد میشود؟
خیر، کل خواسته رد نمیشود، اما در محاسبه خسارت تاخیر تجدیدنظر میشود. دادگاه بر اساس قانون، تاریخ صحیح مطالبه (همان ابلاغ اظهارنامه) را ملاک قرار میدهد و اگر شما تاریخ اشتباهی نوشته باشید، صرفا در بخش خسارت تاخیر رای به نفع شما صادر نمیکند (یا آن را تعدیل میکند)، اما اصل مبلغ وام و سایر خسارات قطعی قابل مطالبه است.
توصیه عملی فوری:
۱. اظهارنامه مجدد بفرستید (اگر هنوز دادرسی به مرحله پایانی نرسیده):
با ذکر دقیق مبلغ برداشت شده توسط بانک + خسارت تاخیر از تاریخ ابلاغ اظهارنامه جدید.
۲. در دادگاه اعلام کنید که اشتباه در تاریخ محاسبه خسارت را به مبدا ابلاغ اظهارنامه اصلاح میکنید (مطابق ماده ۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی، خواهان میتواند خواسته خود را تا پایان جلسه اول تصحیح کند).
۳. حکم قبلی دادگاه مبنی بر استفاده شخص آقای ف از وام و تعهد او را پررنگ کنید (این رای یک «واقعیت اثبات شده» است که نیازی به اثبات مجدد ندارد).
خلاصه: قاضی شکایت شما را رد نمیکند، اما در محاسبه خسارت تاخیر، از تاریخ ابلاغ اظهارنامه استفاده میکند. اگر اظهارنامه نفرستادهاید، بهتر است قبل از صدور رای، اقدام به ارسال آن کنید.
سلام
طبق اظهارات ، در دادگاه قبلی اثبات شده که ایشان ذینفع در استفاده از وام بوده لذا یک پله به هدف نزدیکترید و خسارت تاخیر نیز بر دادگاه پوشیده نیست با توجه به اثبات در دادگاه قبل ، صرفا وام به نام شماست مطمئنا شما مبرا از پرداخت خسارت هستید
سلام
خیر، احتمال رد کل دعوا بسیار کم است.
دلیل اصلی این است که شما یک بار در دادگاه ثابت کردهاید که استفادهکننده واقعی وام (ذینفع) آقای «ف» بوده و ایشان مسئولیت پرداخت را بر عهده داشته است. حکم قبلی دادگاه که در آن ادعای ایشان رد شده، به عنوان یک «دلیل طلبکاری» برای شما محسوب میشود.
از نظر قانون، هرچند در برابر بانک شما مسئول بودهاید (چون وام به نام شماست)، اما در رابطه بین شما و آقای «ف»، ایشان طبق توافق و بر اساس قاعده «تسبیب» (مسبب ضرر بودن)، مسئول جبران خساراتی است که به دلیل کوتاهی او در پرداخت اقساط به شما وارد شده است.
بنابراین ادعای ایشان مبنی بر اینکه «چون وام به نام شماست مسئولیت خسارت ندارد»، وجاهت قانونی ندارد؛ چرا که دادگاه قبلا پذیرفته که ایشان متعهد واقعی پرداخت بوده است.
