موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام. یکسال پیش پرونده ضرب و جرح به عنوان متهم برایم تشکیل شد. شاکی خواهرم بود. اما ضارب من نبودم و برادر دیگرم بود. من در دادسرا خودم رو بیگناه معرفی کردم و طبق ماده ۱۹۹ قانون مجازات اسلامی از شاکی خواستم که شاهد معرفی کند. شاکی خواهر دیگرش را به عنوان شاهد گرفته بود اما چون من طبق ماده ۱۹۹ درخواست کرده بودم، برادر دیگرم را نیز به عنوان شاهد معرفی کرد اما ایشان خودشان اقرار کردند که در زمان حادثه آنجا نبودند. در ضمن این سه نفر از قبل با من خصومت شخصی نیز داشتن و از کل خانواده هفت نفره، فقط همین دو نفر حاضر به شهادت دادن شدند. از طرف قاضی ، پرونده لوث شناخته شده و قاضی از شاکی تقاضای سوگند نمود، رای دادگاه صادر شد و من بخاطر سوگند شاکی گناهکار شناخته شده و مجبور به پرداخت دیه شدم. الان برادرم که ضرب و شتم انجام داده اقرار کرده و حاضر به همکاریست، چگونه میتوانم بیگناهی خودم رو ثابت کنم و اعاده حیثیت کنم؟ سوگند دروغ شاکی رو چگونه ثابت کنم؟همزمان سررسید پرداخت دیه نزدیکه و چگونه پرداخت دیه رو متوقف کنم؟
بااقرار برادرتان در شعبه بدوی صادر کننده رای بی گناهی شما ثابت خواهد شد و اگر حکم قطعی نشده تبرئه خواهید شد و چنانچه قطعی شده با همین اقرار و تقدیم لایحه جهات اعاده دادرسی را درخواست نمایید و پس از صدور حکم قطعی دال بر بی گناهی شما، میتوانید شکواییه جهت قسامه دروغ و اعاده حیثیت ثبت نمایید.
مطابق ماده ۴۷۴بند ج درخواست اعاده دادرسی اقدام کنید
ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری
درخواست اعاده دادرسی در مورد احکام محکومیت قطعی دادگاهها اعم از آنکه حکم مذکور به اجراء گذاشته شده یا نشده باشد در موارد زیر پذیرفته می شود:
الف- کسی به اتهام قتل شخصی محکوم شود و سپس زنده بودن وی محرز گردد.
ب- چند نفر به اتهام ارتکاب جرمی محکوم شوند و ارتکاب آن جرم به گونه ای باشد که نتوان بیش از یک مرتکب برای آن قائل شد.
پ - شخصی به علت انتساب جرمی محکوم شود و فرد دیگری نیز به موجب حکمی از مرجع قضائی به علت انتساب همان جرم محکوم شده باشد، به طوری که از تعارض و تضاد مفاد دو حکم، بی گناهی یکی از آنان احراز گردد.
ت- درباره شخصی به اتهام واحد، احکام متفاوتی صادر شود.
ث- در دادگاه صالح ثابت شود که اسناد جعلی یا شهادت خلاف واقع گواهان، مبنای حکم بوده است.
ج - پس از صدور حکم قطعی، واقعه جدیدی حادث و یا ظاهر یا ادله جدیدی ارائه شود که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد.
چ- عمل ارتکابی جرم نباشد و یا مجازات مورد حکم بیش از مجازات مقرر قانونی باشد.
