چرا پزشکی قانونی با وجود رد آسیب، دوباره طول درمان تعیین میکند؟
طول درمان اینجانب تمام شده بود و برای بررسی مجدد به پزشکی قانونی مراجعه کردم. چند پزشک تشخیص پارگی رباط صلیبی داده بودند، اما پزشکی قانونی من را به پزشک معتمد ارجاع داد و ایشان این آسیب را تأیید نکرد. در نهایت پزشکی قانونی اعلام کرد آسیب محرز نشده، اما معاینه مجدد سه ماه بعد را الزامی دانست. سوال من این است که چرا با وجود عدم تأیید آسیب، دوباره طول درمان صادر شده و این موضوع چه فایده‌ای برای من دارد و در این مدت چه اقدامی باید انجام دهم؟
تعیین معاینه مجدد به معنای تایید آسیب نیست، بلکه پزشکی قانونی برای اطمینان از وضعیت نهایی زانو و عوارض احتمالی این فرصت را داده است. اگر در پایان این مدت آسیب احراز شود، دیه یا ارش تعلق می‌گیرد و در صورت رد مجدد میتوانید به کمیسیون تخصصی اعتراض کنید.
این یک روند عمومی در بررسی جراحات است، اما نتیجه نهایی پرونده شما به مدارک پزشکی و نظر کمیسیون بستگی دارد.
