موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
بنده شش ماهی است که برای مبلغ سی میلیون تومان از کسی طلب دارم که مربوط به دو سال پیش میباشد. دادخواست دادم و خوانده نیامده است. سه بار جلسه رسیدگی تشکیل شده و هر سه جلسه خوانده نیامده است و قاضی رای صادر نمیکند. الان قرار کارشناسی صادر کرده و میگوید برگه تو جعلی است. خوانده فقط طبق لایحه سیستمی ارسال کرده و اقرار کرده من پرداخت کردم. همین کلمه 'پرداخت کردم' را گفته است توی لایحه. مگر این اقرار نیست؟ چرا قاضی رای صادر نمیکند و این همه من را اذیت میکند؟
بادرود
اقرار خوانده به «پرداخت کردم» در لایحه، اصل بدهی را تایید میکند اما ادعای پرداخت نیاز به اثبات دارد. قاضی بهدلیل ادعای جعلیت و بررسی صحت اسناد و دفاعیات طرفین، برای احقاق حق و جلوگیری از تضییع حقوق، مجبور به ارجاع به کارشناسی شده است
با سلام؛ قاضی بدون احراز اصالت سند و بررسی دفاع خوانده (ادعای پرداخت)، نمیتواند حکم قطعی بدهد؛ بنابراین، تاخیر به دلیل لزوم انجام تشریفات قانونی و کارشناسی است، نه لزوما سهلانگاری.
سلام، احتمالا قاضی محترم منتظر استکتاب کارشناس خط و امضاء می باشد و بعد آن رای صادر خواهد کرد، اگر هم خوانده لایحه داده باشه که پرداخت کردم به ضرر شماست که، درهر صورت مستندات کامل بشه برای قاضی دادگاه رای صادر خواهد کرد.
سلام طبق آنچه از نوشته شما متوجه شدم خوانده ادعای پرداخت کرده با توجه به اصل البینه علی المدعی ایشان باید مدارک پرداخت را ضمیمه میکرد اینکه قاضی محترم به چه دلیل جعل را بیان کرده اند مشخص نیست چون در دعوای حقوقی قاضی نمیتواند برای طرفین کشف دلیل کند مگر اینکه خوانده در لایحه ادعای جعل کرده باشد که باید هزینه کارشناسی را هم بپردازد در کل توصیه میکنم یک وقت مشاوره تلفنی از سایت بگیرید تا دقیقتر راهنمایی شوید
سلام اگر ایشان مستندات واریزی را پیوست لایحه کرده و مورد تایید شما هم میباشد قاضی باید دعوا را رد کند. ارجاع به کارشناس در پرونده شما اصولا در مواردی است که طرف مقابل نسبت به مستندات شما ادعای جعل نموده و قاضی موضوع را به کارشناس ارجاع میدهد. طرف مقابل شما عنوان کرده: من پرداخت کردم در واقع این جمله بدین معناست که دین از گردن من ساقط شده و دعوای خواهان یعنی شما به دلیل پرداخت من صحیح نمیباشد. اگر در لایحه میگفتند من بدهی ایشان را پرداخت میکنم یا پرداخت خواهم کرد این به منزله پذیرش ادعای شما و در واقع اقرار به باقی بودن دین است
سلام
میتوانید از طریق دفتر دادگاه تقاضای کتبی برای تسریع در رسیدگی ارائه دهید و به قاضی یادآوری کنید که خوانده مدرکی برای ادعای پرداخت ارائه نکرده است. اگر شواهد دیگری مثل پیامک، شاهد، یا مکاتبات دارید که بدهی خوانده را تایید میکند به دادگاه ارائه دهید.
در مورد سؤال شما درباره پرونده طلب ۳۰ میلیون تومانی و تاخیر در صدور رای توسط قاضی، نکات حقوقی زیر قابل بررسی است. با توجه به علاقه شما به رویههای حقوقی، بهویژه در زمینه اختلافات ملکی و نمایندگی قانونی، سعی میکنم پاسخ را با دقت و بر اساس اصول حقوقی ارائه کنم.
بررسی وضعیت پرونده و عدم حضور خوانده
طبق قانون آیین دادرسی مدنی، اگر خوانده (طرف مقابل شما) پس از ابلاغ قانونی اخطاریه دادگاه، در جلسات رسیدگی حاضر نشود، دادگاه میتواند رای غیابی صادر کند، مشروط بر اینکه ابلاغ بهدرستی انجام شده باشد و خوانده دفاعی ارائه نکرده باشد. با این حال، اگر خوانده لایحهای ارسال کرده و در آن ادعای پرداخت طلب را مطرح کرده است، این موضوع میتواند از نظر قاضی بهعنوان دفاع تلقی شود و مانع صدور رای غیابی شود. در این صورت، قاضی ممکن است نیاز به بررسی بیشتر ادله و مستندات داشته باشد.
ادعای پرداخت توسط خوانده و مفهوم اقرار
شما اشاره کردید که خوانده در لایحه سیستمی خود نوشته است «پرداخت کردم». از نظر حقوقی، اقرار به معنای پذیرش صریح یک موضوع یا تعهد است که میتواند بهعنوان دلیل علیه اقرارکننده استفاده شود. با این حال، اگر ادعای پرداخت بهصورت کلی و بدون جزئیات (مثل تاریخ، نحوه پرداخت یا ارائه سند) مطرح شده باشد، قاضی ممکن است آن را کافی ندانسته و نیاز به بررسی بیشتر داشته باشد. به عبارت دیگر، قاضی میتواند این ادعا را بهعنوان دفاع تلقی کند و نه لزوما اقرار به اصل طلب، و از شما بخواهد که ادله بیشتری ارائه دهید یا موضوع از طریق کارشناسی بررسی شود.
قرار کارشناسی و ادعای جعلی بودن برگه
صدور قرار کارشناسی توسط قاضی نشاندهنده این است که ایشان به صحت و اصالت مدارک ارائهشده توسط شما تردید دارند یا نیاز به نظر تخصصی برای روشن شدن موضوع دارند. ادعای جعلی بودن برگه از سوی قاضی یا خوانده، موضوعی جدی است و باید با ارائه مدارک و شواهد محکم، از جمله شهادت شهود یا اسناد مکمل، از اصالت مدرک خود دفاع کنید. اگر قاضی قرار کارشناسی صادر کرده، این فرصت برای شما وجود دارد که با همکاری کارشناس، صحت ادعای خود را اثبات کنید.
دلایل تاخیر در صدور رای
تاخیر در صدور رای میتواند به دلایل مختلفی باشد:
نیاز به بررسی دقیقتر ادله: قاضی ممکن است به دلیل وجود ابهام در اسناد یا ادعای پرداخت از سوی خوانده، نیاز به تکمیل تحقیقات داشته باشد.
حجم کاری دادگاه: گاهی اوقات، تعداد بالای پروندهها در دادگاهها باعث تاخیر در رسیدگی میشود.
قرار کارشناسی: تا زمانی که نظر کارشناس به دادگاه ارائه نشود، قاضی نمیتواند رای نهایی صادر کند.
اینکه شما احساس میکنید قاضی شما را «اذیت میکند»، ممکن است به دلیل طولانی شدن روند رسیدگی باشد، اما باید توجه داشت که قاضی موظف است بر اساس قانون و با رعایت بیطرفی، تمام جوانب پرونده را بررسی کند.
میتوانید با تقدیم لایحه ای نسبت به اقرار خوانده به قاضی تذکر لازم را بدهید . با این حال تصمیم گیرنده نهایی نسبت به دادخواست تقدیمی قاضی بوده و تصمیم ایشان در جهت احراز موضوع لازم الاتباع می باشد .
