آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام. بنده شاکی در پرونده تهدید به قتل با اسلحه و تصرف ملک و باغ، موفق شدم نسبت به تهدید، قرار جلب به دادرسی بگیرم. در قرار نوشته شده که بزه انتسابی محرز دانسته شده است. ولی با اینکه در فیلم ضبط شده شب تهدید به قتل، متهم با اسلحه بود و اقرار کرد که به من ۱۲ میلیون بدهکار بوده و من هم زمینم را کاشتم و شاهد هم شهادت داده است. قبل از صدور قرار، متهم محصول گندمم را با زور برده و صورت جلسه پاسگاه و شاهد دارم که گندم را برده اند.
۱. چرا فقط به جرم تهدید قرار صادر شده است؟
۲. چرا نوشته شده در خصوص اتهامات تصرف ملک غیر، باغ و غلبه و تهدید با اسلحه نظر به فقدان ادله مثبت، قرار منع تعقیب صادر شده است، با اینکه مدارک موجود است؟
۳. آیا حق اعتراض در دادگاه کیفری ۲ دارم؟ آیا اعتراض کنم که مدارک دارم که ملکم را تصرف کرده و محصولم که با دهقان کاشته بودم با تبانی سرقت کردهاند؟
۴. آیا این تهدید جرم مطلق است یا مقید؟
۵. آیا متهم نیاز به رضایت من دارد؟
از سایت وکلا و همکاران دلسوز بابت راهنمایی من چه کاری انجام دهم که در همین پرونده به پول گندمم برسم. در پناه الله.
۱. در خصوص سوال اول، اگر فقط برای جرم تهدید قرار جلب به دادرسی صادر شده، به احتمال زیاد دادگاه دلایل کافی برای اثبات دیگر اتهامات مانند تصرف عدوانی یا سرقت نداشته است. در این موارد، شواهد و مدارک باید به گونهای باشد که قاضی را قانع کند.
۲. در پاسخ به سوال دوم، اگر دادگاه معتقد است که در خصوص اتهامات دیگر مانند تصرف ملک و تهدید با اسلحه، ادله مثبت کافی وجود ندارد، به احتمال زیاد دلایل و شواهد ارائه شده نتوانستهاند قاضی را قانع کنند. ممکن است نیاز باشد تا مدارک و شواهد بیشتری ارائه دهید یا شاهدانی را به دادگاه معرفی کنید.
۳. درباره سوال سوم، شما حق اعتراض به قرار منع تعقیب را دارید. بر اساس ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری، شما میتوانید به این قرار اعتراض کنید و درخواست بررسی مجدد پرونده را داشته باشید.
۴. در پاسخ به سوال چهارم، تهدید به عنوان یک جرم میتواند به صورت مطلق یا مقید باشد. در جرم مطلق، عمل تهدید به خودی خود جرم محسوب میشود و نیاز به تحقق نتیجه خاصی ندارد.
۵. در رابطه با سوال پنجم، اگر تهدید به عنوان جرم مستقل مطرح شده باشد، متهم برای رفع مسئولیت کیفری نیاز به رضایت شما دارد. با این حال، در مواردی که تهدید به همراه جرایم دیگر انجام شده باشد، ممکن است رضایت شما تأثیری در مجازات نداشته باشد.
در نهایت، پیشنهاد میشود که با مشورت با یک وکیل متخصص، مدارک و شواهد خود را بررسی کرده و در صورت لزوم اقدامات قانونی لازم را انجام دهید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
