لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
در پروندهای کیفری، دو نفر علیه دو نفر دیگر شکایت ممانعت از حق مطرح کردهاند که دادگاه بخش به دلیل فقدان ادله اثباتی، قرار منع تعقیب صادر کرده است. شاکیان در جریان تحقیقات، در اظهارات رسمی خود نزد مرجع قضایی، متهمان را به مدرکسازی و تهیه اسناد غیرواقعی متهم کردهاند. آیا این اظهارات تحت عنوان افترا یا عناوین دیگری قابل پیگیری کیفری است؟ آیا مطالبه خسارت ناشی از شکایت بیاساس نیز ممکن است؟
صرف صدور قرار منع تعقیب، بهخودیِخود موجب مسئولیت کیفری شاکی نمیشود؛ اما اظهار صریح اتهام مدرکسازی علیه اشخاص معین در مرجع قضایی، میتواند پایهای برای شکایت کیفری باشد.
طبق ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، افترا عبارت است از نسبتدادن صریح جرمی به شخص معین بدون دلیل. چنانچه شاکیان بدون دلیل و بهصراحت اتهام جعل یا مدرکسازی را مطرح کرده باشند و این اتهام در قالب اظهار شفاهی رسمی در پرونده ثبت شده باشد، عنوان افترا قابل استناد است. جعل نسبتدادهشده خود جرم مستقل است و نسبتدادن آن بدون دلیل، مشمول همین ماده میشود.
برای پیگیری، میتوانید با استناد به صورتمجلسهای پرونده که اظهارات شاکیان در آنها ثبت شده، شکواییهای با عنوان افترا تنظیم و به دادسرا تقدیم کنید. مطالبه خسارت ناشی از طرح شکایت کیفری بیاساس نیز از طریق دادگاه حقوقی و با اثبات ورود ضرر قابل پیگیری است.
صرف صدور قرار منع تعقیب به دلیل نبود ادله کافی، بهتنهایی باعث تحقق افترا یا مسئولیت کیفری شاکی نمیشود. اما اگر شاکیان در اظهارات رسمی، نسبتهایی مانند جعل سند یا مدرکسازی را صریحا به اشخاص معین داده باشند و نتوانند آن را ثابت کنند، ممکن است قابل بررسی از جهت افترا باشد.
امکان ثبت شکایت که برای هرکس وجود دارد ولی به نتیجه رسیدن این پرونده و اثبات رکن معنوی مشکل است زیرا مطابق قانون اساسی و اصول حقوق تظم خواهی حق هر فرد است.
با سلام بله امکان شکایت وجود دارد
واقعیت رویه این است شاکی باید جداگانه شکایتی تحت عنوان "جعل" ثبت کرده باشد و آن شکایت هم منجر به منع تعقیب به دلیل کذب بودن شود (نه فقط فقدان دلیل).
یا الفاظ به کار رفته در صورتجلسه، صراحتا و بدون هیچ ابهامی، انتساب جرم باشد (مثلا: ایشان سند را جعل کرده است، نه اینکه بگوئید به این سند ایراد دارم).
یا سوءنیت و قصد اضرار به طور واضح از قرائن پرونده (مانند تکرار اتهام پس از هشدار قاضی) احراز شود.
اما امکان مطالبهی خسارت ناشی از شکایت بیاساس
آیا میتوان خسارت گرفت؟ بله، اما با شرایطی بسیار سختگیرانه.
حسب مقررات قانونی تظلم خواهی حق هرکسی است و چنانچه شکایت بدلیل فقدان دلایل با منع تعقیب امکان طرح شکایت افترا حسب اظهاراتتان وجود دارد لکن اثباتش مشکل
سلام امکان طرح اتهام افترا وجود دارد.
سلام و احترام
طرح شکایت افترا وجود دارد اما نتیجه مشخص نیست.
درود
امکان اقدام به اتهام افترا وجود دارد. اما اثبات رکن معنوی جرم سخت است.
با سلام
بله؛ اگر بتوانید ثابت کنید متهمان با سوءنیت و هدف آسیب زدن اظهارات کذب مطرح کردهاند این اقدام تحت عنوان افتراقابل پیگیری است.
همچنین با توجه به صدور قرار منع تعقیب میتوانید در مسیر حقوقی برای دریافت خسارت ناشی از شکایت بیاساس اقدام کنید. برای موفقیت در این مسیر اثبات سوءنیت و کذب بودن ادعا نسبت به مستندات موجود کلیدیترین مرحله است
بله، اظهارات شاکیان مبنی بر "مدرکسازی" در صورت عدم اثبات، میتواند افترا (ماده ۶۹۷ قانون مجازات) باشد. همچنین در صورت اثبات بیاساسی بودن شکایت، مطالبه خسارت (ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی) ممکن است.
درود بر شما؛
در صورت احراز اینکه شاکی با علم به کذب بودن مطالب، انتساب صریح جرم «جعل» یا «مدرکسازی» را به اشخاص معین داده باشد، موضوع میتواند حسب مورد مشمول عنوان افترا موضوع ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) و در فرض انتشار از طریق سامانهها یا ابزارهای رایانهای، ماده ۱۸ قانون جرایم رایانهای باشد. صرف صدور قرار منع تعقیب، بهتنهایی موجب تحقق افترا یا مسئولیت کیفری شاکی نیست؛ زیرا حق شکایت و طرح ادعا از حقوق قانونی اشخاص است.
مطابق ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری، مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم در صورت اثبات شرایط قانونی امکانپذیر است و مسئولیت مدنی ناشی از ورود خسارت نیز با احراز تقصیر و رابطه سببیت، تابع مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی خواهد بود.
پرسش اساسی این است: آیا در پرونده شما، عبارات منتسبشده صرفا بیان ادعا در مقام دفاع و پیگیری قضایی بوده یا با سوءنیت و بدون دلیل، جرم مشخصی مانند جعل و تهیه سند مجعول را به اشخاص معین نسبت دادهاند؟ بررسی متن اظهارات صورتجلسه تحقیقات و مفاد قرار منع تعقیب، برای تعیین امکان طرح شکایت کیفری و مطالبه خسارت ضروری است.
با سلام
صرف صدور قرار منع تعقیب موجب مسئولیت کیفری شاکی نسبت به متهم نمیشود .
اگر شاکی بدون دلیل و بهصراحت اتهامی (اعم از جعل یا سند سازی و غیره ) را در قالب اظهارات شفاهی در پرونده مطرح و ثبت شده باشد، عنوان افترا قابل استناد است
درود
میتوان علیه شاکی اولیه به اتهام افترا شکایت کرد، اما موفقیت این شکایت منوط به اثبات سوءنیت و قصد اضرار اوست. همچنین امکان مطالبه خسارت ناشی از این شکایت بیاساس نیز وجود دارد.
با سلام
اگر شاکیان صریحا و بدون دلیل، جرم مشخصی مثل جعل یا مدرکسازی را به شما نسبت داده باشند، ممکن است حسب شرایط افترا قابل بررسی باشد؛ اما صرف بیان ادعا در مقام شکایت یا دفاع، اگر با هدف پیگیری قضایی و بر مبنای ظن یا اختلاف باشد، معمولا بهتنهایی افترا محسوب نمیشود.
برای خسارت ناشی از شکایت بیاساس نیز صرف صدور منع تعقیب کافی نیست؛ باید سوءنیت، تقصیر و ورود خسارت قابل اثبات باشد و امکان طرح دعوای مطالبه خسارت حسب شرایط وجود دارد.
افترایی به عمل نیامده
بابت خسارات میتوانید دادخواست دهید
در صورتی میتوانن شکایت افترا طرح کنند که اثبات کنند شکات اولیه به بی اساسی ادعای خود عالم بودند به عبارت دیگر صرف اینکه شکات در اثبات ادعای خود ناکام ماندند دلیل بر افترا نیست در خصوص قسمت دوم سوال نیز به موجب ماده ۱۴ قانون آئین دادرسی کیفری میتوانند خسارت ناشی از شکایت بی اساس را مطالبه کنند مشروط بر اینکه رابطه ی سببیت میان خسارات ادعایی و شکایت طرح شده را اثبات کنند
۱. صرف صدور قرار منع تعقیب، بهتنهایی برای تحقق جرم افترا کافی نیست؛ باید انتساب صریح جرم و سایر ارکان قانونی آن احراز شود.
۲. اگر شاکیان آگاهانه و برخلاف واقع، متهمان را به «مدرکسازی» یا جعل اسناد متهم کرده باشند، امکان طرح شکایت به اتهام افترا یا حسب مورد نشر اکاذیب وجود دارد.
۳. تشخیص عنوان مجرمانه نهایی با توجه به مفاد اظهارات، ادله و قصد انتسابدهنده بر عهده مرجع قضایی است.
۴. مطالبه خسارت ناشی از شکایت بیاساس نیز در صورت احراز ورود ضرر، سوءنیت و رابطه سببیت، از طریق دعوای حقوقی قابل طرح خواهد بود.
وقت بخیر
می بایست ادله محکم و قوی جهت عناوین مدرک سازی و تهیه اسناد غیر واقعی به دادگاه ارائه دهند که با پذیرش آن ادله و قرائن ، رای مقتضی توسط قاضی صادر شود.
در صورت عدم ارائه دلیل تحت عنوان افترا محکوم خواهند شد. بله می توان دعوی مطالبه خسارت نمود
سلام، اگر شاکیان صریحا جرم مشخصی را به شما نسبت داده و نتوانند آن را ثابت کنند، امکان شکایت تحت عنوان افترا وجود دارد.اما صرف صدور قرار منع تعقیب برای اثبات افترا کافی نیست.
برای خسارت نیز در صورت اثبات ضرر و سوءنیت یا تقصیر، امکان مطالبه وجود دارد.
با سلام
بله در صورتی که در صورت جلسه یا از طریق ارسال لایحه به دادگاه باشد میتوان اقدام به طرح شکایت مبنی بر افنرا نمود اما اصولا منجر به منه تعقیب میگردد
اگر شاکیان در مرجع قضایی صراحتا و با علم به کذب، جرم مشخصی مانند جعل یا استفاده از سند مجعول را به اشخاص معین نسبت داده باشند، در صورت عدم اثبات آن، امکان بررسی عنوان افترا موضوع ماده ۶۹۷ وجود دارد؛ صرف بیان ادعا در مقام دفاع یا شکایت، بدون احراز قصد مجرمانه و شرایط قانونی، خودکار افترا نیست. همچنین مطالبه خسارت ناشی از جرم طبق مواد ۱۴ و ۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری ممکن است، مشروط به اثبات ورود ضرر و رابطه آن با جرم؛ صرف صدور منع تعقیب، بهتنهایی موجب محکومیت شاکی به خسارت نمیشود.
عرض سلام و احترام
پس از صدور قرار منع تعقیب، امکان شکایت کیفری علیه شاکی اولیه بابت افترا وجود دارد، ولی باید کذب بودن عمدی یا علم شاکی به بی اساس بودن اظهارات و همچنین عناصر قانونی افترا ثابت شود. مطالبه خسارت ناشی از شکایت بی اساس هم ممکن است، اما به اثبات زیان، بی اساس بودن و معمولا سوء نیت یا تقصیر شاکی وابسته است
با سلام و وقت بخیر
چنانچه پرونده از اساس بر پایه دروغ مطرح شده و منتهی به صدور قرار منع تعقیب شده و شاکی در اظهارات خود صراحتا موارد بیان شده را ابراز داشته و مکتوب شده بله امکان شکایت وجود دارد
سلام
محاکم قضایی ایران صرف صدور قرار منع تعقیب و برائت را مجوزی برای طرح شکایت افترا نمیدانند و معتقد هستند افراد حق دارند برای تظلم خواهی به دادگاه مراجعه کنند ...اما در پرونده شما اگر بتوانید سونیت و مدرک سازی آنها را اثبات کنید هم به عنوان افترا و هم بعنوان جعل و استفاده از سند مجعول میتوانید شکایت کنید ...البته در صورت داشتن دلیل مستند ... موفق باشید
سلام کاربر گرامی میتوانید تحت عنوان افترا شکایت نمایید.
