موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
پس از صدور قرار منع تعقیب، آیا میتوان علیه شاکی اولیه شکایت کیفری کرد؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۴۳ پاسخ ثبت شده
در پروندهای کیفری، دو نفر علیه دو نفر دیگر شکایت ممانعت از حق مطرح کردهاند که دادگاه بخش به دلیل فقدان ادله اثباتی، قرار منع تعقیب صادر کرده است. شاکیان در جریان تحقیقات، در اظهارات رسمی خود نزد مرجع قضایی، متهمان را به مدرکسازی و تهیه اسناد غیرواقعی متهم کردهاند. آیا این اظهارات تحت عنوان افترا یا عناوین دیگری قابل پیگیری کیفری است؟ آیا مطالبه خسارت ناشی از شکایت بیاساس نیز ممکن است؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف صدور قرار منع تعقیب برای تحقق افترا کافی نیست و برای پیگیری کیفری باید انتساب صریح جرم و سوءنیت شاکی اثبات شود. مطالبه خسارت نیز به صورت حقوقی ممکن است اما نیازمند اثبات ورود ضرر، تقصیر و رابطه سببیت خواهد بود.
این شرایط کلی جرم افترا است و پذیرش شکایت به عبارات دقیق ثبتشده در صورتجلسات دادگاه بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان شکایت مشروط به اثبات سوءنیت و انتساب صریح
صرف برائت یا صدور قرار منع تعقیب به دلیل فقدان ادله، دلیل بر تحقق جرم افترا نیست زیرا افراد حق تظلمخواهی دارند. اگر شاکیان در صورتجلسه رسمی دادگاه با علم به کذب بودن، صراحتاً ارتکاب جرم جعل یا مدرکسازی را به شما نسبت داده باشند، امکان شکایت افترا وجود دارد. با این حال اثبات رکن معنوی و سوءنیت شاکی در مراجع قضایی بسیار دشوار است. مطالبه خسارت ناشی از شکایت بیاساس نیز از مسیر حقوقی ممکن است، اما مستلزم احراز سوءنیت و اثبات ضرر وارده خواهد بود.
منابع: ماده ۶۹۷، قانون آیین دادرسی کیفری، مواد ۱۴ و ۱۵
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
اگر شاکیان در مرجع قضایی صراحتا و با علم به کذب، جرم مشخصی مانند جعل یا استفاده از سند مجعول را به اشخاص معین نسبت داده باشند، در صورت عدم اثبات آن، امکان بررسی عنوان افترا موضوع ماده ۶۹۷ وجود دارد؛ صرف بیان ادعا در مقام دفاع یا شکایت، بدون احراز قصد مجرمانه و شرایط قانونی، خودکار افترا نیست. همچنین مطالبه خسارت ناشی از جرم طبق مواد ۱۴ و ۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری ممکن است، مشروط به اثبات ورود ضرر و رابطه آن با جرم؛ صرف صدور منع تعقیب، بهتنهایی موجب محکومیت شاکی به خسارت نمیشود.
درود بر شما؛
در صورت احراز اینکه شاکی با علم به کذب بودن مطالب، انتساب صریح جرم «جعل» یا «مدرکسازی» را به اشخاص معین داده باشد، موضوع میتواند حسب مورد مشمول عنوان افترا موضوع ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) و در فرض انتشار از طریق سامانهها یا ابزارهای رایانهای، ماده ۱۸ قانون جرایم رایانهای باشد. صرف صدور قرار منع تعقیب، بهتنهایی موجب تحقق افترا یا مسئولیت کیفری شاکی نیست؛ زیرا حق شکایت و طرح ادعا از حقوق قانونی اشخاص است.
مطابق ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری، مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم در صورت اثبات شرایط قانونی امکانپذیر است و مسئولیت مدنی ناشی از ورود خسارت نیز با احراز تقصیر و رابطه سببیت، تابع مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی خواهد بود.
پرسش اساسی این است: آیا در پرونده شما، عبارات منتسبشده صرفا بیان ادعا در مقام دفاع و پیگیری قضایی بوده یا با سوءنیت و بدون دلیل، جرم مشخصی مانند جعل و تهیه سند مجعول را به اشخاص معین نسبت دادهاند؟ بررسی متن اظهارات صورتجلسه تحقیقات و مفاد قرار منع تعقیب، برای تعیین امکان طرح شکایت کیفری و مطالبه خسارت ضروری است.
سلام
صرف صدور قرار منع تعقیب به معنای آن نیست که شاکی مرتکب جرم شده است. برای طرح شکایت متقابل، باید ارکان جرم مستقلا احراز شود.
اگر شاکیان در شکایت یا اظهارات رسمی خود، آگاهانه و برخلاف واقع ارتکاب جرم مشخصی مانند جعل سند یا مدرکسازی را به متهمان نسبت داده باشند، حسب مورد امکان بررسی عنوان افترا وجود دارد. اما اگر صرفا در مقام بیان ادعا یا دفاع، ظن و گمان خود را مطرح کرده باشند و انتساب جرم به شکل قانونی محقق نباشد، تحقق افترا محل تردید خواهد بود.
همچنین اگر ثابت شود شکایت با سوءنیت و با هدف اضرار مطرح شده و موجب ورود خسارت شده است، علاوه بر مسئولیت کیفری احتمالی، در صورت وجود شرایط قانونی، امکان مطالبه خسارات از طریق دعوای حقوقی نیز قابل بررسی است.
بنابراین، رد یا منع تعقیب پرونده نخست، بهتنهایی دلیل کافی برای محکومیت شاکیان به افترا یا شکایت واهی نیست و دادسرا در پرونده جدید، سوءنیت و عناصر قانونی هر عنوان اتهامی را جداگانه بررسی خواهد کرد.
اسناد و مدارک، از جمله متن شکایت اولیه، اظهارات ثبتشده نزد مرجع قضایی، قرار منع تعقیب و سایر ادله، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
بسم تعالی
ابتدا شما باید با مدارک مستندات قوی اثبات نموده که طرف مقابل دارای سوء نیت میباشد و سپس میتوانید به جرم افترا شکایت نمایید ولیکن اگر مدارک معتبری برای اثبات نداشته باشید و صرفا فقط شکایت کنید حصول نتیجه بعید میباشید همچنین در خصوص دریافت خسارت پاسخ منفی است .
نمایش ۳۹ پاسخ دیگر وکلابستن پاسخهای بیشتر
محمدمهدی قنبری
۱ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
صرف صدور قرار منع تعقیب، بهتنهایی اثبات نمیکند شکایت اولیه «افترا» بوده است.
اما نسبتدادن «مدرکسازی» یا «تهیه سند غیرواقعی» جرم است؛ اگر شاکیان این اتهام را عالما و عمدا و بدون توان اثبات به شما نسبت داده باشند، میتواند مشمول افترا (ماده ۶۹۷ تعزیرات) باشد. صورتجلسات رسمی تحقیقات، دلیل مهمی است. اگر الفاظ موهن هم بهکار رفته باشد، عنوان توهین نیز ممکن است مطرح شود.
مطالبه خسارت هم اصولا ممکن است، ولی باید ثابت کنید شکایت یا اتهامزنی با سوءنیت/تقصیر بوده و به شما ضرر مادی یا معنوی زده است؛ مانند هزینه وکیل، رفتوآمد و لطمه حیثیتی. این امر از طریق دادخواست حقوقی یا در موارد لازم همراه دعوای کیفری قابل پیگیری است.
۱. صرف صدور قرار منع تعقیب، بهتنهایی برای تحقق جرم افترا کافی نیست؛ باید انتساب صریح جرم و سایر ارکان قانونی آن احراز شود.
۲. اگر شاکیان آگاهانه و برخلاف واقع، متهمان را به «مدرکسازی» یا جعل اسناد متهم کرده باشند، امکان طرح شکایت به اتهام افترا یا حسب مورد نشر اکاذیب وجود دارد.
۳. تشخیص عنوان مجرمانه نهایی با توجه به مفاد اظهارات، ادله و قصد انتسابدهنده بر عهده مرجع قضایی است.
۴. مطالبه خسارت ناشی از شکایت بیاساس نیز در صورت احراز ورود ضرر، سوءنیت و رابطه سببیت، از طریق دعوای حقوقی قابل طرح خواهد بود.
طرح دعوا حق قانونی است و صدور قرار منع تعقیب بهتنهایی جرم «افترا» ایجاد نمیکند.
افترا زمانی محقق میشود که شاکی با علم به دروغ بودن ادعا، جرمی مانند جعل را به کسی نسبت دهد (ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۸ جرایم رایانهای).
مطالبه ضرر و زیان و خسارت مدنی نیازمند اثبات تقصیر و رابطه سببیت است.
بررسی متن صورتجلسات و قرار منع تعقیب مشخص میکند که اظهارات طرف مقابل صرفا دفاع بوده یا سوءنیت و افترا محسوب میشود.
با سلام
اگر شاکیان صریحا و بدون دلیل، جرم مشخصی مثل جعل یا مدرکسازی را به شما نسبت داده باشند، ممکن است حسب شرایط افترا قابل بررسی باشد؛ اما صرف بیان ادعا در مقام شکایت یا دفاع، اگر با هدف پیگیری قضایی و بر مبنای ظن یا اختلاف باشد، معمولا بهتنهایی افترا محسوب نمیشود.
برای خسارت ناشی از شکایت بیاساس نیز صرف صدور منع تعقیب کافی نیست؛ باید سوءنیت، تقصیر و ورود خسارت قابل اثبات باشد و امکان طرح دعوای مطالبه خسارت حسب شرایط وجود دارد.
عرض سلام و احترام
پس از صدور قرار منع تعقیب، امکان شکایت کیفری علیه شاکی اولیه بابت افترا وجود دارد، ولی باید کذب بودن عمدی یا علم شاکی به بی اساس بودن اظهارات و همچنین عناصر قانونی افترا ثابت شود. مطالبه خسارت ناشی از شکایت بی اساس هم ممکن است، اما به اثبات زیان، بی اساس بودن و معمولا سوء نیت یا تقصیر شاکی وابسته است
سلام
محاکم قضایی ایران صرف صدور قرار منع تعقیب و برائت را مجوزی برای طرح شکایت افترا نمیدانند و معتقد هستند افراد حق دارند برای تظلم خواهی به دادگاه مراجعه کنند ...اما در پرونده شما اگر بتوانید سونیت و مدرک سازی آنها را اثبات کنید هم به عنوان افترا و هم بعنوان جعل و استفاده از سند مجعول میتوانید شکایت کنید ...البته در صورت داشتن دلیل مستند ... موفق باشید
در صورتی میتوانن شکایت افترا طرح کنند که اثبات کنند شکات اولیه به بی اساسی ادعای خود عالم بودند به عبارت دیگر صرف اینکه شکات در اثبات ادعای خود ناکام ماندند دلیل بر افترا نیست در خصوص قسمت دوم سوال نیز به موجب ماده ۱۴ قانون آئین دادرسی کیفری میتوانند خسارت ناشی از شکایت بی اساس را مطالبه کنند مشروط بر اینکه رابطه ی سببیت میان خسارات ادعایی و شکایت طرح شده را اثبات کنند
صرف صدور قرار منع تعقیب به دلیل نبود ادله کافی، بهتنهایی باعث تحقق افترا یا مسئولیت کیفری شاکی نمیشود. اما اگر شاکیان در اظهارات رسمی، نسبتهایی مانند جعل سند یا مدرکسازی را صریحا به اشخاص معین داده باشند و نتوانند آن را ثابت کنند، ممکن است قابل بررسی از جهت افترا باشد.
صرف صدور قرار منع تعقیب موجب مسئولیت کیفری شاکی نسبت به متهم نمیشود .
اگر شاکی بدون دلیل و بهصراحت اتهامی (اعم از جعل یا سند سازی و غیره ) را در قالب اظهارات شفاهی در پرونده مطرح و ثبت شده باشد، عنوان افترا قابل استناد است
سلام، اگر شاکیان صریحا جرم مشخصی را به شما نسبت داده و نتوانند آن را ثابت کنند، امکان شکایت تحت عنوان افترا وجود دارد.اما صرف صدور قرار منع تعقیب برای اثبات افترا کافی نیست.
برای خسارت نیز در صورت اثبات ضرر و سوءنیت یا تقصیر، امکان مطالبه وجود دارد.
با سلام، برای طرح شکایت افترا باید ابتدا با مدارک و مستندات معتبر، سوءنیت و رفتار مجرمانه طرف مقابل را اثبات کنید. صرف طرح شکایت بدون داشتن ادله کافی، احتمال موفقیت را کاهش میدهد. همچنین در خصوص مطالبه خسارت، با توجه به مطالب مطرحشده، پاسخ منفی است.
درود
میتوان علیه شاکی اولیه به اتهام افترا شکایت کرد، اما موفقیت این شکایت منوط به اثبات سوءنیت و قصد اضرار اوست. همچنین امکان مطالبه خسارت ناشی از این شکایت بیاساس نیز وجود دارد.
سلام، طرح اتهام جعل بدون اثبات آن در دادگاه از مصادیق جرم افترا است و قابل تعقیب کیفری خواهد بود. همچنین میتوانید بر مبنای قرار منع تعقیب قطعی دادخواست حقوقی جداگانهای برای مطالبه خسارات ناشی از شکایت واهی و هزینههای تحمیلی ثبت کنید.
بله، اظهارات شاکیان مبنی بر "مدرکسازی" در صورت عدم اثبات، میتواند افترا (ماده ۶۹۷ قانون مجازات) باشد. همچنین در صورت اثبات بیاساسی بودن شکایت، مطالبه خسارت (ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی) ممکن است.
با سلام
بله در صورتی که در صورت جلسه یا از طریق ارسال لایحه به دادگاه باشد میتوان اقدام به طرح شکایت مبنی بر افنرا نمود اما اصولا منجر به منه تعقیب میگردد
واقعیت رویه این است شاکی باید جداگانه شکایتی تحت عنوان "جعل" ثبت کرده باشد و آن شکایت هم منجر به منع تعقیب به دلیل کذب بودن شود (نه فقط فقدان دلیل).
یا الفاظ به کار رفته در صورتجلسه، صراحتا و بدون هیچ ابهامی، انتساب جرم باشد (مثلا: ایشان سند را جعل کرده است، نه اینکه بگوئید به این سند ایراد دارم).
یا سوءنیت و قصد اضرار به طور واضح از قرائن پرونده (مانند تکرار اتهام پس از هشدار قاضی) احراز شود.
اما امکان مطالبهی خسارت ناشی از شکایت بیاساس
آیا میتوان خسارت گرفت؟ بله، اما با شرایطی بسیار سختگیرانه.
با سلام و وقت بخیر
چنانچه پرونده از اساس بر پایه دروغ مطرح شده و منتهی به صدور قرار منع تعقیب شده و شاکی در اظهارات خود صراحتا موارد بیان شده را ابراز داشته و مکتوب شده بله امکان شکایت وجود دارد
درود
در این فرض امکان طرح شکایت کیفری تحت عنوان افترا وجود دارد اما از آنجایی که اثبات رکن روانی و سوءنیت فرد در آن مشکل است، بنظر بعید است به نتیجهای برسد. موفق باشید
در برخی فرضها این اظهارات میتواند قابل پیگیری کیفری باشد، اما صرف اینکه شاکیان در یک پرونده شکست خوردهاند و قرار منع تعقیب صادر شده، بهتنهایی افترا را ثابت نمیکند.اگر شاکیان در اظهارات رسمی خود صریحا به شما یا طرف مقابل ارتکاب یک جرم مشخص را نسبت داده باشند مثل جعل، استفاده از سند مجعول، یا جرم مشابه و بعد نتوانند آن را اثبات کنند، امکان بررسی عنوان افترا وجود دارد.
با سلام
بله؛ اگر بتوانید ثابت کنید متهمان با سوءنیت و هدف آسیب زدن اظهارات کذب مطرح کردهاند این اقدام تحت عنوان افتراقابل پیگیری است.
همچنین با توجه به صدور قرار منع تعقیب میتوانید در مسیر حقوقی برای دریافت خسارت ناشی از شکایت بیاساس اقدام کنید. برای موفقیت در این مسیر اثبات سوءنیت و کذب بودن ادعا نسبت به مستندات موجود کلیدیترین مرحله است
درود اتهامزدن صریح مدرکسازی در صورتی که با سوءنیت باشد و نتوانند آن را اثبات کنند، تحت عنوان «افترا» قابل شکایت کیفری است. همچنین طبق ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری و قانون مسئولیت مدنی، امکان مطالبه خسارات مادی و معنوی ناشی از شکایت بیاساس وجود دارد.
وقت بخیر
می بایست ادله محکم و قوی جهت عناوین مدرک سازی و تهیه اسناد غیر واقعی به دادگاه ارائه دهند که با پذیرش آن ادله و قرائن ، رای مقتضی توسط قاضی صادر شود.
در صورت عدم ارائه دلیل تحت عنوان افترا محکوم خواهند شد. بله می توان دعوی مطالبه خسارت نمود
سلام کاربر گرامی میتوانید تحت عنوان افترا شکایت نمایید.
کاربر بنیاد وکلا
۱ ماه پیش
امکان ثبت شکایت که برای هرکس وجود دارد ولی به نتیجه رسیدن این پرونده و اثبات رکن معنوی مشکل است زیرا مطابق قانون اساسی و اصول حقوق تظم خواهی حق هر فرد است.
