شخصی چکی در وجه بنده ( در چک نام قید شده و حامل نیست) صادر نموده، با در دست داشتن گواهی عدم پرداخت به واحد اجرا اداره ثبت مراجعه کرده و پس از ابلاغ حساب های ایشان در بانک های مختلف را مسدود و یک خودرو که پلاک به نام ایشان بود نیز توقیف کردم، اکنون وی از بنده شکایت خیانت در امانت کرده و اظهار داشته چک را به خاطر این که ضامن وام ایشان بوده ام به من داده، ادله ایشان هم دو نفر شاهد بوده و دلایل دیگری هم ارائه نداده، اکنون احضاریه برای مواجهه حضوری آمده.
به فرض اینکه شاهدهای ایشان در جلسه عنوان کنند که چک امانتی بوده، من چگونه باید از خود دفاع کنم؟
چ سناریویی در جلسه رسیدگی ممکن است رخ دهد؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا
گرامی
چکی که در وجه شما صادر شده حتما بابت بدهی و طلبی بوده مثلا معامله یا قرض بنابراین همین که ثابت کنید چک بابت بدهی به شما داده شده و شما وجه چک را از صادرکننده طلب داشتید کافی است برای تبرئه شما و شکایت وی رد خواهد شد.
در سوال مطرح فرموده اید شاکی بیان داشته است چک بابت ضمانت بوده است چک ضمانتی نمیتواند وصف امانت به خود بگیرد. وصف تجریدی اسناد تجاری مانع از تحقق هر گونه ادعایی نسبت به چک خواهد شد. تمام تلاش شاکی برای اخذ قرار اناطه است تا احقاق حق شما به طول بینجامد.
شما منشا صدور چک رو وطلبکار بودن از صادرکننده چک رو اگر در دادگاه ثابت کنید نیازی به سناریو سازی طرف نیست
ضمنا چک بابت ضمانت انجام تعهد از شمول خیانت در امانت خارج است
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی
