بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

میتواند دلیلی باشد که من صلحنامه را نخوانده ام و امضا کرده ام؟

پرسیده شده ۴ سال پیش ۹ پاسخ ثبت شده

سلام
صلحنامه ای در خصوص یک قلم از ماترک پدرم که یک آپارتمان بود با دایی ام بسته ام و چون اعتماد داشتم به دایی ام و عینکم همراهم نبود صلحنامه را بدون مطالعه امضا کردم وبعدا که عینکم را زدم دیدم که در سند صلحنامه نوشته کل ماترک پدر را به مبلغی ناچیز به دایی ام صلح کرده ام!بدلیل روابط فامیلی از شکایت کیفری صرفنظر کردم و بعدا دستخطی از او گرفتم که در آن توافق شده بود که مورد صلح صلحنامه صرفا یک مورد از ماترک می باشد و نه همه اش!و بعد از آن هم مبلغی کمتر از توافق قبلی به حساب من کارت به کارت کرد ولی میگفت که این مبلغ جهت کمک است و ربطی به صلحنامه ندارد!با یک کارشناس مشورت کردم گفت که اعتبار امضا سند زیاد و چون امضا کردی دیگه کاریش نمیشه کرد!!میخواستم بدونم اون دست خطی که ازش گرفته ام مبنی بر اینکه مورد صلح صلحنامه کل ماترک پدرم نبوده و صرفا یک قلم از ماترک بوده است میتواند دلیلی باشد که من صلحنامه را نخوانده ام و امضا کرده ام،با این استدلال که اگر خوانده بودم سند کل ماترک را امضا نمیکردم!!

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

ادعای نخواندن سند پس از امضا به تنهایی مسموع نیست، اما دست‌نوشته بعدی به عنوان آخرین اراده طرفین و مفسر قرارداد قبلی، اعتبار قانونی دارد و می‌تواند موضوع صلح را محدود به همان یک قلم کند.

اعتبار این ادعا بستگی کامل به نحوه نگارش دست‌نوشته و ارتباط دقیق متن آن با صلح‌نامه قبلی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اعتبار دست‌نوشته بعدی در اصلاح صلح‌نامه

صرف ادعای امضای سند بدون مطالعه یا به دلیل نداشتن عینک، معمولاً مسموع نیست و امضا به منزله پذیرش مفاد صلح‌نامه است. با این حال، دست‌نوشته و توافق بعدی به عنوان آخرین اراده طرفین دارای ارزش قانونی است و در دادگاه ملاک عمل قرار می‌گیرد. اگر در این دست‌خط به وضوح قید شده باشد که مورد صلح فقط یک قلم از ماترک است، این نوشته در راستای تفسیر و اصلاح سند اول پذیرفته می‌شود و می‌تواند مانع از انتقال کل ترکه شود.

منابع: قانون مدنی، ماده ۱۰

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۴ سال پیش
امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۱۹ مشاوره موفق

با درود. بلی .اگر در دست نوشته بعدی دقیقا قید شده باشد که مورد صلح فقط یک مورد ماترک و فقط خانه هست.دارای ارزش و اعتبار قانونی هست و معتبر میباشد چون طبق ماده ۱۰قانون مدنی تمام قراردادهای خصوصی بین اشخاص نافذ و معتبر و لازم الاجراست.

هدی فرخی هنزکی
هدی فرخی هنزکی تأیید‌شده
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۹۲ مشاوره موفق

مدارک نیازمند بررسی می باشد ولیکن سند ثانویه داری اعتبار می باشد

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۴۰۲ مشاوره موفق

سلام
طبق رویه موجود اخرین سند ملاک عمل است و مفاد ان اجرایی است

دانیال تمیزالنیا ۴ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۹ · ۶۰۴ مشاوره موفق

ملاک آخرین اراده طرفین و سند آخری که امضا زدین میباشد.

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
گل نوش ملکی
گل نوش ملکی
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۶۲ مشاوره موفق

بهتر است مدارک و مستندات شما بررسی شود

زهرا سبزی ۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

بعد از امضای اسناد اثبات جهل به مفاد آن مجموعا نیست.
ولیکن نیاز به بررسی دارد و اگر سند دوم در راستای تفسیر سند اول باشد و فقط یک مورد را شامل شود می‌توان کل ماترک را از صلح نامه جدا دانست.

مهسا شاه محمدی ۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۱ مشاوره موفق

سلام درصورت مرتبط بودن موضوع آخرین اراده طرفین ملاک عمل است

محجوبه یداله پور ۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

سلام، نوشته را در دادگاه ارائه دهید. احتمالا قاضی قبول می کند.

حسین مظاهری تهرانی ۹ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
اسناد و مدارک بایستی بررسی شود.

۲۴۹ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید