موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
باسلام خدمت وکلای گرامی ظاهرا در قاعده اعتبار امر مختوم پرنده کیفری لازم است سه شرط وحدت میان اصحاب دعوی -وحدت در موضوع(اتهام)-و وحدت در سبب دعوی محرض شود.بنده منظور درست و دقیقا از سبب دعوی را متوجه نشدم ولی بنظرم می آید منظور از سبب دعوی همان مدارک علیه متهم باشد که قرار است رای براساس آن صادر شود.با توجه به این که هنوز در نظر خود شک دارم میخواستم برای اطمینان خیلی ساده منظور از وحدت در سبب دعوی را توضیح دهید این موضوع را عرض کردم تا بگویم یک سال پیش در پرونده ای طی شکایت فردی به اتهام تهدید و با شهادت آقای الف منع تعقیب قطعی خوردم ولی الان همان شاکی با همان اتهام و با همان شاهد مجددا شکایت کرده با این فرق که در پرونده جدید زمان وقوع جرم را به الان تغییر داد می خواستم بدونم در چنین شرایطی که همان شاهد قبلی دوباره سبب و دلیل دعوی جدید باشد ولی زمان وقوع حاثه را متفاوت با شکایتی که منع تعقیب خورده اعلام کنه آیا شهادت این شاهد مشمول قاعده امر مختوم هست یا نه؟
سلام با توجه به توضیحات همکاران گرامی در مورد سبب دعوی فقط به این نکته اشاره میکنم که احکام صادره از دادگاه مشمول اعتبار امر مختومه است و این ارفاق قانونی شامل قرارها من جمله قرار منع تعقیب نخواهد شد هرچند وحدت در منشا،،اصحاب و موضوع وجود داشته باشد
سلام
منظور منشاء واحد برای دعوی میباشد لیکن در خصوص پرسش شما چنانچه شاهد بر موضوعی که در تاریخ جدید حادث نشده گواهی دهد از مصادیق گواهی کذب میباشد و دادگاه نیز بواسطه صدور قرار منع تعقیب برای پرونده در قبل چنانچه اثبات نمایید به لحاظ اعتبار امر مختومه قرار رد دعوی صادر خواهد نمود
با درود.دوست عزیز. وحدت سبب دعوی یعنی علت و منشاء دعوی یکی و مشابه هم باشد. و یکی بودن شاهد یعنی وحدت شاهد دعوی در دو پرونده مختلف؛ ایراد و اشکال قانونی ندارد. یعنی در موضوع اتهامی تهدید جدید؛ اگر همون شاکی قبلی برعلیه همون متهم قبلی با همون شاهدقبلی بعنوان دلیل پرونده جدید؛ثابت کند که در تاریخ جدید؛متهم(مشابه)؛ مرتکب جرم تهدید شده؛از اعتبار امر مختومه و قضاوت شده؛برخوردار نمیشه و قاضی بلحاظ اون ایراد(اعتبار امر مختومه)نمیتونه دعوی شاکی را رد کند؛ بلکه به رسیدگی ادامه میده و تصمیم مقتضی را اتخاذ میکند.
