موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
معرفی شاهد جدید پس از قرار منع تعقیب چه شرایطی دارد؟
پرسیده شده ۱۳ ساعت پیش
۲۲ پاسخ ثبت شده
در پرونده سرقت، در مرحله تحقیقات و تفهیم اتهام، بازپرس با وجود دلایل کافی و بهمنظور دسترسی به متهم، قرار کفالت به مبلغ پانصد میلیون تومان صادر و اجرا کرد. برای جلسه مواجهه حضوری متهمین با شاکی، به دلیل ترافیک پانزده دقیقه تأخیر داشتم، اما اعلام شد متهمین در وقت مقرر حاضر بوده و جلسه پایان یافته است. با وجود درخواست من برای ثبت اظهاراتم، با برخورد نامناسب بازپرس مواجه شدم و چند روز بعد در صورتجلسه، عدم حضور شاکی درج و قرار منع تعقیب متهمین صادر شد. یک روز پیش از جلسه مواجهه، دو نفر از آشنایان متهم برای جلب رضایت من با من ملاقات حضوری داشتند، اما چون حاضر به بازگرداندن مال مسروقه یا پرداخت مبلغی ناچیز نشدند، رضایت ندادم. آیا معرفی این دو نفر بهعنوان شاهد ملاقات با متهم میتواند بهعنوان دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری برای ادامه رسیدگی پرونده مورد پذیرش قرار گیرد؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
این افراد از نظر قانونی مطلع هستند نه شاهد مستقیم سرقت، و صرف دیدار آنها معمولاً دلیل جدید ماده ۲۷۸ شمرده نمیشود مگر اینکه اقرار یا مطلب مؤثری از متهم بیان شده باشد؛ همچنین اگر مهلت اعتراض باقی است، میتوانید به قرار منع تعقیب اعتراض کنید.
اینکه اظهارات این افراد پرونده را به جریان بیندازد، مستقیماً به محتوای صحبتهای ردوبدلشده در آن جلسه بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
شرایط ارائه اظهارات واسطهها به عنوان دلیل جدید
افرادی که برای جلب رضایت آمدهاند از نظر حقوقی مطلع محسوب میشوند نه شاهد مستقیم وقوع سرقت. صرفِ معرفی این افراد و اثبات برگزاری جلسه ملاقات، معمولاً دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری تلقی نمیشود. با این حال اگر در آن دیدار مطلبی مؤثر مانند اقرار به ارتکاب جرم مطرح شده باشد، ممکن است به عنوان دلیل جدید جهت تجویز تعقیب مجدد نزد دادستان پذیرفته شود. همچنین اگر هنوز در مهلت قانونی اعتراض به قرار منع تعقیب هستید، میتوانید با اعتراض به این قرار، مشخصات و اظهارات این افراد را به عنوان مطلع به دادگاه ارائه دهید.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۲۷۸
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
بااحترام
صرف معرفی این دو نفر به عنوان شاهد ملاقات معمولا برای تحقق دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ کافی نیست چون شهادت آنان اصل سرقت یا انتساب آن به متهمان را اثبات نمیکند مگر اینکه در جریان ملاقات اقرار یا مطلب جدید و مؤثری از سوی متهمان مطرح شده باشد که بتواند دلیل تازه و قابل استنادی برای انتساب جرم محسوب شود در این صورت ارزش اثباتی آن باید توسط مرجع رسیدگی بررسی شود
باسلام
بله، معرفی این دو نفر میتواند مطرح شود، اما صرف معرفی آنها بهتنهایی الزاما دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ محسوب نمیشود. نکته اصلی این است که شهادت یا اظهارات آنان واقعا مطلبی مؤثر علیه متهمان را اثبات کند و در تحقیقات قبلی مورد رسیدگی قضایی قرار نگرفته باشد.
طبق ماده ۲۷۸، اگر منع تعقیب به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل صادر و قطعی شده باشد، تعقیب مجدد فقط با کشف دلیل جدید امکانپذیر است.
با سلام
بله، قابل طرح است بهشرط اینکه این دو نفر در تحقیقات قبلی معرفی یا مورد تحقیق قرار نگرفته باشند، اظهاراتشان درباره مراجعه از طرف متهمان برای جلب رضایت میتواند دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ محسوب شود.
اگر قرار منع تعقیب هنوز قطعی نشده، ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ به آن اعتراض کنید و همزمان این دو نفر را بهعنوان شاهد معرفی و احضار و تحقیق از آنان را درخواست کنید. اگر قرار قطعی شده، میتوان بر مبنای همین دلیل جدید، درخواست تعقیب مجدد طبق ماده ۲۷۸ را مطرح کرد
سلام. معرفی این اشخاص به عنوان دلیل جدید در لایحه اعتراض به قرار منع تعقیب بلامانع است اما به تنهایی کافی نیست. شما باید در مهلت قانونی اعتراض خود را ثبت کنید و ضمن معرفی شهود، به رفتار بازپرس و عدم امکان دفاع در آن جلسه نیز اعتراض نمایید. این اقدام مسیر قانونی برای نقض قرار و ازسرگیری رسیدگی به پرونده را هموار میکند.
سلام. خیر. این ملاقات دلیل جدید محسوب نمی شود. شما از این موضوع مطلع بوده اید و آن را کشف نکرده اید. دلیل جدید امری است که در زمان تحقیقات پنهان بوده است. راهکار صحیح اعتراض به قرار منع تعقیب در دادگاه کیفری است. شما فقط ده روز برای اعتراض مهلت دارید. در لایحه اعتراض به تخلف بازپرس و ثبت دروغین عدم حضور خود اشاره کنید. همچنین می توانید از بازپرس در دادسرای انتظامی قضات شکایت کنید.
سلام پیرو سوال شما، بله، قابل طرح است؛ اگر این دو نفر قبلا در پرونده معرفی یا اظهاراتشان بررسی نشده باشد، میتوانند دلیل جدید و مؤثر تلقی شوند. اما صرف معرفی شاهد کافی نیست و باید دادستان مؤثر و جدید بودن دلیل را احراز کند؛ بنابراین مشخصاتشان و موضوع ملاقات را دقیقا برای اعمال ماده ۲۷۸ ارائه کنید.
سلام
اگر فرصت قانونی دارید حتما به قرار منع تعقیب صادره اعتراض کنید و در لایحه اعتراض خود حتما به این موضوع اشاره کنید ..هر چند ارزش اثباتی اظهارات این افراد بعنوان مطلع ممکنه فقط به افزایش علم قاضی کمک کند و اظهارات این افراد بعنوان شاهد در پرونده مطرح نیست که بعنوان یک دلیل از آن استفاده کنید .
میتواند بهعنوان دلیل جدید مطرح شود، مشروط بر اینکه ارتباط آنها با متهم و موضوع پرونده برای دادگاه محرز شود. این موضوع را در قالب شکایت یا درخواست تجدیدنظر نسبت به قرار منع تعقیب با ذکر مشخصات شهود و محتوای ملاقات اعلام کنید.
با سلام
صرف معرفی این افراد به عنوان دلیل جدید و برای اعمال ماده ۲۷۸ کفایت نمی کند و اگر در اظهارات آنها مطلبی عنوان شده باشد که برای کشف حقیقت موثر باشد یا وقوع جرم را اثبات نماید در شرایطی می تواند به عنوان دلیل جدید قابل اشاره باشد.نتیجه به نحوه اظهارات آنها و شرایط پرونده و نظر قاضی بستگی دارد.
بله، معرفی این دو نفر بهعنوان شاهد ملاقات میتواند بهعنوان دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ ق.آ.د.ک تلقی شود، مشروط بر اینکه موضوع ملاقات (درخواست جلب رضایت شاکی) در پرونده منعکس و مؤثر در اثبات وقوع جرم یا انتساب آن به متهمان باشد.
درود
بطور کلی ارزش حقوقی اظهارات این افراد بسته به این مورد میباشد که آیا اقرار مؤثری به سرقت منتقل شده یا صرفا در حد تلاش برای رضایت بوده است.
و همچنین قطعی شدن یا نشدن قرار منع تعقیب مسیر اقدام را تغییر میدهد.
بله، میتواند دلیل جدید محسوب شود؛ بهویژه اگر این دو نفر به درخواست متهم برای جلب رضایت مراجعه کرده باشند و قبلا در پرونده بررسی نشده باشند.بهتر است درخواست تحقیق و احضار آنان و اعمال ماده ۲۷۸ را صریحا مطرح کنید.
با تقدیم احترام دو فردی که نام بردید مطلع هستند نه شاهد و اگر زمانش نگذشته در مهلت مقرر میتوانید اعتراض کنید و در در اعتراض خود این دو فرد را معرفی کنید .
بله، قابل طرح است، اما پذیرش آن قطعی نیست.
طبق ماده ۲۷۸، دلیل جدید باید مؤثر و قبلا در تحقیقات قضایی بررسی نشده باشد. نظریه مشورتی نیز همین معیار را تایید کرده است.
سلام و احترام
اگر نوز مهلت اعتراض به قرار منع تعقیب تمام نشده اعتراض نموده و این دو نفر را به عنوان مطلع معرفی نمایید و اگر مهلت تمام شده به استناد ماده ۲۷۸اقدام نمایید.
با سلام
این دو شخص اولا نمی توانند در دلایل در ردیف اقرار قرار گیرند چرا که اقرار زمانیست که سخص علیه خودش صریحا امری را بیان نمایید و اما چون این دو شخص مابین شما و متهم قرار داشتنند به عنوان مطلع حضور داستن و این دلیل هم در زمان رسیدگی در پرونده موجود نبود و در عین حال هم متهم انان را فرستاده که با شما صحبت نمایند به نظره اینجانب می تواند نقش موثری اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری داشته باشد
درود بله، میتوانید شهود رامعرفی نمایید؛ اگر این دو نفر قبلا در پرونده معرفی یا اظهاراتشان بررسی نشده باشد، میتوانند دلیل جدید و مؤثر تلقی گردند. اما صرف معرفی شاهد کافی نیست و باید دادستان مؤثر و جدید بودن دلیل را احراز نماید؛ بنابراین مشخصاتشان و موضوع ملاقات را دقیقا برای اعمال ماده ۲۷۸ ارائه کنید.
باسلام
اگر در مهلت قانونی اعتراض به قرار منع تعقیب قرار دارید،نسبت به قرار اعتراض کنید و دلایل خود از جمله شهادت را ارئه بدهید،
دو فردی که نام بردید از نظر قانونی شاهد محسوب نمی شوندبلکه مطلع هستند.
شاهد کسی هست که با حواس خود چون دیدن یا شنیدن در جریان وقوع جرم قرار گرفته هست
بله، شهادت این دو نفر اگر قبلا در پرونده مطرح نشده و مستقلا برای اثبات بزهکاری مؤثر باشد، بهعنوان «دلیل جدید» ذیل ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری قابلیت استناد دارد، مشروط بر اینکه دادستان آن را دلیل کافی برای نقض قرار منع تعقیب و تجویز تعقیب مجدد تشخیص دهد.
