موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
بنده در مورد یک زمین دادخواست بطلان معامله بین دو نفر به دلیل صوری بودن رو دادم. در رای بدوی که یک بار هم قطعی شده نوشته شده خواسته خواهان در بطلان اسناد معارض قابل تشخیص است و معامله بین این دو نفر فاقد وجاهت قانونی است و از همین رو بیعنامه بین این دو نیز باطل است. تجدید نظر هم رای رو قطعی کرد. این دو نفر همزمان با نوشتن بیعنامه عادی میرن محضر و یک وکالتنامه محضری هم بین هم رد و بدل میکنند. معامله ای که صد درصد صوری و فضولی بوده. ولی فردی که رای به ضررش شده با استناد به وکالتنامه محضری اعاده دادرسی داده. اعاده با بی عدالتی محض قبول شده و با بررسی مدارکی که اصلا ربطی به دادخواست اولیه و حتی همین وکالتنامه ندارن رای قبلی نقض شده و در رای جدید طرف مقابل رو مالک ذکر کردن. مگه میشه یک معامله و یکی از مدارکش باطل شه ولی وکالتنامه رسمی رو بگن باطل نیست؟
با سلام در خصوص اعاده دادرسی ذکر یک نکته بسیار اهمیت دارد برای اعاده دادرسی حتما باید دلایلی ارائه دهید که در دادگاه بدوی و تجدید نظر ارائه نداده باشید اگر دلایلی مانند اینکه وکالتنامه معتبر نبوده یا معامله صوری بوده می توانید این درخواست اعاده دادرسی را داشته باشید
با سلام به نظر می رسد دادگاه بدوی و تجدیدنظر صوری بودن معامله را احراز کرده اند، ولی در اعاده دادرسی نقض شده است یعنی صوری تشخیص نشده ، بنابراین باید علت نقض دادنامه ها در اعاده دادرسی در دادنامه مربوطه بررسی شود.
سلام. مفاد آرای صادره باید بررسی بشه. ولی به هرجهت وکالتنامه مبناش همون عقد صوری بوده و در ثانی تنظیم وکالتنامه تاثیری در صوری بودن یا نبودن عقد نداره.
اگر وکالتنامه محضری بوده دارای تاریخ و قابل استعلام میباشد و چون تاریخ آن موخر بر زمان وقوع معامله صوری بوده میتوانید در دفاعیات خود این مورد را لحاظ نمایید.
سلام تفاوتی بین مبایعنامه و وکالت وجود ندارد و هر دو اثر قانونی دارند در سوال علت پذیرش اعاده دادرسی ذکر نشده و یکی از جهات اعاده دادرسی که به سوال نزدیک است مثلا وجود دلیلی است که قبل موجود بوده ولی از دسترس خارج بوده نه اینکه دلیل جدیدی تولید و ساخته شود
