خدمات
بنیاد وکلا

مسئولیت کیفری صلح سهم‌الارث پس از انتقال رسمی به شخص ثالث

پرسیده شده ۱ ساعت پیش۳ پاسخ ثبت شده

خانمی سهم‌الارث خود از یک ملک را طی یک صلح‌نامه به شخصی واگذار کرده است، اما بعداً مشخص شده که ایشان پیش از تنظیم صلح‌نامه، همین سهم‌الارث را به‌صورت رسمی در دفترخانه به شخص ثالثی فروخته بود. آیا این اقدام مصداق انتقال مال غیر و کلاهبرداری محسوب می‌شود؟ حکم قانونی آن چیست و در این خصوص، متصالح (شخص دوم) باید طرح شکایت کند یا خریدار اول؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

واگذاری مجدد سهم‌الارث پس از فروش رسمی آن، مصداق جرم انتقال مال غیر و کلاهبرداری است. هم خریدار اول به عنوان مالک رسمی و هم متصالح به عنوان زیان‌دیده حق طرح شکایت کیفری دارند، هرچند متصالح به دلیل از دست دادن مالش ذی‌نفع اصلی شکایت است.

این قاعده کلی درباره فروش دوباره سهم‌الارث است، اما روند دادرسی به وضعیت اسناد انتقال و اثبات قصد فریب در صلح‌نامه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت کیفری صلح سهم‌الارث فروخته‌شده

با توجه به اینکه سهم‌الارث قبلاً در دفترخانه به خریدار اول منتقل شده بود، فروشنده دیگر مالکیتی بر آن نداشته و تنظیم صلح‌نامه بعدی انتقال مال غیر محسوب می‌شود. همچنین در صورت احراز فریب، عنوان مجرمانه کلاهبرداری نیز مطرح است. هر دو طرف معامله یعنی خریدار اول برای تثبیت مالکیت و متصالح به عنوان زیان‌دیده اصلی می‌توانند شکایت کیفری ثبت کنند. با این حال، متصالح به علت از دست دادن مال در معامله دوم، مناسب‌ترین شخص برای پیگیری شکایت کیفری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

انتخاب هوش مصنوعی

کامران اکرمی افشار

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

بله این اقدام مصداق بارز ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر می باشد
اما در فرض حاضر، چون فروش رسمی قبلی در دفترخانه واقع شده، مالکیت سهم‌الارث به خریدار اول منتقل گردیده و مصالح دیگر مالک آن نبوده است. لذا تنظیم صلح‌نامه بعدی، انتقال مال متعلق به غیر می باشد
در مورد شکایت کیفری نیز هر دو نفر یعنی خریدار اول به‌عنوان مالک واقعی و متصالح به‌عنوان زیان‌دیده از معامله دوم) می‌توانند شکایت کنند، اما متصالح (شخص دوم) معمولاً ذی‌نفع اصلی و مناسب‌ترین شخص برای طرح شکایت است؛ زیرا مستقیماً فریب خورده و مال خود را در ازای مالی که متعلق به غیر بوده، از دست داده است. خریدار اول نیز می‌تواند برای حفظ حقوق مالکانه خود اقدام نماید

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۵ نظر)

بله، انتقال مال غیر محقق است و در صورت احراز فریب، کلاهبرداری نیز؛ شکایت انتقال مال غیر را خریدار اول و شکایت کلاهبرداری (و در صورت ذی‌نفعی، انتقال مال غیر) را متصالح می‌تواند مطرح کند.

الیاس قرائی نسب

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام
چنانچه فروش اول معتبر و رسمی بوده باشد، انتقال مجدد همان سهم‌الارث از طریق صلح‌نامه، با احراز علم و سوءنیت انتقال‌دهنده، می‌تواند مصداق انتقال مال غیر موضوع ماده ۱ قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر باشد.
مجازات آن همان مجازات مذکور در ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری می باشد.
هر دو می توانند.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کامران اکرمی افشار

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه۵٫۰(۱ نظر)