بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

مسئولیت فروشنده در فروش زمینی که بعدا اراضی ملی تشخیص داده شده چیست؟

پرسیده شده ۱۰ ساعت پیش ۱۰ پاسخ ثبت شده

فروشنده قطعه زمینی را که پدرش به او بخشیده بود، در سال ۹۸ به فردی فروخته است. بعدا مشخص شده که این زمین جزو اراضی ملی بوده است. خریدار شکایت کرده و درخواست ارائه مدارک یا نسق را دارد، در غیر این صورت خواستار احقاق حق و جبران ضرر است. نسقی وجود ندارد، تنها استشهاد محلی موجود است مبنی بر اینکه پدر فروشنده قبلا در این زمین درخت کاشته بوده است. در متن قرارداد نوشته شده که کشف فساد محلی به عهده فروشنده و کشف فساد دولتی به عهده خریدار است. سوال این است که آیا فروشنده محکوم به جبران ضرر می‌شود یا خیر، و با توجه به اینکه در سال ۹۸ مبلغ پنج میلیون تومان دریافت کرده، در صورت محکومیت چه مبلغی باید به خریدار بپردازد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

به دلیل ملی بودن زمین، معامله باطل است و اکثر وکلا معتقدند شروط ضمن آن نیز باطل شده و فروشنده باید قیمت روز ملک را بپردازد، گرچه یک دیدگاه به اعتبار شرط معافیت اشاره دارد.

این وضعیت کلی پرونده است و نتیجهٔ نهایی به ارزیابی دادگاه از شرط عدم مسئولیت دولتی در قرارداد شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

مسئولیت فروشنده در فروش اراضی ملی

فروش اراضی ملی به دلیل غیرقابل‌فروش بودن منابع طبیعی باطل است و سوءنیتی از نظر کیفری متوجه شما نیست. از نظر حقوقی، اکثر وکلا معتقدند با باطل شدن معامله، شرطی که فساد دولتی را بر عهده خریدار گذاشته نیز باطل می‌شود و فروشنده باید ارزش و قیمت روز ملک را جبران کند. با این حال، نظری نیز وجود دارد که با تکیه بر متن قرارداد، فروشنده را مسئول نمی‌داند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱۰ ساعت پیش
محسن پورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۶۸ مشاوره موفق

درود و احترام.
یکی از شرایط صحت بیع این است که مبیع قابل فروش باشد، چون منابع طبیعی قابل فروش نیست در نتیجه چنین عقدی باطل است. بطلان عقد پایه، موجب بطلان شروط ضمن عقد میشود.
به نظر میزسد که فروشنده باید به استرداد ارزش عرفی روز ملک به خریدار محکوم گردد.
موفق باشید.

مریم حاج منوچهری ۶ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۷۹ مشاوره موفق

باسلام
بله؛ اگر ملی بودن زمین قطعی و معامله نسبت به کل یا بخشی از زمین مستحق‌للغیر تشخیص داده شود، اصل بر مسئولیت فروشنده است؛ حتی اگر فروشنده خودش هم تصور می‌کرده زمین متعلق به پدرش بوده است. طبق مواد ۳۹۰ و ۳۹۱ قانون مدنی، بایع ضامن درک مبیع است. نبودن نسق به‌تنهایی باعث محکومیت فروشنده نیست؛ موضوع اصلی این است که مالکیت خریدار نسبت به زمین ثابت نشده و ملی بودن آن با رای یا تشخیص معتبر احراز شده باشد.اگر خریدار هنگام معامله جاهل به ملی بودن زمین بوده باشد، علاوه بر اصل ثمن، مستحق غرامت کاهش ارزش ثمن نیز خواهد بود. رای وحدت رویه ۸۱۱ این موضوع را صراحتا تایید کرده است.

علیرضا مسلمی ۹ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲۰ مشاوره موفق

با سلام و تقدیم احترام اگر ملی بودن زمین شما در مرجع صالح احراز شده فروشنده اصولا باید پنج میلیون تومان دریافتی را پس بدهد چون طبق مواد ۳۹۰ و ۳۹۱ قانون مدنی فروشنده در برابر مستحق‌للغیر درآمدن ملک مسئول است و اگر شما بعنوان خریدار از این موضوع خبر نداشتید باید غرامت کاهش ارزش پول را هم فروشنده به شما بپردازد. شرط قرارداد درباره فساد دولتی به‌ تنهایی مسئولیت فروشنده را از بین نمی‌برد مگر اینکه ثابت شود شما از ملی بودن زمین آگاه بودید یا آگاهانه این خطر را پذیرفته اید. استشهاد مربوط به درختکاری پدر فروشنده نیز به‌تنهایی مالکیت ایجاد نمی‌کند و اسناد و مدارک دیگر هم لازم دارید و البته بی تاثیر هم نیست .اگر طرف مقابل شما محکوم شود مبلغ محکومیت دقیقا قابل تعیین نیست بزرگوار و معمولا اصل پنج میلیون تومان به‌اضافه غرامت کاهش ارزش آن بر اساس قیمت ملک مشابه و نظر کارشناس محاسبه می‌شود. موفق باشید 💐

نفیسه اصولی صفار ۱۰ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۶ مشاوره موفق

فروشنده نمی‌تواند با استناد به شرط قرارداد از زیر بار مسئولیت شانه خالی کند. خریدار در دادخواست خود باید به جای مطالبه خسارت تاخیر تادیه ، مطالبه غرامات وارده ناشی از مستحق‌للغیر درآمدن مبیع طبق رای وحدت رویه ۸۱۱» را مطرح کند تا دادگاه با جلب نظر کارشناس، قیمت روز زمین را به عنوان غرامت حکم کند. استشهاد محلی نیز در اینجا فرعی است و اصل ملی بودن زمین (که معمولا با استعلام از منابع طبیعی ثابت می‌شود) برای بطلان معامله کفایت می‌کند
جهل فروشنده رافع مسوولیت مدنی او نیست

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
نسرین عصیانی ۹ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۲۸ مشاوره موفق

اگر فروشنده عالم به این موضوع بوده و ان را فروخته است باید ثمن و قیمت روز زمین براساس زمین های اطراف و نوع کاربری کارشناس تعیین میکند بپردازد

مجتبی نصیری نیا ۱۰ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۶ مشاوره موفق

فروشنده باتوجه به عدم سوء نیت مسئولیت کیفری ندارد لذا به لحاظ حقوقی بدلیل مستحق الغیر درآمدن مبیع، مسئول خسارت و غرامت خریدار به نرخ روز می باشد.

میثم امیرزاده ۱۰ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۱ مشاوره موفق

سلام به نظر می رسد با توجه به شرطی که مقرر شده است فروشنده مسولیتی نسبت به ملی شدن مبیع ندارد ..در صورت داشتن مسولیت قیمت روز ملک ملاک است

سید محمد صابری ۹ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۹ مشاوره موفق

درود بر شما
در صورت صدور رای مبنی بر بطلان به علت مستحق اللغیر بودن مورد معامله ، مبلغ پرداختی به نرخ روز ملک قابل مطالبه است.

مهدی سرحدی ۹ ساعت پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

ارادت
نظر به این که زمین های منابع طبیعی غیر قابل فروش بوده و معامله از ابتدا باطل و فروشنده مسئلول پرداخت خسارات و کاهش ارزش پول خریدار میباشد که توسط کارشناس بر اساس ارزش ملک مشابه تعیین میشود اما مسعولیت کیفری به دلیل نداشتن سونیت ندارد .

اسماعیل کبیری ۱۰ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام . همانگونه که بیع فاسد اثری در تملک ندارد شروط ضمن عقد فاسد هم محکوم به بطلان است . لذا فروشنده مکلف به جبران خسارت خریدار است

۵۱ وکیل متخصص قراردادهای خرید و فروش آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید