بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

عدم تعیین نوع تهدید در کیفرخواست چه تاثیری بر دفاع متهم دارد؟

پرسیده شده ۳ ساعت پیش ۱۶ پاسخ ثبت شده

در پرونده‌ای به اتهام تهدید تحت تعقیب قرار گرفته‌ام. مبنای این اتهام، جمله «باید تاوان بدهید» است که در فایل صوتی ضبط‌شده بین من و شاکی مطرح شده است. در تفهیم اتهام، قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست، مشخص نشده که تهدید به چه امری بوده (مانند تهدید به قتل، آبروریزی یا موارد دیگر). به نظرم این ابهام مانع از دفاع مؤثر می‌شود. آیا این نحوه تفهیم اتهام صحیح است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند عدم تعیین موضوع تهدید در کیفرخواست صحیح نیست و حق دفاع مؤثر را مخدوش می‌کند، بنابراین متهم می‌تواند به این ابهام ایراد بگیرد؛ هرچند یک وکیل هم اشاره کرده که صرف تهدید جرم است و متهم باید اثبات کند منظورش ضررهای جانی یا شرفی نبوده است.

این قاعده کلی در خصوص نقص کیفرخواست است، اما نتیجه نهایی به متن کامل مکالمه و تشخیص دادگاه از قصد گوینده بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

تاثیر ابهام نوع تهدید در دفاع متهم

عبارت کلی مثل باید تاوان بدهید به‌تنهایی لزوما مصداق جرم تهدید نیست و نوع ضرر مانند قتل، ضرر مالی یا حیثیتی باید مشخص باشد. عدم تعیین مصداق تهدید در تفهیم اتهام و کیفرخواست حق دفاع مؤثر شما را مخدوش می‌کند و یک ایراد قانونی به شمار می‌رود. شما می‌توانید در دادگاه یا با تنظیم لایحه به این ابهام استناد کرده و بخواهید موضوع دقیق اتهام روشن شود. البته این ایراد به‌تنهایی لزوما موجب برائت نیست و دادگاه تمام سیاق مکالمه و قرائن را بررسی خواهد کرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۳ ساعت پیش
منیژه نادری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۳۳ مشاوره موفق

بله، این ابهام قابل استناد در دفاع است، اما به‌تنهایی الزاما موجب برائت نمی‌شود.
باید مشخص شود تهدید دقیقا متوجه قتل، ضرر جانی، مالی، حیثیتی یا افشای سر بوده است.
عبارت «باید تاوان بدهید» به‌تنهایی لزوما مصداق تهدید کیفری نیست و باید سیاق کامل مکالمه و قرائن بررسی شود.
می‌توانید ایراد کنید که عدم تعیین موضوع تهدید، حق دفاع مؤثر شما را مخدوش کرده و از دادگاه بخواهید موضوع دقیق اتهام و مستندات آن را مشخص کند.

طیبه اصغری ۳ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۴۱ مشاوره موفق

اگر عبارت «باید تاوان بدهید» تنها عبارت مورد استناد باشد و در تفهیم اتهام، قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست معلوم نشود منظور از «تاوان» کدام‌یک از این موارد است، می‌توانید ایراد بگیرید که رفتار منتسب و مصداق قانونی تهدید مشخص نشده است. البته دادگاه ممکن است عبارت را در بستر کامل گفت‌وگو تفسیر کند؛ پس بررسی کل فایل و قرائن اهمیت دارد.اگر اسناد پرونده فقط عنوان کلی «تهدید» یا نقل عبارت «باید تاوان بدهید» را آورده باشند، بدون آنکه روشن کنند تهدید به چه ضرری ادعا شده، می‌توانید این نقص را مطرح کنید

زهرا حبیبی نیا ۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۷ مشاوره موفق

سلام و درود این نحوه تفهیم اتهام و صدور قرار جلب به دادرسی صحیح نیست و ایراد اساسی داردبر اساس ماده ۱۹۵قانون آیین دادرسی کیفری دادیار یا بازپرس موظف است اتهام را همراه دلایل، مدارک موضوع دقیق آن به صورت شفاهی به متهم تفهیم کندو طبق ماده ۶۶۹ قانون مجازات تهدید زمانی محقق می شود که شخص دیگری را به قتل، ضررهای نفسی شرفی یا مالی یا افشای سری نسبت به خود یا بستگانش تهدید کرده باشد. و عبارت توان دادن مبهم می باشد و می تواند به معنای پیگیری قانونی و حقوقی یا مطالبه خسارت باشد

اکبر کولیوند ۲ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۲ مشاوره موفق

با سلام، صرف بیان عبارت «باید تاوان بدهید» بدون تعیین مصداق مشخص، لزوما برای تحقق عنصر مادی جرم تهدید کافی نیست و ابهام در عنوان و موضوع اتهام می‌تواند حق دفاع مؤثر را با مشکل مواجه کند. بنابراین، در لایحه یا در جلسه رسیدگی به این ابهام ایراد وارد کرده و درخواست کنید در صورت تشخیص دادگاه مبنی بر تغییر عنوان اتهام، عنوان دقیق اتهام و موضوع آن به‌طور مشخص به شما تفهیم شود تا امکان دفاع مؤثر فراهم باشد.

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
حمیدرضا قاسمی ۳ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۱۳ مشاوره موفق

این نحوه تفهیم اتهام صحیح نیست چون جمله «باید تاوان بدهید» بدون تعیین مصداق، عنصر مادی جرم تهدید را کامل نمی‌کند و حق دفاع مؤثر شما را مخدوش می‌سازد، پس در لایحه یا حضوری به این ابهام ایراد بگیرید و بخواهید اگر دادگاه قصد تغییر عنوان دارد ابتدا اتهام دقیق را تفهیم کند.

فاطمه شکیبایی ۸ دقیقه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

صرفا عنوان «تهدید» ذکر شده و هیچ توضیحی درباره اینکه تهدید به قتل، ضرر جانی، مالی، حیثیتی یا افشای سر بوده ارائه نشده باشد، می‌توانید ایراد کنید که موضوع اتهام به نحو صریح و مشخص تفهیم نشده و این امر امکان دفاع مؤثر را مخدوش کرده است.
در دفاع، صرفا نگویید «کیفرخواست مبهم است» ضمن یک لایحه رفع ابهام را درخواست کنید

زهرا بانی رشید ۳ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳ مشاوره موفق

بااحترام اگر در تفهیم اتهام و کیفرخواست فقط عبارت باید تاوان بدهید آمده باشد و مشخص نشده تهدید متوجه چه امر معینی بوده این ابهام میتواند ایراد مؤثر دفاعی باشد چون برای دفاع باید موضوع دقیق اتهام و رفتار انتسابی روشن باشد

نسیم راسخ ۲۹ دقیقه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۲ مشاوره موفق

درود بر شما
دوست عزیز این موضوعی که فرمودید به تنهایی اثبات کننده جرم نیست مگر اینکه اقرار شما مستند آن باشد در صورتیکه تنها فایل صوتی حاوی همین جمله باشد، کافی برای اثبات جرم نخواهد بود.

محسن پورعلی ۳ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۸۶ مشاوره موفق

صرف تهدید کردن دیگری جرم است، متهم باید به دنبال اثبات این امر باشد که هدف از گفتن این جمله، تهدید به قتل یا ضررهای نفسی یا شرفی نبوده است

تهمینه جعفری زرمهری ۳ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

خیر، این تفهیم اتهام صحیح نیست؛ زیرا موضوع تهدید باید صریح و مشخص باشد تا دفاع مؤثر ممکن شود، و ابهام در آن از ایرادات قانونی و جهات نقض رای است.

معصومه حیدری ۳ ساعت پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۳ مشاوره موفق

درود
عدم تعیین موضوع تهدید در کیفرخواست صحیح نمی‌باشد و حق دفاع مؤثر را مخدوش می‌کند، بنابراین متهم می‌تواند به این ابهام ایراد بگیرد

هومن زمانی ۱ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۹ مشاوره موفق

اگر در کیفرخواست یا قرار جلب به دادرسی صرفا تهدید درج شود این به نظر ایراد صحیحی است و دادسرا این ایراد را رفع نماید چون در تدارک دفاع تاثیرگذار است

مقصود عبادی بشیر ۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

سلام و احترام
صرف کاربرد عبارت باید تاوان بدهید چنان کلی است که نمی توان از استفاده تهدید نمود. عدم ذکر مصادیق جملات تهدید آمیز در کیفر خواست مانع دفاع موثر است.

مریم ممشلو ۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود و احترام ؛ صرف ذکر عبارت «باید تاوان بدهید» بدون احراز موضوع تهدید و با لحاظ سیاق مکالمه، برای تحقق بزه کافی نیست و باید دید آیا تهدید مشخص و قابل احرازی واقعا صورت گرفته است یا خیر.

سارا تک روستا ۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۷ مشاوره موفق

سلام کاربر گرامی جرم تهدید تفهیم اتهام شده است

حسین علیمحمدی ۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱۷ مشاوره موفق

سلام کلیت جرم معلوم هست لذا در جلسه تفهیم اتهام با جزئیات توسط قاضی معلوم می‌گردد

۲۶۸ وکیل متخصص تهدید آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال