ضمانت اجرای توقف در امر تحقیقات مقدماتی و نقض اصل بنیادین تسریع و استمرار در امر تحقیقات مقدماتی از مصادیق ماده ۳ ق.آ.د.ک چیست؟
ضمن عرض سلام و احترام خدمت کارشناسان بزرگوار
نظر به اینکه اصول دادرسی . قواعد جوهری و اساسی هستند که تضمین منافع افراد و حفظ نظم عمومی را به دنبال دارد و امتناع از رسیدگی به شکایات افراد موضوع مواد ۷ آ.د.ک و ۵۹۷ ق.م.ا. برای مقام قضایی نیز ضمانت اجرای کیفری پیش بینی شده است و با نگرش در ماده ۳ آ.د.ک که ناظر بر رعایت اصول استقلال و بی طرفی , تسریع و استمرار در امر رسیدگی و عدم اطاله دادرسی میباشد و همچنین با در نظر گرفتن اینکه تاخیر یا تجدید در امر دادرسی بدون وجود جهات قانونی و عدم ذکر جهت آن از تخلفات رده میانی قضات برشمرده شده است که به طریق اولی شامل ((تجدید مکرر و بی جهت وقت نظارت)) در امر دادرسی نیز خواهد شد.که به مرحله تحقیقات مقدماتی نیز تسری دارد.لذا در فرضی که شکایتی مبنی بر کلاهبرداری و خیانت در امانت علیه دو نفر مطرح شده و در راستای ماده ۸۹ آ.د.ک به دادیار ارجاع شده باشد.و مقام تحقیق نیز صرفا در سه نوبت متوالی اقدام به تعیین وقت نظارت و تجدید آن بلحاظ ضرورت اخذ توضیح از طرفین نموده باشد در حالیکه هیچ اقدامی از قبیل احضار شهود .مطلع یاطرفین پرونده , صدور دستور قضایی به ضابط , استعلام یا ارجاع امر به کارشناس,تحقیق یا معاینه محل و امر تحقیقات مقدماتی بعمل نیاورده باشد به نحوی که مدت ۵ ماه به طول انجامد و حتی یک برگ به اوراق پرونده افزوده نشده باشد.در اینصورت سوال است
۱-تعیین و تجدید مکرر وقت نظارت در امر تحقیقات مقدماتی(که بر سرعت و استمرار تاکید موکد دارد) بدون اینکه اقدام فیزیکی در پرونده صورت گرفته باشد.و محتویات موجود پرونده حکایتی از انجام تحقیقات مقدماتی نداشته باشد..مصداق چه تخلفی بوده و ضمانت اجرای آن چیست؟
۲-در فرض فوق چنانچه شاکی در راستای ماده ۲۰۴ آ.د.ک تقاضای احضار شهود تعرفه شده ( که از نزدیکان احدی از متهمین نیز میباشند)را در اظهارات و لوایح خود نموده باشد ولی دادیار بدان توجه ننموده باشد در صورت صدور قرار منع تعقیب به جهت فقدان ادله ,در صورت اعتراض شاکی به دادگاه صالح , آیا موضوع از ایرادات نقص تحقیقات محسوب خواهد شد؟
با تشکر از حسن توجهات سروران گرامی
