لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
خودرویی خریداری کردهام که پس از معامله، همسر فروشنده بابت مهریه از دادگاه خانواده تقاضای توقیف آن را کرده است. من با طرح دعوای اعتراض ثالث به عملیات اجرایی به این توقیف اعتراض کردم، اما دادگاه خانواده به استناد اختصاصیبودن این دادگاه، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی صادر کرده است. آیا این رأی درست است؟ آیا اعتراض ثالث اجرایی دعوای مناسبی برای این موضوع است؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
اعتراض ثالث اجرایی دعوای درستی است و رأی دادگاه خانواده نیز از نظر صلاحیت صحیح صادر شده است.
طبق قانون اجرای احکام مدنی، هرگاه مال متعلق به شخص ثالث توقیف شود، آن شخص میتواند با اعتراض ثالث اجرایی رفع توقیف را بخواهد. رسیدگی به این اعتراض در صلاحیت دادگاهی است که حکم را اجرا میکند یا عملیات اجرایی زیر نظر آن جریان دارد؛ در اینجا چون توقیف از دادگاه خانواده صادر شده، ابتدا باید همان دادگاه صلاحیت را بررسی میکرد. دادگاه خانواده چون دادگاه اختصاصی است و صلاحیتش محدود به دعاوی خانوادگی بین زوجین است، برای رسیدگی به اعتراض شخص ثالث (خریدار) صالح نیست و ارجاع پرونده به دادگاه عمومی حقوقی قانوناً درست است.
پرونده اکنون باید در دادگاه عمومی حقوقی رسیدگی شود؛ مدارک اثبات مالکیت خود از جمله مبایعهنامه، سند انتقال و هر مدرکی که تاریخ خرید را پیش از توقیف ثابت کند را آماده و ارائه دهید.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
اگر توقیف خودرو در مرحله اجرای حکم مهریه انجام شده باشد، اعتراض شخص ثالث اجرایی، موضوع مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی، اصولا باید در همان مرجع اجرای احکام رسیدگی شود و در صورت بروز اختلاف، دادگاه صادرکننده دستور اجرا صالح به اتخاذ تصمیم است. طرح دعوای مستقل در دادگاه عمومی حقوقی یا دادگاه خانواده، حسب مورد، تابع منشا اختلاف و نوع ادعاست.
اگر مدعی مالکیت خودرو قبل از تاریخ توقیف و مستند به سند معتبر یا ادله قابل استناد هستید، اعتراض ثالث اجرایی طریق مناسبتری نسبت به دعوای مستقل است. صدور قرار عدم صلاحیت از سوی دادگاه خانواده، بدون بررسی اینکه اعتراض ناظر به عملیات اجرایی است یا دعوای اثبات مالکیت، قابل تامل است.
سؤال اساسی این است که توقیف خودرو در اجرای حکم قطعی مهریه انجام شده یا در مرحله تامین خواسته، و تاریخ تنظیم مبایعهنامه و تاریخ توقیف کدامیک مقدم است؟ پاسخ این دو موضوع، مرجع صالح و بهترین راهکار اعتراضی را مشخص میکند.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل چک صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۳۹۳ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
و درود
طبق ماده ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی، مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی، «دادگاهی است که دستور توقیف توسط آن صادر شده است.»
اگر توقیف خودرو از طریق دادگاه خانواده انجام شده باشد (مثلا در حین رسیدگی به پرونده مهریه، دادگاه خانواده دستور توقیف صادر کرده است)، طبق صراحت قانون اجرای احکام مدنی، همان دادگاه خانواده باید به اعتراض ثالث اجرایی رسیدگی کند.
شما به عنوان شخص ثالثی که پیش از توقیف، خودرو را خریداری کردهاید، تنها راه قانونیتان همین «اعتراض ثالث اجرایی» است.
برای گرفتن نتیجه بهتر حتما با وکیل متخصص مشورت کنید.
بله، رای دادگاه در اصل درست است و اعتراض ثالث اجرایی هم راه مناسب برای این وضعیت محسوب میشود.
اگر خودرو را قبل از توقیف خریدهاید و مدارک معتبر مثل مبایعهنامه، رسید پرداخت، تعویض پلاک یا قرائن مالکیت دارید، بهترین اقدام همان اعتراض ثالث اجرایی است.
این اعتراض باید نسبت به توقیف مال مطرح شود تا ثابت کنید خودرو هنگام توقیف، متعلق به شما بوده نه محکومعلیه.
اینکه دادگاه خانواده به لحاظ صلاحیت پرونده را به دادگاه عمومی حقوقی فرستاده، معمولا موجه و مطابق رویه است.
دعوای مطروحه صحیح و منطبق بر قانون است ولیکن استدلال قاضی راجع به صلاحیت صحیح نیست و دادگاه خانواده صالح به رسیدگی می باشد. به هرحال پرونده به دادگاه عمومی حقوقی ارسال و این دادگاه به موضوع رسیدگی یا با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را جهت حل اختلاف در صلاحیت حسب مورد به دادگاه تجدیدنظر استان یا دیوان عالی کشور ارسال می نماید.
با اطلاعاتی که گفتید، اصل انتخاب اعتراض ثالث اجرایی قابل دفاع است؛ اما اگر تنها دلیل مالکیت، مبایعهنامه عادی باشد و اصالت یا تقدم آن محل اختلاف باشد، ممکن است دادگاه رسیدگی در قالب اعتراض ثالث اجرایی را کافی نداند و طرح دعوای اثبات مالکیت یا اثبات وقوع بیع در دادگاه عمومی حقوقی را لازم بداند. بنابراین نمیتوان با اطمینان گفت قرار عدم صلاحیت صادره حتما صحیح یا حتما نادرست است؛ این موضوع به محتوای دادخواست و نحوه دفاع طرفین بستگی دارد و میبایست پرونده شمارا بررسی کرد
اعتراض ثالث اجرایی زمانی مطرح میشود که مالی در جریان اجرای حکم یا اجرای مهریه توقیف شده باشد و شخص ثالثی غیر از محکومعلیه، مدعی مالکیت آن مال یا وجود حقی نسبت به آن باشد. بنابراین شما به عنوان خریدار خودرو، در صورتی که معامله قبل از توقیف انجام شده باشد، حق طرح این دعوا را دارید.
هرچند منشا عملیات اجرایی، پرونده مهریه در دادگاه خانواده است، اما دعوای شما در واقع اختلافی میان شخص ثالث و محکومله درباره مالکیت خودرو است و از جنس دعاوی خانوادگی موضوع قانون حمایت خانواده محسوب نمیشود؛ به همین دلیل، بسیاری از محاکم رسیدگی به این دعوا را در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی میدانند
بله، در اغلب موارد این تصمیم قابل توجیه است. اعتراض شخص ثالث نسبت به توقیف مال، ماهیتی حقوقی دارد و رسیدگی به آن اصولا در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است، نه دادگاه خانواده؛ هرچند توقیف در اجرای حکم خانواده انجام شده باشد. در صورت احراز تقدم معامله و مالکیت شما، امکان رفع توقیف وجود دارد.
البته انتخاب عنوان صحیح دعوا و بررسی زمان معامله، نحوه انتقال مالکیت و وضعیت توقیف، در سرنوشت پرونده نقش اساسی دارد و بهتر است پیش از ادامه رسیدگی، مدارک بهصورت تخصصی بررسی شود.
رای دادگاه خانواده به صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی صحیح است، زیرا اعتراض ثالث اجرایی در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است، نه دادگاه خانواده. دعوای اعتراض ثالث اجرایی دعوای مناسبی است، زیرا شما ادعای مالکیت میکنید و میتوانید حکم رفع توقیف بگیرید (ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی).
قرار عدم صلاحیت دادگاه خانواده نادرست است؛ به استناد دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۷۷۹ و دادنامه های دیگر صادره از دیوان عالی کشور ، اعتراض ثالث اجرایی باید در همان دادگاه صادرکننده اجرائیه (خانواده) رسیدگی شود، نه دادگاه عمومی.
با توجه به اینکه شما خریدار اخر خودرو هستید و شما جزء اصحاب دعوا نیستید اعتراض ثالث اجرایی توسط شما صحیح است
بر اساس قانون و آراء صادره ، همان مرجع قضایی که دستور توقیف مال را صادر کرده است باید به درخواست اعتراض ثالث اجرایی رسیدگی نماید
کاربر گرامی
صلاحیت دادگاه خانواده اختصاصی میباشد و قرار عدم صلاحیت آن نیز صحیح بوده و در دادگاه عمومی حقوقی رسیدگی و دستور به رفع توقیف میگردد
بله به درستی قرار عدم صلاحیت صادر شده چون مالکیت شما باید توسط دادگاه احراز شود و این موضوع از صلاحیت دادگاه خانواده خارج است
اعتراض ثالث اجرایی درستترین راه قانونی است و صلاحیت رسیدگی با همان دادگاهی است که دستور توقیف را صادر کرده است؛
بله دادخواست شما کاملا درست است و مطابق قانون دادگاه توقیف کننده میبایست رسیدگی کند علی ایحال دادگاه عمومی بررسی میکند نگران نباشید
بله، دادخواست صحیح می باشد.
صدور قرار عدم صلاحیت در چنین اختلافی، در رویه قضایی قابل توجیه می باشد.
رسیدگی د. دادگاه خانواده بر اساس صلاحیت ذاتی صورت می گیرد.
بنظر می رسد دادنامه اصداری به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی صحیح است.
به درستی اعتراض ثالث اجرایی مطرح کردید اما این دعوا در صلاحیت دادگاه خانواده نیست و دادگاه عمومی حقوقی صالح است
تصمیم دادگاه خانواده صحیح است چرا که شما جزء اصحاب دعوا نیستید و صلاحیت دادگاه خانواده اختصاصی است.
باسلام
اعتراض ثالث اجرایی صحیح مطرح شده است و این دعوا در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی می باشد.
بله قرار صادره به درستی صادر گردیده است . تعیین شعبه انجام میشود.
به نظر می رسد صلاحیت رسیدگی به دعوی با دادگاه عمومی شهر محل وقوع دادگاه خانواده توقیف کننده هست و صحیح هست عنوان دادخواست
اعتراض ثالث اجرایی دعوای درستی است و رای دادگاه خانواده از نظر صلاحیت رسیدگی محاکم صحیح است
بله، رای دادگاه خانواده از حیث صلاحیت صحیح است. اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف مال، دعوایی با ماهیت اجرایی و حقوقی است و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است، نه دادگاه خانواده؛ حتی اگر توقیف در اجرای حکم مهریه انجام شده باشد. بنابراین، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی مطابق قانون است
بله. شما دعوا را به درستی طرح کردهاید و دادگاه صالح برای رسیدگی به آن هم، دادگاه عمومی حقوقی میباشد. موفق باشید
بله، در این فرض اعتراض ثالث اجرایی اصولا راهکار مناسبی برای شخصی است که مدعی مالکیت مال توقیفشده است. همچنین صدور قرار عدم صلاحیت به نفع دادگاه عمومی حقوقی در چنین اختلافی، با توجه به اینکه معترض ثالث عضو پرونده خانواده نیست و دعوا درباره مالکیت مال است، در رویه قضایی قابل توجیه است.
دعوا به درستی مطرح شده و به دادگاه صالح ارجاع میشود.
دعوای شما صحیح است و دادگاه خانواده نیز صالح رسیدگی نمیباشد
کاربر گرامی بله این موضوع درصلاحیت دادگاه خانواده نیست ودرصلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است
دعوی به درستی طرح نموده اید و به دادگاه حقوقی ارجاع می شود .
با توجه به رای که قبلا از شعب دیوان در این موضوع صادر شد و نظر به این که خود دادگاه خانواده اجراییه رو صادر کرده رسیدگی به این اعتراض با دادگاه خانواده است
دادگاه خانواده یه دادگاه اختصاصی هست . طرح دعوی اعتراض ثالث اجرایی نسبت به موصوع در صلاحیت محکمه حقوقی هست تا نسبت به مالکیت بررسی کنه و نه دادگاه خانواده
این امر درصلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است
بادرود
بله باید در دادگاه عمومی رسیدگی شود
کاربر گرامی بله رای کاملا صحیح می باشد . در صلاحیت دادگاه خانواده نیست و مربوط به دادگاه عمومی حقوقی است
بله دادگاه عمومی حقوقی بایستی به این دعوی رسیدگی کند. دادخواست اعتراض ثالث اجرایی صحیح است.
بله طرح دعوای اعتراض ثالث اجرای صحیح بوده و راجع به صلاحیت دادگاه، رویه اختلافیست.
دادخواست به صورت صحیح طرح شده همچنین دادگاه عمومی صلاحیت رسیدگی به پرونده را دارد
رای دادگاه خانواده در خصوص عدم صلاحیت کاملا صحیح صادر شده است
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
