موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شهادت متقابل شاکیان علیه متهم در دو پرونده مجزا چه اعتباری دارد؟
پرسیده شده ۱ ماه پیش
۵۳ پاسخ ثبت شده
در یک درگیری مشترک، همسایگان و خویشاوندان آنها علیه من و همسرم در دو پرونده جداگانه در دادسرا شکایت کردهاند. نگرانی من این است که شاکیان پرونده اول به نفع شاکیان پرونده دوم شهادت بدهند و بالعکس، با اینکه همه آنها از ما شاکی هستند و ماجرا مربوط به یک صحنه واحد در تاریخ ۲۳ اسفند ۱۴۰۴ است. آیا چنین شهادتهایی در دادسرا معتبر است و اگر شهادت کذب بدهند، چه اقدامی میتوان کرد؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
شهادت متقابل شاکیان علیه شما به دلیل ذینفع بودن یا داشتن عداوت و پرونده مفتوح کیفری معتبر نیست و میتوانید آنها را جرح کنید. همچنین در صورت اثبات دروغ بودن، شهادت کذب تا دو سال حبس دارد و جرم محسوب میشود.
این قاعده کلی شهادت است، اما پذیرش رد این شهادتها به نحوه پیوند دادن دو پرونده نزد بازپرس بستگی دارد.
فاطمه حورا طبرسیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
بیاعتباری شهادت شاکیان پروندههای مرتبط
افرادی که خود شاکی یک نزاع واحد بوده یا پرونده مفتوح کیفری علیه شما دارند، به دلیل وجود خصومت و ذینفع بودن نمیتوانند به عنوان شاهد معتبر شهادت دهند. شما میتوانید با اعلام کلاسه پرونده مرتبط به دادسرا، اقدام به جرح این شهود نمایید تا شهادتشان رد شود. قاضی موظف است اظهارات طرفین را در هر دو پرونده تطبیق دهد. در صورتی که دروغ بودن اظهارات این افراد اثبات شود، جرم شهادت کذب رخ داده و تا دو سال حبس به دنبال دارد.
منابع: ماده ۶۵۰
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
چنانچه شکات پرونده به نفع شکات پرونده ی مرتبط شهادت بدهند مقام قضایی میبایست اظهارات ایشان را در هردو پرونده مورد ارزیابی قرار داده و رای مقتضی را صادر نماید و چنانچه کذب اظهارات هریک اثبات شود جرم موضوع ماده ی ۶۵۰ محقق است
بله، ممکن است اشخاصی که در پرونده دیگر شاکی هستند به عنوان شاهد معرفی شوند، اما این موضوع به معنای معتبر بودن خودکار شهادت آنها نیست. دادگاه و دادسرا موظفاند بیطرفی، نفع شخصی و ارزش اثباتی اظهارات آنان را ارزیابی کنند.
اگر شاهد خود در همان واقعه ذینفع باشد یا از طرفین دعوا محسوب شود، شهادت او معمولا با احتیاط بیشتری مورد ارزیابی قرار میگیرد و ممکن است صرفا به عنوان «اطلاع و قرینه» تلقی شود، نه دلیل قاطع.
در صورتی که:
* بین اظهارات شهود تعارض وجود داشته باشد،
* همگی در یک درگیری واحد ذینفع باشند،
* یا شهادت برخلاف سایر ادله پرونده (مانند فیلم، گزارش ضابط، پزشکی قانونی و...) باشد،
میتوانید به اعتبار و ارزش اثباتی شهادت آنها اعتراض کنید.
اگر ثابت شود شخصی عمدا و برخلاف واقع نزد مقام قضایی شهادت داده است، موضوع میتواند مشمول جرم **شهادت کذب** باشد.
**مستندات قانونی:**
* مواد ۱۷۷ تا ۲۰۰ قانون آیین دادرسی کیفری (شرایط و تشریفات شهادت).
* ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵ در خصوص جرم شهادت کذب.
* ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ (ارزیابی ادله و حصول علم قاضی).
در چنین پروندههایی که چند نفر از یک خانواده یا همسایگان علیه یکدیگر در یک واقعه واحد طرح شکایت کردهاند، صرف کثرت شهود الزاما به معنای قویتر بودن دلیل نیست. گاهی پنج شاهدی که همگی ذینفعاند، از یک فیلم دوربین مداربسته ارزش اثباتی کمتری دارند؛ قانون، دستکم روی کاغذ، هنوز به تعداد صداها رای نمیدهد، بلکه به اعتبار آنها توجه میکند.
بسم تعالی
طی یک لایحه درخواست رسیدگی مشترک به پرونده ها را به دادیار یا بازپرس پرونده ابلاغ فرمایید در این صورت هر دو پرونده باهم ادقام شده و امکان شهادت به نفع دیگری وجود نخواهد داشت و اگر خصومت شخصی را بتوانید با مدارک و مستندات معتبر احراز فرمایید تاثیر بسزایی در حکم قاضی خواهد داشت .
محمدمهدی قنبری
۱ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
اعتبار شهادتها:
خیر، شهادت آنها معتبر نیست. طبق قانون آیین دادرسی کیفری و فقه اسلامی، شاهد باید بیطرف باشد. به دلیل «وجود خصومت شخصی» و «ذینفع بودن» این افراد در ماجرا (تبانی شاکیان دو پرونده علیه شما)، شهادت آنها فاقد اعتبار قانونی برای اثبات ادعاست.
تقدیم لایحه جرح شاهد: کتبا به بازپرس اعلام کنید که شهود معرفیشده، خود شاکی پرونده مرتبط بوده و با شما خصومت عینی دارند.
تقاضای رسیدگی توام (تجمیع پروندهها): از بازپرس بخواهید به دلیل «وحدت موضوع و تاریخ حادثه»، پروندهها تجمیع شوند تا تناقضگوییهای آنها آشکار شود.
در صورت شهادت کذب:
شهادت دروغ در دادسرا جرم است (ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی). در صورت اداء شهادت کذب، میتوانید با استناد به تناقض اظهارات آنها در دو پرونده یا سایر مدارک (فیلم، گزارش ۱۱۰ و…)، علیه آنها شکایت کیفری «شهادت کذب» مطرح کنید.
سلام
شهادت شاکیان یک پرونده علیه متهم در پرونده دیگر بهطور خودکار بیاعتبار نیست، اما دادگاه باید شرایط و اعتبار آن را دقیق بررسی کند.
در این وضعیت:
* چون شاهدان خودشان شاکی پرونده مرتبط هستند و با متهم اختلاف مستقیم دارند، ممکن است موضوع ذینفع بودن، وجود خصومت یا انگیزه جانبداری مطرح شود و بر ارزش شهادت اثر بگذارد.
* دادگاه باید بررسی کند آیا اظهارات آنان ناشی از مشاهده مستقیم واقعه است یا صرفا نقل قول و هماهنگی بین طرفین.
* اگر اظهارات شهود در دو پرونده با هم تعارض داشته باشد، این تناقض میتواند برای دفاع مورد استناد قرار گیرد.
اگر ثابت شود شخصی عمدا و با علم به خلاف واقع بودن، شهادت دروغ داده است، امکان پیگیری موضوع شهادت کذب وجود دارد؛ اما صرف اختلاف در اظهارات یا رد شدن شهادت، بهتنهایی موجب تحقق جرم شهادت کذب نیست.
اسناد و مدارک، از جمله صورتجلسات، اظهارات شهود در هر دو پرونده و دلایل مربوط به تناقض یا خصومت، باید پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
درود بر شما؛
صرف شاکی بودن، مانع ادای شهادت نیست؛ اما مطابق مواد ۱۷۷، ۲۰۹، ۲۱۰ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی (بخش حدود) و مواد ۱۶۰ و ۱۷۴ همان قانون، شهادت باید واجد شرایط قانونی از جمله بیطرفی، فقدان نفع شخصی و اطمینانآور بودن باشد و دادگاه مکلف به ارزیابی ارزش اثباتی آن در کنار سایر ادله است. هرگاه شهود در پرونده مرتبط، ذینفع یا دارای خصومت مؤثر باشند، اظهارات آنان بهتنهایی برای اثبات کافی نیست و قاضی باید با توجه به مجموع قرائن تصمیم بگیرد. در صورت اثبات ادای شهادت خلاف واقع، حسب مورد امکان تعقیب کیفری به اتهام شهادت کذب وفق ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی (کتاب تعزیرات) وجود دارد. با توجه به ارتباط دو پرونده و وحدت منشا واقعه، بررسی دقیق محتویات پرونده و تعارض احتمالی اظهارات، در نحوه دفاع و بیاعتبارسازی شهادتها نقش تعیینکننده دارد.
باسلام
اگر بتوانید ثابت کنید که شاهد عمدا برخلاف واقع شهادت داده است، امکان پیگیری وجود دارد. در این حالت میتوانید:
در همان پرونده، تناقضهای گفتههای شهود را به بازپرس یا دادگاه گوشزد کنید و درخواست بررسی دقیق اظهارات آنان را مطرح کنید.
اگر دلایل کافی بر دروغ بودن شهادت وجود داشته باشد مثلا فیلم، صدای ضبطشده، اسناد یا شهادت افراد بیطرف،پس از آن میتوانید نسبت به شهادت کذب نیز اقدام قانونی کنید.
اگر قرائنی بر هماهنگی قبلی شهود برای بیان مطالب خلاف واقع وجود داشته باشد، آن موضوع نیز میتواند در ارزیابی اعتبار اظهارات آنان مؤثر باشد
وجود خصومت دنیوی و پرونده قضایی بین شاهد و طرف دعوا مانع از پذیرش شهادت شهود می باشد و طبق توضیحات شما این اشخاص در پرونده های مزبور نمی توانند به نفع هم و به ضرر شما اقامه شهادت کنند و شما امکان جرح شهود را دارید
سلام
شاکیان هر پرونده از نظر قانونی میتوانند در پرونده دیگر بهعنوان شاهد معرفی شوند، اما به دلیل ذینفع بودن، دادسرا و دادگاه باید شهادت آنان را با دقت و همراه سایر ادله ارزیابی کنند.
صرف شهادت اشخاصی که خود شاکی همان واقعه هستند، بهتنهایی برای اثبات ادعا کافی نیست.
در صورت اثبات اینکه شاهد عمدا خلاف واقع شهادت داده است، میتوان علیه وی شکایت کیفری با عنوان شهادت کذب مطرح کرد.
همچنین میتوانید تعارض اظهارات، خصومت شهود و سایر دلایل بیاعتباری شهادت را در جریان رسیدگی به مرجع قضایی اعلام و درخواست بررسی دقیق آن را مطرح نمایید.
پیشنهاد می گردد از مشاوره تلفنی بهره مند شوید
سلام
شهادتهای متقابل شاکیان در پروندههای مجاور به دلیل نفع در حاصل شدن نتیجه فاقد اعتبار قانونی است و نباید ملاک قرار گیرد.
در صورت کشف شهادت کذب بلافاصله با ارائه اسناد مربوط به یکسان بودن زمان و مکان درگیری از دادسرا بخواهید با استناد به ماده ۶۰۴ قانون مجازات اسلامی علیه شاکیان به جرم شهادت کذب اقدام نماید.
۱. اعتبار شهادت: این شهادتها معتبر نیستند، زیرا شاکیان و شاهدان، ذینفع و از یک گروه (همسایگان و خویشاوندان) هستند و دادگاه این نوع شهادات را مشکوک و غیرموثق میداند (قابل خدشه).
۲. شهادت کذب: در صورت اثبات دروغ، آنها به جرم شهادت دروغ (ماده ۶۵۱ قانون مجازات) با مجازات حبس تا ۳ سال تحت تعقیب قرار میگیرند.
اقدام شما:
· در دادسرا، به وحدت صحنه درگیری و ذینفع بودن شاهدان استناد کنید.
· درخواست استعلام از دوربینها یا شهود بیطرف (مثل ماموران کلانتری) را مطرح کنید.
عرض سلام و احترام
شهادتهای متقابل در دو پرونده جداگانه بهطور خودکار بیاعتبار نمیشوند؛ دادسرا آنها را با ادله و جزئیات صحنه واحد میسنجد و در صورت تعارض، بررسی سختگیرانهتر میکند. اگر بعدا عمدا خلاف واقع بودن روشن شود، میتوانید برای تعقیب شاهد به اتهام شهادت کذب اقدام کنید؛ اما موفقیت معمولا وابسته به ادله عینی و مستندات تعارض با واقعیت است.
درود
شهادت شاکیان یک پرونده به نفع شاکیان پرونده دیگر، بهخودیخود ممنوع یا فاقد اعتبار نیست؛ اما این شهادتها به دلیل عدم بیطرفی، در معرض «جرح» (بیاعتبار کردن) قرار دارند و دادگاه با دقت بیشتری به آنها رسیدگی میکند.
البته شما هم در مقام دفاع میتوانید از ابزارهای دفاعی استفاده بکنید مثلا جرح شاهد موفق و پیروز باشید
صرف شاکی بودن در پرونده دیگر، شهادت را خودبهخود بیاعتبار نمیکند؛ اما دادسرا و دادگاه باید ذینفع بودن، قرابت، احتمال تبانی و سایر شرایط قانونی شاهد را در ارزیابی اعتبار اظهارات لحاظ کنند.
اگر ثابت شود شخص نزد مقام قضایی عمدا شهادت کذب داده است، میتوان علیه او شکایت کیفری بابت شهادت دروغ مطرح کرد و این عنوان در دادسرا نیز قابل تعقیب است.
سلام یکی از شرایط شاهد برای ادای شهادت نداشتن نفع شخصی و یا داشتن عداوت و خصومت با طرف مقابل هست در صورتیکه چنین شرایطی باشد شما میتوانید شهود را جرح کنید ...ضمن اینکه در خصوص درگیری و نزاع مقام قضایی به سایر دلایل و مدارک فیلم و گزارش ضابطین توجه میکند و اخذ اظهارات شهود هم ممکن هست برای روشن شدن ابعاد پرونده و اقناع وجدانی قاضی در اتخاذ تصمیم باشد
با سلام
شهادت شخصی که خودش شاکی همان ماجراست یا با شاکیان رابطه و نفع مستقیم دارد، میتواند از نظر اعتبار مورد ایراد قرار گیرد و دادگاه باید شرایط قانونی شاهد و میزان بیطرفی او را بررسی کند.
اگر افرادی عمدا مطالب خلاف واقع بیان کنند، در صورت اثبات میتوان موضوع شهادت کذب را پیگیری کرد. بهتر است در دفاعیات، به وحدت زمان و مکان حادثه، رابطه شاهدان با شاکیان و احتمال جانبداری آنها اشاره شود.
صرف شاکی بودن در پرونده دیگر شهادت را خودبهخود بیاعتبار نمیکند اما دادسرا و دادگاه باید ذینفع بودن قرابت احتمال تبانی و سایر شرایط قانونی شاهد را در ارزیابی اعتبار اظهارات لحاظ کنند اگر ثابت شود شخص نزد مقام قضایی عمدا شهادت کذب داده است میتوان علیه او شکایت کیفری بابت شهادت دروغ مطرح کرد و این عنوان در دادسرا نیز قابل تعقیب است
باسلام، میتوانید طی لایحهای درخواست رسیدگی مشترک به دو پرونده را به دادیار یا بازپرس ارائه کنید. در صورت پذیرش، پروندهها با یکدیگر مرتبط و امکان بررسی همزمان آنها فراهم میشود. همچنین اگر بتوانید خصومت شخصی را با مدارک و مستندات معتبر اثبات کنید، این موضوع میتواند در ارزیابی اظهارات شهود و تصمیم قضایی مؤثر باشد.
ابتدا تقاضای رسیدگی دو پرونده با یک موضوع را در یک شعبه مطرح نمایید .
درصورت خصومت شخصی یا ذی نفع بودن سهود با توجه به کیفری بودن موضوع و شمول موارد جرح دفاعیات انجام دهید.
جهت تنظیم اوراق و جرح شهود و تنظیم لوایح و دفاعیات تماس گرفته یا پیام دهید🌹
وقت بخیر،
بهتر است این موضوع را درقالب یک لایحه به اطلاع دادیار پرونده برسانید و درخواست رسیدگی مشترک به پرونده ها را داشته باشید در این صورت کلیه شکات در یک رسیدگی قرارگرفته و امکان شهادت به نفع یکدیگر را نخواهند داشت، اللته اگر اظهارات کلیه شکات باعث اقناع وجدان قاضی شود نیازی به شهادت نخواهد بود.
با سلام
اگر شهود بهدلیل رابطه خصومت یا نفع شخصی فاقد شرایط قانونی شهادت باشند، میتوانید به اعتبار شهادت آنان اعتراض کنید و در صورت اثبات شهادت خلاف واقع، از آنان به اتهام شهادت کذب شکایت نمایید.
سلام، اگر موضوع به گونه ای است که رسیدگی همزمان امکان دارد. درخواست رسیدگی توام کنید تا هیچکدام نتوانند در جایگاه شهود قرار بگیرند. حق شما نسبت به جرح شهود به دلیل خصومت هم پابرجاست.
با سلام،با توجه به مرتبط بودن دو پرونده تقاضای رسیدگی توام این دو پرونده را در یک شعبه واحد بدهید.امکانجرح شهود به علت ذی نفع بودن یا خصومت دنیوی هست.
با سلام
سوالاتان بسیار مبهم هستش
اما به طور کلی شهادت متعارض باعث سقوط و بی اعتباری است
دوم مجازات شهادت کذب در قانون مشخص شده و تا دوسال میتواند حبس به همراه داشته باشد
البته شرایط خاصی دارد که نیازمند رسیدگی است
باسلام،بله، صرف اینکه شخصی در پرونده دیگری شاکی است، لزوما مانع از ادای شهادت در این پرونده نیست؛ اما دادگاه یا دادسرا باید بیطرفی و اعتبار شهادت او را ارزیابی کند و شما میتوانید به ذینفع بودن و احتمال تبانی آنان اعتراض کنید.
اگر ثابت شود شخصی عمدا شهادت دروغ داده است، پس از احراز شرایط قانونی، امکان طرح شکایت کیفری بابت شهادت کذب علیه او وجود دارد.
درود
پذیرش شهادت شهود با مقام قضایی است. امکان جرح به شهادت شهود وجود دارد.
کاربر بنیاد وکلا
۱ ماه پیش
بازپرس باید ذینفع بودن، خصومت و وجود نفع شخصی شاهد را در ارزیابی شهادت لحاظ کنند.در دادسرا هم درخواست کنید سوابق شکایت متقابل و رابطه شاکیان با یکدیگر بررسی شود. اگر کذب بودن شهادت آنها ثابت شود به اتهام شهادت می توان شکایت کرد.
سلام و درود
۱.با توجه به مطالب فوق جنابعالی حسب لایحه ای کلاسه پرونده و شرح ماوقع را به نظر مقام قضایی رسانده مطلوب حاصل خواهد شد.
۲.در مورد شهادت کذب نیز جرم مستقل بود مقابل پیگری میباشد.
موفق و پیروز باشید.
با سلام
هرگاه شهود در پرونده مرتبط، ذینفع یا دارای خصومت مؤثر باشند، اظهارات آنان بهتنهایی برای اثبات کافی نیست و قاضی باید با توجه به مجموع قرائن تصمیم بگیرد.
