خدمات
بنیاد وکلا

سلب فورس ماژور و قوه قاهره در قرارداد مشارکت در ساخت به چه معناست؟

پرسیده شده ۱ ساعت پیش۴ پاسخ ثبت شده

بند متن قرارداد صراحتاً قید شده که طرفین فورس ماژور و قوه قاهره را از خود ساقط کردند و فورس ماژور و قوه قاهره به هر صورتی که باشد رافع مسئولیت‌های قراردادی طرفین و جبران ضرر و زیان ناشی از عدم اجرای آن‌ها نخواهد بود.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

درباره اعتبار شرط اسقاط فورس ماژور میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد؛ گروهی آن را به دلیل خارج بودن حادثه از قدرت انسان و طبق ماده ۲۲۹ قانون مدنی باطل می‌دانند و گروهی دیگر با تکیه بر ماده ۱۰ و اصل آزادی قراردادها، پذیرش مسئولیت مالی در شرایط قهری را صحیح و نافذ تلقی می‌کنند.

این دو دیدگاه کلی درباره ماهیت فورس ماژور است و نحوه تفسیر دادگاه از عبارات دقیق قرارداد شما می‌تواند نتیجه را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اختلاف در اعتبار اسقاط فورس ماژور

در خصوص سلب قوه قاهره دو دیدگاه حقوقی مطرح است. بر اساس یک نظر، تعهد به امری که انجام آن به دلیل حوادث غیرقابل پیش‌بینی خارج از توان متعهد بوده باطل است و دادگاه به استناد ماده ۲۲۹ قانون مدنی چنین شرطی را فاقد اثر دانسته و متعهد را مسئول خسارت نمی‌شناسد. در مقابل، نظر دیگر این شرط را بر مبنای ماده ۱۰ قانون مدنی و اصل آزادی قراردادها صحیح می‌داند و ماده ۲۲۹ را قاعده‌ای تکمیلی تلقی می‌کند که طرفین می‌توانند بر خلاف آن توافق کنند. در نتیجه بر اساس دیدگاه دوم، طرفین می‌توانند از پیش توافق کنند که حتی در صورت وقوع حوادث قهری نیز مسئولیت مالی جبران خسارت بر عهده متعهد باقی بماند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

انتخاب هوش مصنوعی

الیاس قرائی نسب

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام
این شرط صحیح است. مبنای اصلی این توافق ماده ۱۰ قانون مدنی و اصل آزادی قراردادهاست.
ماده۲۲۹ قانون مدنی یک قاعده تکمیلی در روابط قراردادی است و منع صریحی برای توافق برخلاف آن وجود ندارد.
به عبارت دیگر ماده ۲۲۹ مقرر می‌کند که متعهد در شرایط قوه قاهره از پرداخت خسارت معاف است اما نمی‌گوید طرفین نمی‌توانند از پیش توافق کنند که حتی در چنین شرایطی نیز مسئولیت مالی عدم اجرای تعهد را بپذیرند.
همچنین شرط مذکور مصداق هیچ یک از موارد مذکور مواد ۲۳۲ و ۲۳۳ و ۹۷۵ نمی باشد.

رضا جمشیدی

رضا جمشیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام به نظر بنده این بند از نظر دادگاه‌ها فاقد اثر قانونی می باشد چون اسقاط قوه قاهره پذیرفته نیست و به موجب ماده ۲۲۹ قانون مدنی تعهد به امری که انجامش خارج از قدرت و کنترل انسان بوده باطل است بنابراین اگر حادثه‌ای واقعاً غیرقابل پیش‌بینی و غیرقابل رفع پیش بیاید و مانع انجام کار بشود هیچ دادگاهی طرف مقابل را مسئول نقض تعهد یا پرداخت خسارت نمی‌شناسد و این شرط مانع از برائت او در مقابل حادثه قهری نخواهد بود

سمیه آرزه

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۸۲ نظر)

سلام.
این شرط یعنی طرفین توافق کرده‌اند که حتی در صورت وقوع حوادثی مثل زلزله، سیل، جنگ یا اتفاقات خارج از اختیارشان، نتوانند به استناد قوه قاهره از مسئولیت قراردادی و جبران خسارت معاف شوند.
به زبان ساده اگر به دلیل چنین حوادثی اجرای تعهدات مشارکت در ساخت با مشکل مواجه شود، طرف مقابل همچنان می‌تواند مطالبه خسارت کند و صرف وقوع حادثه، مسئولیت قراردادی را از بین نمی‌برد.
این شرط می‌تواند برای هر دو طرف قرارداد تعهد سنگینی ایجاد کند.
اگر هنوز قرارداد را امضا نکرده‌اید، بهتر است آن را اصلاح کنید تا حوادث واقعاً خارج از اختیار طرفین در صورت اثبات، موجب تمدید مهلت یا معافیت از خسارت شوند.

اصلان فرهادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

بدین معناست که حتی اگر ساختمان در اثر زلزله، سیل، جنگ یا به طور کلی آسیبی به ساختمان یا روند ساخت آن وارد شود مسئولیت ضرر و زیان و پرداخت خسارت آن با شماست و هیچ دلیل موجهی هم نمی‌تواند شما را از مسئولیت برهاند. پیشنهاد می‌کنم این شرط در قرارداد را حذف کنید پیش از انعقاد قرارداد با وکیل مشورت کنید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

اصلان فرهادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری