بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

ربا و فریبکاری با اقرار بدهکار پیگیری میشه؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۸ پاسخ ثبت شده

سلام
دادگاه داشتم واسه سفته،من گفتم که پول دادم بابت اینقد کالا تحویلم ندادن معادل ریالی سفته گرفتم و چون چیزی نداد شکایت کردم بدهکار هم اظهار کرد که شریک بوده با من و شخص ثالث اما کننده کار شخص ثالث بوده و پولم ریختیم تو حساب شخص ثالث و از کالاهاش یه مقدار مال منه و شاکی قراردادی هم نداره و بزور و فشار ازمن سفته گرفت که مصداق زورگیری و ربا خواریه و من مجبور شدم کامل بنویسم امضا کنم...ولی بنده واقعا نه شریکش بودم نه قرارداد داشتم باش و اینکه خودش گفت پولم بریز به حساب شخص ثالث،الان نگرانم الکی الکی متهم به رباخواری و فریبکاری و زورگیری نشم با چنتا حرف بدهکار نتیجه نگیرم چون دادیارم چیزی نگفت و گفت منتظر رای قاضی باشید...ممنون

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

صرف ادعای بدهکار مبنی بر رباخواری، فریبکاری یا زورگیری موجب محکومیت شما نمی‌شود و اثبات این موارد نیازمند ارائه دلیل، مدرک و بررسی حساب‌ها توسط کارشناس است. تا زمانی که خلاف آن در دادگاه کیفری اثبات نشود، صادرکننده ملزم به پرداخت وجه سفته‌ها خواهد بود.

این قاعده کلی دادگاه‌هاست، اما دفاعیات شما و مدارکی که برای منشأ دریافت سفته‌ها ارائه می‌دهید وضعیت پرونده را تعیین می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

ادعای صرف بدهکار مانع وصول سفته نمی‌شود

صرف اظهارات و ادعاهای بدهکار در دادسرا مبنی بر رباخواری، زورگیری یا فریبکاری باعث محکومیت شما نخواهد شد. هرکس ادعایی مطرح می‌کند باید با ارائه مدارک کافی یا از طریق کارشناسی تراکنش‌ها آن را ثابت کند. با این حال، شما نیز باید دلیل و منشأ در اختیار داشتن سفته‌ها را برای مرجع قضایی روشن کنید. تا زمانی که جرم ربا در مراجع کیفری اثبات نشود، صادرکننده مسئول پرداخت مبلغ سفته‌ها است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۶ سال پیش
احسان عبدالهی
احسان عبدالهی تأیید‌شده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۳۱۱ مشاوره موفق

اثبات رباخواری اینگونه نیست و از طریق بررسی حسابها و پرداختها و .... توسط کارشناس تعیین وا حراز میشود . از سوی دیگر حتی در صورت پذیرش ادعاهای طرف مقابل بازهم موضوع با تعریف ربا و نزول و .... مطابقت نداشته و لذا جای نگرانی وجود ندارد .

راحله شفیعی عربی
راحله شفیعی عربی
۶ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۷۱۵ مشاوره موفق

درود
صرف اظهار بدهکار بر ربوی بودن جهت اثبات رباخواری کافی نیست . تا قبل از اثبات این مطلب در دادگاه کیفری ایشان محکوم به پرداخت سفته خواهند بود.

محمدتقی صادقی ۶ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۶۶ مشاوره موفق

با درود..
در اینخصوص در صورت طرح شکایت به اتهام رباخواری علیه تان، شاکی باید ادعای خود را با دلیل و مدرک کافی اثبات نماید..
در خصوص سفته ها نیز؛ شخص صادر کننده سفته محکوم به پرداخت وجوه سفته ها می گردد.

امین احمدی
امین احمدی
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۱۸۸ مشاوره موفق

سلام
سوال شما مبهم است شکایتی که علیه شما شده اگر رباخواری باشد که در این صورت باید شاکی دلیل ارائه کند و شما هم دلیل ارائه کنید که سفته ها از چه بابت در اختیار شما بوده است.

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
محسن سلمان زاده ۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۷۰ مشاوره موفق

ربا و فریبکاری با اقرار بدهکار درصورتی پذیرفته میشه
شما باید ثابت کنید سفته چجوری و چرا در اختیارتان قرار دارد

فهیمه صیاد
فهیمه صیاد
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۵۳۸ مشاوره موفق

درود
شخص شاکی باید ثابت کند صرف ادعا پذیرفته نمی شود و موجب محکومیت شما نمی شود.

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود خیر به رباخواری نباید محکوم شوید، مطابق آنچه در سوال آمده است

علیرضا زرینه پور ۶ سال پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳۴ مشاوره موفق

دادگاه سفته چه ربطی به دادیار داره شماازحقوقی اقدام کن

۲۱ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید