خدمات
بنیاد وکلا

راهکارهای دفاع در برابر ادعای جعل مبایعه‌نامه و اتهام تبانی و ربا در پیش‌فروش آپارتمان

پرسیده شده ۱۳ ساعت پیش۱۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

اینجانب آپارتمانی را از سازنده خریداری کرده‌ام. مالک زمین به دلیل اختلاف طولانی‌مدت با سازنده، همراه با خریدار دوم آپارتمان مذکور، اقدام به طرح اتهاماتی علیه من کرده‌اند؛ از جمله اینکه مبایعه‌نامه من به دلیل نداشتن کد رهگیری جعلی است، برای تنظیم آن پول پرداخته‌ام، و ادعا کرده‌اند که در طول سال‌ها به سازنده پول داده و سود دریافت می‌کرده‌ام و برای این ادعاها شهودی نیز دارند. این در حالی است که قرارداد در مشاور املاک تنظیم شده، اقساط ثمن معامله به‌صورت بانکی پرداخت شده و دادگاه قبلاً پس از رسیدگی طولانی، حکم به نفع من مبنی بر تحویل مبیع صادر کرده است و اکنون قصد دارند با این ادعاها رأی مذکور را نقض کنند. در لایحه دفاعیه چگونه می‌توانم از حقوق خود دفاع کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

نداشتن کد رهگیری دلیل بر جعلی بودن یا بطلان قرارداد نیست و بار اثبات جعل یا صوری بودن بر عهده مدعی است. ارائه فیش‌های واریز بانکی و استناد به رأی قبلی دادگاه مبنی بر تحویل مبیع، مهم‌ترین ادله دفاعی شما هستند.

این دفاعیات راهکار کلی است، اما سرنوشت لایحه شما به نحوه پاسخ به اظهارات شهود طرف مقابل و قطعیت حکم قبلی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

دفاع با استناد به رأی دادگاه و تراکنش‌های بانکی

نداشتن کد رهگیری سند را بی‌اعتبار یا جعلی نمی‌کند و برای دفاع باید به اصل صحت و لزوم قرارداد و رأی قبلی دادگاه استناد کنید. اثبات ادعای جعل، تبانی یا ربا بر دوش طرف مقابل است و فیش‌های واریز بانکی شما نشانه پرداخت اقساط ثمن هستند نه دریافت سود. صرف شهادت شهود برای اثبات جعل یا برهم زدن معامله کافی نیست و باید تناقضات اظهارات آنان را در دادگاه به چالش بکشید. همچنین در صورت قطعی بودن رأی تحویل مبیع، این تصمیم اعتبار امر مختومه داشته و دفاع شما را بسیار تقویت می‌کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

انتخاب هوش مصنوعی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۱ نظر)

در لایحه دفاعیه بر این نکات تاکید کنید
فقدان کد رهگیری به‌تنهایی موجب جعل نیست
بار اثبات جعل و پرداخت پول بر عهده مدعی است
شهادت شهود به‌تنهایی اثبات جعل یا دریافت سود نیست
حکم قطعی تحویل مبیع اعتبار امر مختومه دارد
ادعای جدید فقط در اعاده دادرسی قابل طرح است
پرداخت بانکی اقساط قرینه صحت معامله است
جعل باید در مرجع کیفری اثبات شود
بر اصالت سند و عدم ارائه ادله مدعیان تاکید کنید

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۴ نظر)

سلام
رأی صادره را به عنوان ادله ارائه دهید و قرارداد و فیش های واریزی را نیز پیوست نماید

رفیقه بهروز گبلو

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

فقدان کد رهگیری به‌تنهایی دلیل جعلی بودن یا بی‌اعتباری مبایعه‌نامه نیست. تنظیم قرارداد در مشاور املاک، پرداخت بانکی ثمن و حکم قبلی دادگاه مبنی بر تحویل مبیع، مؤید صحت معامله است. طرف مقابل باید ادعاهای خود مبنی بر جعل، پرداخت سود و صوری بودن معامله را اثبات کند و صرف شهادت شهود کافی نیست.

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۴ نظر)

بادرود
اولا قرارددادپیش فروش آپارتمان باید در دفاتر اسناد رسمی تنظیم شود در عدم تنظیم هم جرم است هم تحلف هم اینکه دادگاه به این موضوع حق ورود ندارد چنانچه قبلا درمورد همین پرونده رای به نفع شما صادر شده به عنوان دلیل ارائه نمایید

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا

امیرحسین نخعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام، نداشتن کد رهگیری دلیلی بر جعلی بودن مبایعه نامه نیست و اگر ارتباطات مالی شما با سازنده طبق مبایعه نامه برای پرداخت اقساط ثمن باشد دلیلی برای ربا نخواهد بود. باید اظهارات شهود را بررسی کنید و تناقضت آن را در مرحله تجدیدنظر به دادگاه ارائه نمائید. موفق باشید.

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۱۰ نظر)

رای صادره قبلی که وقوع بیع را محرز تشخیص داده است بهترین مدرک برای دفاع شما محسوب میشود . توصیه میشود با ارائه مدارک و بیان جزییات تنظیم لایحه دفاعیه را به یک وکیل محول نمایید .

درسا حسن زاده

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود بر شما، در دفاعیه بر فقدان کد رهگیری به‌عنوان دلیل جعلیت، پرداخت بانکی ثمن، تنظیم قرارداد در مشاور املاک و حکم قبلی دادگاه تأکید کنید. با استناد به مواد ۲۱۹ و ۲۲۳ قانون مدنی، اصل صحت و لزوم قرارداد را مطرح و از طرف مقابل مطالبه دلیل معتبر برای اثبات ادعای جعل و صوری بودن معامله کنید.

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

باید در لایحه دفاعی به قراداد خود اصل صحت معاملات و رای سابق که بنفع شماست استناد کنید

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۴ نظر)

سلام کاربر گرامی به نظر می‌رسد مهم‌ترین نقطه قوت شما، پرداخت‌های بانکی و حکم قبلی دادگاه مبنی بر تحویل آپارتمان است. در دفاع تأکید کنید که قرارداد در بنگاه تنظیم شده و صرف نداشتن کد رهگیری، دلیل جعلی بودن آن نیست.
از دادگاه بخواهید سوابق بنگاه، تراکنش‌های بانکی و اصل مبایعه‌نامه را بررسی کند و در صورت ادعای جعل، موضوع به کارشناسی ارجاع شود. همچنین یادآوری کنید که ادعای ربا، تبانی و جعل، هرکدام نیازمند اثبات مستقل هستند و صرف طرح این اتهامات نمی‌تواند معامله و حقوق مکتسب شما را از بین ببرد.

اسماعیل کبیری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام . عدم وجود کد رهگیری به معنای بی اعتباری مبایعه نامه شما نیست . ‌دادنامه صادره با موضوع تحویل مبیع ، تصویر فیش های واریزی ، ساایررموارد از این قبیل می تواند در دفاع شما موثر باشد

مهدی آستانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام؛ با توجه به وجود قرارداد و رأی دادگاه که معامله مذکور را تأیید و الزام به تحویل ملک صادر کرده، هرگونه ادعایی از جانب آنها نیازمند ارائه دلیل معتبر و اثبات آن بوده و لایحه شما نیز باید در همین راستا تنظیم گردد.

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

محور اصلی دفاع شما باید اثبات اصالت و صحت معامله، اثبات پرداخت واقعی ثمن و جلوگیری از بی‌اعتبارسازی قرارداد بر اساس ادعاهای اثبات‌نشده اشخاص ثالث باشد.
طرف مقابل نمی‌تواند صرفاً با طرح ادعای نداشتن کد رهگیری یا معرفی شهود، قرارداد شما را جعلی یا صوری قلمداد کند. البته باید میان ادعای جعل، ادعای صوری بودن معامله و ادعای پرداخت سود یا قرض به سازنده تفکیک کرد؛ زیرا هرکدام از نظر حقوقی موضوع و شرایط اثبات متفاوتی دارند.
اگر طرف مقابل واقعاً مدعی جعل است، باید ادعای خود را با ذکر دلیل مطرح کند.
از دادگاه بخواهید در صورت اصرار طرف مقابل بر ادعای جعل، موضوع را از طریق کارشناسی رسمی خط، امضا و بررسی اصالت سند پیگیری کند و صرف ادعای شفاهی یا شهادت اشخاص را جایگزین رسیدگی به اصالت سند نکند.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

امیرحسین نخعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه۵٫۰(۱ نظر)