خدمات
بنیاد وکلا

دفاع در دعوای الزام به تنظیم سند و اثبات صوری بودن مبایعه‌نامه با استناد به وکالت‌کاری مؤخر

پرسیده شده ۷ ساعت پیش۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

اینجانب مالک سهمی از یک پلاک ثبتی (حدود دو هکتار) هستم که پس از سال‌ها پیگیری، رأی دادگاه تجدیدنظر به نفع ما صادر شده است. جهت اخذ سند رسمی، ابتدا با فردی قرارداد جعاله منعقد کردم مبنی بر اینکه ۴۵ درصد از زمین پس از اتمام کار و صدور سند رسمی به نام من، به عنوان دستمزد به ایشان تعلق گیرد و من هزینه‌ای پرداخت نکنم. سپس به دلیل مشکلات شدید مالی، مقرر شد در ازای دریافت مبلغی، سهم ایشان به ۶۰ درصد افزایش یابد. در این فرایند، طرف مقابل با تنظیم یک مبایعه‌نامه عادی ادعا کرد که تنظیم مبایعه‌نامه صرفاً برای پیگیری اداری و قضایی پرونده است.
نکته مهم این است که تاریخ مبایعه‌نامه ۱۴۰۳/۰۲/۱۸ است، اما دقیقاً یک روز بعد در تاریخ ۱۴۰۳/۰۲/۱۹ در دفترخانه اسناد رسمی یک وکالت‌کاری قابل عزل به نام ایشان تنظیم شد که در متن آن تصریح گردیده وکیل مکلف است سند مالکیت ملک را به نام اینجانب اخذ نماید. اکنون طرف قرارداد با طرح دعوا، الزام بنده به انتقال رسمی ملک یا مطالبه وجه و خسارت را درخواست کرده است. با توجه به مهلت ۳ روزه برای ارائه دفاعیه، چگونه می‌توانم از خود دفاع کنم و آیا وکالت‌نامه مؤخر نشان‌دهنده عدم قصد واقعی بیع است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکالت‌نامه کاری مؤخر که در آن اخذ سند به نام شما قید شده، قرینه مهمی بر صوری بودن مبایعه‌نامه است اما به‌تنهایی برای رد دعوا کافی نیست و باید همراه با قرارداد جعاله و سایر توافقات ارائه شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات صوری بودن بیع با استناد به وکالت‌نامه مؤخر

وکالت‌نامه رسمی که یک روز بعد از مبایعه‌نامه تنظیم شده و در آن تصریح گردیده سند باید به نام شما اخذ شود، قرینه‌ای قوی بر نبود قصد واقعی انتقال مالکیت است. با این وجود صرف تنظیم این وکالت‌نامه برای اثبات صوری بودن کافی نیست و باید زنجیره توافقات قبلی را ثابت کنید. در مهلت قانونی دفاعیه، به قرارداد جعاله اولیه، توافق تغییر درصد دستمزد و علت تنظیم مبایعه‌نامه جهت امور اداری اشاره کنید. دادگاه رابطه میان تمامی این اسناد و ادله پرداخت وجه را برای تشخیص قصد واقعی معامله ملاک قرار خواهد داد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

انتخاب هوش مصنوعی

میلاد مرادی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

با توجه به توضیحات شما، وکالت‌نامه رسمی مورخ ۱۴۰۳/۰۲/۱۹ می‌تواند از مستندات مهم دفاعی شما باشد؛ به‌ویژه اینکه در آن تصریح شده وکیل مکلف است سند مالکیت را به نام شما اخذ کند. این موضوع می‌تواند قرینه‌ای بر توافق طرفین در خصوص پیگیری امور ثبتی و اداری باشد، نه لزوماً انتقال قطعی مالکیت.
با این حال، صرف تنظیم وکالت‌نامه مؤخر، به‌تنهایی برای اثبات صوری بودن مبایعه‌نامه کافی نیست. لازم است قرارداد جعاله اولیه، توافق مربوط به افزایش حق‌الزحمه از ۴۵ به ۶۰ درصد، نحوه پرداخت وجه و مفاد دقیق مبایعه‌نامه در کنار یکدیگر بررسی شوند.
در دفاعیه می‌توانید بر این موضوع تأکید کنید که قصد واقعی طرفین، انجام امور ثبتی و قضایی در قبال حق‌الزحمه بوده و مبایعه‌نامه تنظیم‌شده، برخلاف ظاهر آن، متضمن قصد واقعی بیع نبوده است؛ البته اثبات این ادعا نیازمند ارائه دلایل و قرائن کافی است.
با توجه به مهلت سه‌روزه، بهتر است دفاعیه در مهلت مقرر ثبت شود و متن هر سه سند، به‌ویژه مبایعه‌نامه و وکالت‌نامه، به‌دقت بررسی گردد؛ زیرا نحوه تنظیم و ارتباط مفاد این اسناد، در نتیجه دعوا نقش تعیین‌کننده دارد

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۰ نظر)

وکالت‌نامه رسمی مورخ ۱۴۰۳/۰۲/۱۹، با توجه به اینکه یک روز پس از مبایعه‌نامه تنظیم شده و در آن صراحتاً اخذ سند مالکیت به نام شما قید شده، می‌تواند قرینه مهمی بر صوری بودن مبایعه‌نامه و فقدان قصد واقعی انتقال مالکیت باشد؛ اما به‌تنهایی اثبات‌کننده آن نیست. تحقق معامله منوط به وجود قصد و رضای واقعی طرفین است و در صورت اثبات فقدان قصد بیع، می‌توان به بطلان معامله استناد کرد.
در دفاعیه، حتماً به قرارداد جعاله اولیه، توافق افزایش دستمزد از ۴۵ به ۶۰ درصد، علت تنظیم مبایعه‌نامه و مفاد وکالت‌نامه رسمی استناد کنید و توضیح دهید که مبایعه‌نامه صرفاً برای تسهیل امور اداری و ثبتی تنظیم شده است.

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

وکالت‌نامه رسمی مورخ ۱۴۰۳/۰۲/۱۹ می‌تواند یکی از مهم‌ترین دلایل دفاعی شما برای اثبات صوری بودن مبایعه‌نامه یا دست‌کم تردید جدی در وقوع بیع واقعی باشد؛ اما به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری مبایعه‌نامه نمی‌شود.
صرف دفاع از صوری بودن قرارداد با طرح دعوای متقابل یکسان نیست؛ اگر صدور حکم مستقل درباره بطلان مبایعه‌نامه را می‌خواهید، طرح خواسته مناسب اهمیت دارد.
مهم‌ترین محور دفاع، اثبات این موضوع است که مبایعه‌نامه مورخ ۱۴۰۳/۰۲/۱۸ با قصد واقعی خریدوفروش تنظیم نشده، بلکه در راستای توافقات قبلی طرفین درباره جعاله و حق‌الزحمه پیگیری امور ثبتی و قضایی بوده است.

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳ نظر)

دفاع شما بر فقدان قصد جدی بیع استوار شود
مبایعه نامه عادی به تنهایی دلیل انتقال نیست
وکالت نامه قابل عزل فردای معامله با انتقال ۶۰ درصد مالکیت ناسازگار است و قرینه صوری بودن بیع است
خواهان باید پرداخت واقعی ثمن را اثبات کند
تقاضای استعلام از دفترخانه و ملاحظه پرونده اداری و شهادت شهود را مطرح کنید
طرح دعوای تقابل بطلان مبایعه نامه به جهت فقدان قصد را بررسی کنید

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام
وکالت‌نامهٔ روز بعد به‌تنهایی صوری‌بودن مبایعه‌نامه را ثابت نمی‌کند؛ اما اگر در آن صریحاً آمده وکیل باید سند را به نام شما بگیرد، می‌تواند قرینه‌ای مهم بر نبود قصد انتقال مالکیت باشد. دادگاه آن را کنار سایر مدارک می‌سنجد.

در مهلت سه‌روزه، دفاعیهٔ کتبی بدهید و پیوست کنید: قرارداد جعاله و توافق تغییر سهم، متن کامل وکالت‌نامه، مدارک پرداخت یا نبود پرداخت، پیام‌ها و شهادت شهود. توضیح دهید مبایعه‌نامه برای پیگیری کار بوده و قصد واقعی خریدوفروش نداشته‌اید؛ همچنین به تناقض ادعای انتقال با تکلیف وکیل برای اخذ سند به نام شما استناد کنید. اگر خواهان وجه یا خسارت هم خواسته، جداگانه مبنای قراردادی و محاسبه‌اش را رد کنید.

چون نتیجه به متن دقیق اسناد و دادخواست بستگی دارد، فوراً از وکیل دعاوی ملکی بخواهید مدارک را بررسی کند؛ صرفِ وکالت‌نامه تضمین‌کنندهٔ رد دعوا نیست.

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۶ نظر)

سلام کاربر گرامی در دفاع، صرف تنظیم وکالت‌نامه یک روز پس از مبایعه‌نامه، به‌تنهایی صوری بودن معامله را ثابت نمی‌کند؛ اما می‌تواند در کنار قرارداد جعاله، توافقات مالی و مفاد وکالت‌نامه، قرینه مهمی بر فقدان قصد واقعی بیع باشد. به‌ویژه اگر در وکالت‌نامه تصریح شده که طرف مقابل صرفاً مکلف به اخذ سند به نام شماست. قرارداد جعاله، رسیدهای پرداخت و پیام‌ها را ضمیمه کنید و به فقدان قصد انشای بیع و صوری بودن مبایعه‌نامه استناد نمایید.

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۷۹ نظر)

باسلام
بله، وکالت‌نامه رسمی مورخ ۱۴۰۳/۰۲/۱۹ می‌تواند قرینه مهمی بر عدم قصد واقعی بیع باشد؛ زیرا در آن تصریح شده وکیل مکلف است سند مالکیت را به نام شما اخذ کند.
در دفاعیه به مواد ۱۹۰ و ۱۹۱ قانون مدنی (فقدان قصد انشای بیع) استناد کنید و توضیح دهید مبایعه‌نامه صرفاً برای پیگیری امور اداری و قضایی تنظیم شده و رابطه واقعی طرفین مبتنی بر قرارداد جعاله بوده است.وکالت‌نامه به‌تنهایی کافی نیست و باید قرارداد جعاله، نحوه پرداخت‌ها و مکاتبات طرفین نیز ارائه شود.

صمد محمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

سلام بله، وکالت‌نامه مؤخر می‌تواند قرینه‌ای بر صوری بودن مبایعه‌نامه باشد. در دفاعیه به قرارداد جعاله، توافق واقعی طرفین و مواد ۱۹۰ و ۱۹۱ قانون مدنی استناد کنید. البته وکالت‌نامه به‌تنهایی برای اثبات صوری بودن بیع کافی نیست.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه۵٫۰(۲۰ نظر)