موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
دفاع در برابر شکایت کیفری خریدار چکبرگشتی علیه فروشنده پس از مزایده سند
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۲۶ پاسخ ثبت شده
دو نفر از من یخچالفریزر خریدند. یکی چک شخص دیگری را با پشتنویسی داد و دیگری چک خودش را. هر دو چک هممبلغ و همتاریخ بودند. چکها برگشت خورد؛ دادخواست دادم، دادنامه و اجراییه صادر شد، اعسار هر دو رد شد و قرار جلب صادر گردید. یکی مال معرفی کرد و دیگری سند گذاشت و آزاد شد، اما متواری شد. روی سند اقدام کردم و پرونده به مزایده رفت. حالا همان شخص علیه من و همسرم در دادسرا شکایت کرده با عناوین تبانی برای بردن مال غیر، تحصیل مال نامشروع و سوءاستفاده از امتیازات؛ به این ادعا که میخواهم از هر دوی آنها وجه دریافت کنم. فاکتور فروش ندارم، اما شاکی در جلسه اقرار کرده که کالا را برده و حدود دو سال از خرید میگذرد. چه دفاعی داشته باشم؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
شکایت کیفری طرف مقابل به دلیل فقدان سوءنیت مجرمانه رد خواهد شد. شما دارنده قانونی چک هستید و اقدامات شما از طریق دادنامه قطعی، اجراییه و مزایده قانونی بوده و استناد به اقرار شاکی مبنی بر تحویل کالا بهترین دفاع است.
این چارچوب قانونی است، اما تصمیم نهایی دادیار به مدارک و جزئیات پرونده اجرایی شما بستگی دارد.
ولی رضائی ذاکروکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
دفاع با استناد به دادنامه و اقرار خریدار
شما دارنده قانونی چک هستید و طی مراحل اجرای احکام و برگزاری مزایده در چارچوب قانون انجام شده و فاقد وصف کیفری یا سوءنیت مجرمانه است. برای دفاع باید به دادنامههای قطعی، اجراییهها و اقرار ثبتشده شاکی مبنی بر دریافت کالا استناد کنید. مطالبه طلب از هر دو متعهد تا زمان وصول کامل حق قانونی شماست و پس از وصول از یکی، از بدهی دیگری کسر میشود. با ارائه مستندات قانونی و عدم تاکید بر نداشتن فاکتور، میتوانید درخواست صدور قرار منع تعقیب برای خود و همسرتان را ثبت نمایید.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با سلام، دفاع کنید که معامله واقعی بوده، کالا تحویل شده و اقرار شاکی و گذشت حدود دو سال، اصل خرید و بدهی را اثبات میکند؛ وصول وجه چکها از دو متعهد نیز مطالبه مضاعف نیست، زیرا تا وصول کامل طلب، مسئولیت آنان باقی است و پس از وصول از یکی، مبلغ از دیگری کسر میشود. بر نبود فاکتور تاکید نکنید و مدارک تحویل کالا، پیامها، شهادت شهود، دادنامهها، گواهیهای عدم پرداخت و سوابق اجرایی را ارائه کرده و درخواست منع تعقیب خود و همسرتان را به علت فقدان سوءنیت و ارکان جرایم مطرح کنید.
دفاع اصلی شما این است که **موضوع، یک اختلاف حقوقی ناشی از معامله و اسناد تجاری است، نه جرم**.
نکات مهم دفاع:
* شما بابت فروش کالا، از دو نفر چک دریافت کردهاید و هر دو نیز در پرونده حقوقی محکوم شدهاند. صدور حکم، اجراییه و رد اعسار نشان میدهد مسیر شما **قانونی** بوده است.
* دریافت وجه از هر دو نفر بهصورت همزمان ممنوع است، اما **اقدام قانونی علیه صادرکننده چک و ضامن/ظهرنویس تا زمان وصول طلب، تبانی یا تحصیل مال نامشروع محسوب نمیشود**.
* اگر یکی از بدهکاران دین را پرداخت کند، نسبت به همان مبلغ دیگر حقی برای مطالبه باقی نمیماند.
* اقرار شاکی به تحویل گرفتن کالا، اصل رابطه معاملاتی و وجود دین را تقویت میکند.
* برای تحقق «تبانی برای بردن مال غیر» باید **توافق متقلبانه برای بردن مال دیگری** ثابت شود که با صرف پیگیری چک و اجرای حکم وجود ندارد.
در لایحه دفاعی تاکید کنید:
«اینجانب صرفا در مقام استیفای طلب ناشی از فروش کالا و بر اساس اسناد تجاری و آرای قطعی دادگاه اقدام کردهام و هیچگونه رفتار متقلبانه یا قصد تحصیل مال مازاد بر طلب نداشتهام.»
مستندا به اصل قانونی بودن جرم و مجازات (اصل ۳۶ قانون اساسی و ماده ۲ قانون مجازات اسلامی)، صرف اختلاف در نحوه پرداخت بدهی، وصف کیفری ایجاد نمیکند.
درود بر شما؛
با فرض صحت مطالب اعلامی، صرف طرح شکایت کیفری موجب تحقق جرم نیست و عناوین ادعایی نیز با اوصاف پرونده انطباق ندارد. شما بر اساس چکهای مستقل و آرای قطعی صادره علیه هر یک از متعهدان اقدام اجرایی کردهاید و اجرای حکم نسبت به وثیقه یا مال معرفیشده، استفاده از حق قانونی ناشی از اجراییه است، نه «تبانی» یا «تحصیل مال نامشروع». همچنین اقرار شاکی به تحویل گرفتن یخچالفریزر، وقوع معامله و منشا مشروع دین را اثبات میکند و فقدان فاکتور، با وجود سایر ادله، مانع اثبات معامله نیست.
مستندات: مواد ۱۰، ۲۱۹، ۲۶۵ و ۱۲۵۸ قانون مدنی، مواد ۱۶۰ و ۱۷۱ قانون مجازات اسلامی (ادله اثبات)، مواد ۱۹۸ و ۲۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری در ارزیابی ادله و اصل برائت، قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب ۱۳۹۴ با اصلاحات بعدی، مقررات قانون اجرای احکام مدنی درباره اجرای وثیقه و فروش مال از طریق مزایده.
پرسش مؤثر این است که آیا محکومله پس از وصول تمام محکومبه از یکی از مسئولان، مجددا همان مبلغ را از مسئول دیگر نیز وصول کرده یا صرفا اقدامات اجرایی قانونی تا سقف محکومبه انجام شده است؟ پاسخ این موضوع، راهبرد دفاع و تنظیم لایحه کیفری را تعیین میکند.
صرف طرح شکایت کیفری موجب تحقق جرم نمیشود و عناوین ادعایی نیز باید با اوضاع و احوال پرونده و ارکان قانونی جرم مطابقت داشته باشد. اقدام شما بر اساس چکهای مستقل، آرای قطعی و اجراییههای صادرشده و اجرای حکم نسبت به وثیقه یا مال معرفیشده، در اصل استفاده از حق قانونی است و بهخودیخود تبانی یا تحصیل مال نامشروع محسوب نمیشود. همچنین اقرار شاکی به تحویل یخچالفریزر و وقوع معامله میتواند مؤید وجود معامله و منشا مشروع دین باشد و نبود فاکتور، با وجود سایر ادله، لزوما مانع اثبات معامله نیست.
مستندات: مواد ۱۰، ۲۱۹، ۲۶۵ و ۱۲۵۸ قانون مدنی؛ مواد ۱۶۰ و ۱۷۱ قانون مجازات اسلامی؛ مقررات مربوط به اصل برائت و ارزیابی ادله در قانون آیین دادرسی کیفری؛ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی و مقررات قانون اجرای احکام مدنی درباره اجرای وثیقه و مزایده.
نکته تعیینکننده: باید مشخص شود آیا پس از وصول کامل محکومبه از یک مسئول، همان مبلغ مجددا از مسئول دیگر وصول شده یا اقدامات اجرایی صرفا تا میزان محکومبه انجام گرفته است؛ زیرا این موضوع در تشخیص مشروع یا غیرمشروع بودن اقدامات اجرایی و تنظیم دفاع کیفری اهمیت اساسی دارد.
نمایش ۲۲ پاسخ دیگر وکلابستن پاسخهای بیشتر
محمدمهدی قنبری
۱ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
در دفاعیه کوتاه بنویسید:
طلب شما ناشی از دو معامله و دو تعهد مستقل بوده و چکها بابت ثمن همان معاملات صادر شدهاند؛ نه تبانی یا ایجاد طلب صوری.
دادنامه قطعی، اجراییه، گواهیهای عدم پرداخت، رد اعسار و اقدامات اجرایی، قانونیبودن مطالبه را ثابت میکند.
اقدام نسبت به سند، صرفا اجرای حکم و تامین طلب بوده، نه بردن مال غیر.
اقرار شاکی به تحویل کالا، همراه با سوابق پرونده، اصل معامله و دین را اثبات میکند؛ نداشتن فاکتور بهتنهایی موجب تحقق جرم نیست.
همسرتان نیز فقط در صورت وجود دلیل مشخص علیه او مسئول است؛ صرف نسبت خانوادگی یا همراهی، دلیل تبانی نیست.
تصریح کنید از هر مبلغی فقط به میزان طلب قانونی وصول میکنید و هر وصولی را به اجرای احکام اعلام خواهید کرد تا از مطالبه مضاعف جلوگیری شود.
صرف طرح شکایت کیفری به معنی وقوع جرم نیست و عناوینی مثل تبانی یا تحصیل مال نامشروع با اوصاف پروندهات تطبیق نداره. تو داری بر اساس چکهای مستقل و آرای قطعی علیه هرکدوم از متعهدان اقدام اجرایی میکنی که این حق قانونیت هست. اجرای حکم نسبت به وثیقه یا مال معرفیشده هم استفاده از حق ناشی از اجراییه است، نه جرم. اقرار شاکی به تحویل گرفتن یخچالفریزر خودش نشوندهنده وقوع معامله و مشروع بودن دینه، و نبود فاکتور با وجود بقیه ادله خللی به اثبات معامله وارد نمیکنه.
نکته کلیدی برای دفاع اینه: آیا محکومله بعد از وصول کامل محکومبه از یکی از مسئولان، دوباره همون مبلغ رو از دیگری هم گرفته یا فقط تا سقف محکومبه اقدام قانونی انجام داده؟ جواب این سؤال مسیر دفاع و لایحه رو مشخص میکنه.
دفاع اصلی این است که رابطه شما یک معامله واقعی فروش کالا بوده و وجه معامله از طریق چک پرداخت شده است؛ دریافت وجه از صادرکننده و ظهرنویس، مطالبه دوگانه محسوب نمیشود زیرا مسئولیت پرداخت برای هر دو ایجاد شده است.
اقرار شاکی به تحویل گرفتن کالا، قرینه مهمی علیه ادعای وی است. نبود فاکتور فروش مانع اثبات معامله نیست و میتوان به چکها، رسیدها، پیامها، شهادت و اقرار استناد کرد.
در رویه قضایی، صرف اقدام قانونی برای وصول طلب و اجرای حکم، مصداق تبانی یا تحصیل مال نامشروع نیست مگر سوءنیت و تبانی اثبات شود.
با سلام
دفاع کنید که:
خرید کالا و تحویل آن با اقرار شاکی ثابت شده است.
هر دو نفر متعهد پرداخت بودهاند (صادرکننده و پشتنویس).
اقدامات شما کاملا از طریق دادگاه و اجرای احکام انجام شده است.
قصد شما فقط وصول یک طلب واحد بوده، نه دریافت مبلغ مضاعف.
اقرار شاکی، دادنامهها، اجراییهها و مدارک اجرای احکام را به دادسرا ارائه کنید.
با سلام
شما یک طلب را نمیتوانید دوبار مطالبه کنید
اگر خریدار مال معرفی کرده و پول یخچال را دریافت کرده اید اخذ وجه یخچال اینبار از ضامن او غیر قانونی است
اما در جلسه دفاع کنید شاکی ضامن پرداخت بوده و با توجه به اینکه در زمان شکایت خریدار ثمن را پرداخت نکرده روی چک ایشان اقدام کرده اید و قصد ارتکاب جرمی نداشتید صرفا مطالبه حق کردید
به صرف نداشتن فاکتور دلیل موجه و مستند برای اثبات شکایت تبانی نیست .قبل از طرح دعوی شما معامله ای انجام دادید .و صدور چکها بابت ۲ فقره بیع یخچال بوده و بعلاوه انجام ان نیز اقرار کرده
لذا با لایحه و توصیحات کامل و پیوست مدارک و مستندات و چکها می تونید منتج به صدور قرار منع تعقیب بشه
وقت بخیر
شما دارنده قانونی چک هستید و برای اجرا طرق قانونی را طی کرده اید. شکایت آنها بی اعتبار خواهد بود
به اقرار شاکی به دریافت کالا که در پرونده ثبت شده است استناد کنید ، نکته حائز اهمیتی است
