موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
دو نفر از من یخچالفریزر خریدند. یکی چک شخص دیگری را با پشتنویسی داد و دیگری چک خودش را. هر دو چک هممبلغ و همتاریخ بودند. چکها برگشت خورد؛ دادخواست دادم، دادنامه و اجراییه صادر شد، اعسار هر دو رد شد و قرار جلب صادر گردید. یکی مال معرفی کرد و دیگری سند گذاشت و آزاد شد، اما متواری شد. روی سند اقدام کردم و پرونده به مزایده رفت. حالا همان شخص علیه من و همسرم در دادسرا شکایت کرده با عناوین تبانی برای بردن مال غیر، تحصیل مال نامشروع و سوءاستفاده از امتیازات؛ به این ادعا که میخواهم از هر دوی آنها وجه دریافت کنم. فاکتور فروش ندارم، اما شاکی در جلسه اقرار کرده که کالا را برده و حدود دو سال از خرید میگذرد. چه دفاعی داشته باشم؟
شکایت کیفری وارد نیست و دفاع شما محکم است. شما بهعنوان دارندهی قانونی چک، صرفاً از مسیر قانونی اجرای حکم استفاده کردهاید و این اقدام نه تبانی است، نه تحصیل مال نامشروع.
طبق قانون صدور چک و قانون اجرای احکام مدنی، دارندهی چک حق دارد علیه همهی امضاکنندگان (صادرکننده و ظهرنویس) بهطور مستقل اقدام کند و وصول وجه از یکی، حق مطالبه از دیگری را تا تسویهی کامل دِین ساقط نمیکند. اجرا روی سند نیز کاملاً قانونی و در چارچوب اجراییهی صادرشده بوده است.
در جلسهی دادسرا، اقرار شاکی به دریافت کالا را که در پرونده ثبت شده بهعنوان دلیل اصلی رابطهی دِینی مطرح کنید؛ صورتجلسهی دادگاه، دادنامه، اجراییه و مدارک مزایده را ضمیمه لایحهی دفاعیه کنید تا نشان دهید تمام اقدامات شما در مسیر قانونی بوده و هیچ عنصر کیفری در آنها وجود ندارد.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با سلام
شما یک طلب را نمیتوانید دوبار مطالبه کنید
اگر خریدار مال معرفی کرده و پول یخچال را دریافت کرده اید اخذ وجه یخچال اینبار از ضامن او غیر قانونی است
اما در جلسه دفاع کنید شاکی ضامن پرداخت بوده و با توجه به اینکه در زمان شکایت خریدار ثمن را پرداخت نکرده روی چک ایشان اقدام کرده اید و قصد ارتکاب جرمی نداشتید صرفا مطالبه حق کردید
درود بر شما؛
با فرض صحت مطالب اعلامی، صرف طرح شکایت کیفری موجب تحقق جرم نیست و عناوین ادعایی نیز با اوصاف پرونده انطباق ندارد. شما بر اساس چکهای مستقل و آرای قطعی صادره علیه هر یک از متعهدان اقدام اجرایی کردهاید و اجرای حکم نسبت به وثیقه یا مال معرفیشده، استفاده از حق قانونی ناشی از اجراییه است، نه «تبانی» یا «تحصیل مال نامشروع». همچنین اقرار شاکی به تحویل گرفتن یخچالفریزر، وقوع معامله و منشا مشروع دین را اثبات میکند و فقدان فاکتور، با وجود سایر ادله، مانع اثبات معامله نیست.
مستندات: مواد ۱۰، ۲۱۹، ۲۶۵ و ۱۲۵۸ قانون مدنی، مواد ۱۶۰ و ۱۷۱ قانون مجازات اسلامی (ادله اثبات)، مواد ۱۹۸ و ۲۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری در ارزیابی ادله و اصل برائت، قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب ۱۳۹۴ با اصلاحات بعدی، مقررات قانون اجرای احکام مدنی درباره اجرای وثیقه و فروش مال از طریق مزایده.
پرسش مؤثر این است که آیا محکومله پس از وصول تمام محکومبه از یکی از مسئولان، مجددا همان مبلغ را از مسئول دیگر نیز وصول کرده یا صرفا اقدامات اجرایی قانونی تا سقف محکومبه انجام شده است؟ پاسخ این موضوع، راهبرد دفاع و تنظیم لایحه کیفری را تعیین میکند.
وقت بخیر
شما دارنده قانونی چک هستید و برای اجرا طرق قانونی را طی کرده اید. شکایت آنها بی اعتبار خواهد بود
به اقرار شاکی به دریافت کالا که در پرونده ثبت شده است استناد کنید ، نکته حائز اهمیتی است
دفاع اصلی شما این است که **موضوع، یک اختلاف حقوقی ناشی از معامله و اسناد تجاری است، نه جرم**.
نکات مهم دفاع:
* شما بابت فروش کالا، از دو نفر چک دریافت کردهاید و هر دو نیز در پرونده حقوقی محکوم شدهاند. صدور حکم، اجراییه و رد اعسار نشان میدهد مسیر شما **قانونی** بوده است.
* دریافت وجه از هر دو نفر بهصورت همزمان ممنوع است، اما **اقدام قانونی علیه صادرکننده چک و ضامن/ظهرنویس تا زمان وصول طلب، تبانی یا تحصیل مال نامشروع محسوب نمیشود**.
* اگر یکی از بدهکاران دین را پرداخت کند، نسبت به همان مبلغ دیگر حقی برای مطالبه باقی نمیماند.
* اقرار شاکی به تحویل گرفتن کالا، اصل رابطه معاملاتی و وجود دین را تقویت میکند.
* برای تحقق «تبانی برای بردن مال غیر» باید **توافق متقلبانه برای بردن مال دیگری** ثابت شود که با صرف پیگیری چک و اجرای حکم وجود ندارد.
در لایحه دفاعی تاکید کنید:
«اینجانب صرفا در مقام استیفای طلب ناشی از فروش کالا و بر اساس اسناد تجاری و آرای قطعی دادگاه اقدام کردهام و هیچگونه رفتار متقلبانه یا قصد تحصیل مال مازاد بر طلب نداشتهام.»
مستندا به اصل قانونی بودن جرم و مجازات (اصل ۳۶ قانون اساسی و ماده ۲ قانون مجازات اسلامی)، صرف اختلاف در نحوه پرداخت بدهی، وصف کیفری ایجاد نمیکند.
دفاع اصلی این است که رابطه شما یک معامله واقعی فروش کالا بوده و وجه معامله از طریق چک پرداخت شده است؛ دریافت وجه از صادرکننده و ظهرنویس، مطالبه دوگانه محسوب نمیشود زیرا مسئولیت پرداخت برای هر دو ایجاد شده است.
اقرار شاکی به تحویل گرفتن کالا، قرینه مهمی علیه ادعای وی است. نبود فاکتور فروش مانع اثبات معامله نیست و میتوان به چکها، رسیدها، پیامها، شهادت و اقرار استناد کرد.
در رویه قضایی، صرف اقدام قانونی برای وصول طلب و اجرای حکم، مصداق تبانی یا تحصیل مال نامشروع نیست مگر سوءنیت و تبانی اثبات شود.
با سلام
دفاع کنید که:
خرید کالا و تحویل آن با اقرار شاکی ثابت شده است.
هر دو نفر متعهد پرداخت بودهاند (صادرکننده و پشتنویس).
اقدامات شما کاملا از طریق دادگاه و اجرای احکام انجام شده است.
قصد شما فقط وصول یک طلب واحد بوده، نه دریافت مبلغ مضاعف.
اقرار شاکی، دادنامهها، اجراییهها و مدارک اجرای احکام را به دادسرا ارائه کنید.
با سلام، دفاع کنید که معامله واقعی بوده، کالا تحویل شده و اقرار شاکی و گذشت حدود دو سال، اصل خرید و بدهی را اثبات میکند؛ وصول وجه چکها از دو متعهد نیز مطالبه مضاعف نیست، زیرا تا وصول کامل طلب، مسئولیت آنان باقی است و پس از وصول از یکی، مبلغ از دیگری کسر میشود. بر نبود فاکتور تاکید نکنید و مدارک تحویل کالا، پیامها، شهادت شهود، دادنامهها، گواهیهای عدم پرداخت و سوابق اجرایی را ارائه کرده و درخواست منع تعقیب خود و همسرتان را به علت فقدان سوءنیت و ارکان جرایم مطرح کنید.
