موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
دفاع در برابر دعوای ابطال اجراییه چک از سوی بدهکار متواری چگونه است؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۱ پاسخ ثبت شده
طلبکاری بابت فروش کالا، دو چک از دو خریدار جداگانه دریافت کرده است؛ یکی در ابتدای ماه چهارم و دیگری در ابتدای ماه پنجم. چکها به نام همسرش ثبت شده بود. پس از صدور دادنامه و اجراییه، بدهکار زندانی شد، سند گذاشت و آزاد شد، اما متواری شده است. اکنون بدهکار دادخواست ابطال اجراییه داده و ادعا میکند یک معامله بوده نه دو معامله. جلسه دادگاه هفته آینده است. آیا میتوان لایحه دفاعیه داد و در جلسه حاضر شد؟ بهترین دفاع چیست؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
شما میتوانید ضمن ارسال لایحه، شخصاً یا با وکیل در دادگاه حاضر شوید. دفاع اصلی این است که چک سندی مستقل است و اثبات ادعای یکی بودن معامله بر عهده بدهکار است، ضمن اینکه باید مدارک مربوط به انجام دو معامله مجزا را ارائه کنید.
زهرا فرجوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
دفاع مؤثر در دعوای ابطال اجراییه چک
شما حق دارید لایحه دفاعیه ارسال کرده و در جلسه دادرسی حاضر شوید تا از حقوق خود دفاع کنید. اصل بر استقلال اسناد تجاری از معامله پایه است و بدهکار موظف است ادعای خود مبنی بر یکی بودن معامله را ثابت کند. برای تقویت دفاع، مستندات هر دو معامله مانند فاکتور، بارنامه یا رسیدها را ضمیمه پرونده نمایید. همچنین در صورت وجود، به سوابق توقیف و سپردن وثیقه و فقدان دلیل بر پرداخت یا برائت ذمه او استناد کنید.
منابع: قانون صدور چک، ماده ۲۳
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
بله، میتوان تا قبل از جلسه لایحه دفاعیه تقدیم و شخصا یا توسط وکیل در جلسه حاضر شد.
دفاع اصلی این است که صرف ادعای «یک معامله» موجب ابطال اجراییه نیست؛ دو فقره چک مستقل، با سررسیدهای متفاوت و صادرکنندگان جداگانه، اصل بر استقلال تعهدات آنهاست و مدعی باید ادعای خود را اثبات کند.
همچنین اگر چکها بابت معامله واقعی صادر شده و دلیل پرداخت، ابراء، استرداد کالا یا برائت ذمه وجود ندارد، تقاضای رد دعوای ابطال اجراییه و استمرار عملیات اجرایی مطرح شود.
در لایحه حتما به ماده ۲۳ قانون صدور چک و اصل استقلال اسناد تجاری استناد و مستندات مربوط به دو معامله، فاکتورها، چکها و سوابق پرونده قبلی ضمیمه شود.
سلام و احترام
محور اصلی دفاع باید این باشد که دو فقره چک بابت دو تعهد و معامله مستقل صادر شدهاند و صرف ادعای بدهکار مبنی بر اینکه «در واقع یک معامله بوده» بهتنهایی نمیتواند موجب ابطال اجراییه شود؛ بلکه ایشان باید ادعای خود را با دلیل معتبر اثبات نماید.
در دفاعیه باید تاکید شود که وجود دو فقره چک با تاریخهای متفاوت، مبالغ مشخص و حسب مورد مستندات مربوط به فروش و تحویل کالا، قرینه مهمی بر وجود تعهدات مستقل است. اگر برای هر معامله فاکتور، رسید تحویل کالا، بارنامه، حواله، پیامک، مکاتبات، رسید پرداخت یا هر مدرک دیگری وجود دارد، همه آنها باید ضمیمه لایحه شوند و به صورت جداگانه توضیح داده شود که هر چک بابت کدام تعهد صادر شده است.
همچنین اگر بدهکار در پرونده قبلی، هنگام رسیدگی، صدور چکها یا اصل بدهی را پذیرفته یا هیچگاه ادعا نکرده که دو چک مربوط به یک معامله هستند، این موضوع بسیار مهم است و باید در دفاعیه مورد استناد قرار گیرد؛ زیرا تغییر موضع بعدی او و طرح ادعای جدید باید با دلیل اثبات شود.
صرف طرح دعوای ابطال اجراییه از سوی صادرکننده نیز بهخودیخود به معنای بیاعتباری اجراییه یا توقف عملیات اجرایی نیست و باید شرایط قانونی توقف عملیات اجرایی نیز وجود داشته باشد.
مدارکی که بهتر است همراه داشته باشید عبارتاند از: تصویر هر دو چک، گواهیهای عدم پرداخت، دادنامه قبلی، اجراییه، مدارک ابلاغ، فاکتورهای فروش، اسناد تحویل کالا، بارنامه یا رسید دریافت کالا، سوابق سامانه صیاد، مکاتبات و پیامهای مربوط به معاملات و هر مدرکی که نشان دهد این دو از یکدیگر مستقل بودهاند.
همچنین متن دقیق دادخواست ابطال اجراییه بسیار مهم است؛ زیرا باید مشخص شود بدهکار دقیقا به چه دلیلی تقاضای ابطال اجراییه نموده است لذا دفاع باید دقیقا متناسب با همان ادعا تنظیم شود.
لذا پیشنهاد میکنم از مشاوره تخصصی بهره بگیرید در خدمت هستم.
سلام
با توجه به صدور دادنامه و متعاقبا اجراییه و نیز طیشدن فرآیند اجرایی تا مرحله بازداشت محکومعلیه، صدور قرار قبولی تامین و آزادی وی، ادعای لاحق مبنی بر اینکه منشا دو فقره چک صرفا یک معامله بوده، بدون ارائه دلیل معتبر و مثبت، فاقد وجاهت حقوقی است.
تعدد خریداران، تفاوت تاریخ سررسید، مبلغ و مشخصات چکها و هرگونه اسناد، فاکتور، حواله یا قرائن مربوط به معاملات، باید بهعنوان امارات مؤید تعدد منشا تعهدات مورد تاکید قرار گیرد.
ثبت چکها به نام همسر طلبکار نیز فینفسه موجب وحدت منشا تعهد نبوده و نمیتواند بدون اثبات رابطه حقوقی مشخص، موجب بیاعتباری اسناد تجاری گردد.
خواهان مکلف است منشا ادعایی خود مبنی بر وحدت معامله و بالتبع بیحقی دارنده را با ادله معتبر اثبات نماید و صرف ادعای خلاف مندرجات و آثار اسناد، برای نقض اجراییه کفایت نمیکند.
با عنایت به اصل صحت، اصل لزوم قراردادها و اعتبار اسناد و آرای قضایی، ادعای خلاف وضعیت مستقر حقوقی محتاج دلیل قاطع و قابل اتکاست.
تقاضای استعلام گردش حساب، بررسی فاکتورها و دفاتر تجاری، ملاحظه پیامها و مکاتبات طرفین و عندالاقتضاء انجام کارشناسی حسابداری جهت احراز منشا و استقلال هر یک از تعهدات، قابل طرح است.
همچنین میتوان بر این امر تاکید نمود که پرداخت یا عدم پرداخت هر یک از چکها و رابطه آن با معامله ادعایی باید بهصورت مستقل احراز گردد.
در جلسه رسیدگی، باید صراحتا بر فقدان دلیل مثبت بر وحدت منشا دو چک و عدم کفایت ادعای تجمیعی خواهان برای تعرض به اجراییه تاکید شود.
باسلام؛ محور اصلی دفاع باید این باشد که دو فقره چک بابت دو تعهد و معامله مستقل صادر شدهاند و صرف ادعای بدهکار مبنی بر اینکه هر دو مربوط به یک معامله بودهاند، بهتنهایی موجب ابطال اجراییه نمیشود و وی باید ادعای خود را اثبات کند.
وجود دو چک با تاریخ و مبلغ متفاوت و همچنین فاکتور، رسید تحویل کالا، بارنامه، حواله، پیامها، مکاتبات یا سایر اسناد مربوط به هر معامله، قرائن مهمی بر استقلال تعهدات هستند. تمام این مدارک باید به تفکیک مشخص کنند هر چک بابت کدام معامله صادر شده است.
اگر بدهکار در پرونده قبلی صدور چکها یا اصل بدهی را پذیرفته و آن زمان ادعای «یک معامله بودن» را مطرح نکرده باشد، این موضوع نیز باید در دفاعیه مورد تاکید قرار گیرد.
همچنین صرف طرح دعوای ابطال اجراییه، خودبهخود موجب توقف عملیات اجرایی نمیشود و توقف نیازمند وجود شرایط قانونی و تصمیم مرجع صالح است.
در نهایت، دفاع باید دقیقا متناسب با دلیل و ادعای مطرحشده در دادخواست ابطال اجراییه تنظیم شود و تصویر چکها، گواهی عدم پرداخت، دادنامه و اجراییه قبلی و کلیه اسناد مربوط به دو معامله پیوست گردد.
محور اصلی دفاع باید بر این استوار باشد که دو چک بابت دو تعهد و معامله مستقل صادر شدهاند و صرف ادعای بدهکار مبنی بر یکی بودن معاملات کافی نیست بلکه وی باید ادعای خود را با دلیل معتبر اثبات کند وجود دو چک با تاریخهای متفاوت و مبالغ مشخص در کنار مدارکی مانند فاکتور رسید تحویل کالا بارنامه یا مکاتبات قرینه مهمی بر استقلال تعهدات است همچنین اگر بدهکار در پرونده قبلی اصل بدهی یا صدور چکها را پذیرفته و اکنون موضع خود را تغییر داده این موضوع باید در دفاعیه استناد شود لازم به ذکر است که طرح دعوای ابطال اجراییه به تنهایی موجب توقف عملیات اجرایی نمیشود و مدارک لازم شامل تصاویر چکها گواهی عدم پرداخت دادنامه قبلی اسناد تحویل کالا و سوابق سامانه صیاد است دفاع نیز باید دقیقا متناسب با متن دادخواست ابطال اجراییه و دلایل مطرح شده از سوی بدهکار تنظیم گردد
با احترام این سوال تکراری نیست و بهترین دفاع این است که اصل معامله و وجود دو معامله مستقل را با قراردادها فاکتورها حساب و کتاب و سایر مدارک اثبات کنید صرف ادعای بدهکار مبنی بر اینکه دو چک مربوط به یک معامله بوده برای ابطال اجراییه کافی نیست و او باید ادعای خود را اثبات کند همچنین طبق ماده ۲۳ قانون صدور چک صرف طرح دعوای ابطال یا ادعاهای مشابه مانع ادامه عملیات اجرایی نیست مگر اینکه دادگاه شرایط قانونی توقف عملیات اجرایی را احراز کند حضور در جلسه و ارائه لایحه دفاعی نیز کاملا امکان پذیر و توصیه میشود و بهتر است مدارک مربوط به دو معامله و علت صدور هر یک از چک ها ضمیمه دفاع شود
با سلام،چک سند تجاری است و صرف نظر از مبع و منشاءخودش بصورت مستقل ایجاد تعهد می کند پس اگر در سررسیددپرداخت نشده باشد؛ می توان گواهی عدم پرداخت گرفت و درخواست مطالبه وجه چک نمود یا درخواست صدور اجرائیه کرد. مگر اینکه تضمینی بوده که مطابق قرارداد ثابت کند مورد تضمین انجام شده و...والا اینکه بابت یک معامله یا دو معامله بوده، با عنایت به اینکه در سررسید پرداخت نشده، تاثیری در دفاع ندارد.
ابطال اجراییه چک معمولا وقتی مطرح است که شرایط ماده ۲۳ قانون صدور چک وجود نداشته، چک مشروط یا تضمینی بوده، دین پرداخت یا ساقط شده، یا اصل صدور اجراییه اشتباه بوده باشد.
در پرونده شما، دفاع اصلی این است که دو چک بابت دو معامله مستقل بودهاند و بدهکار دلیلی بر پرداخت، سقوط تعهد یا غیرمستحق بودن دارنده ارائه نکرده است.
صرف ادعای «یک معامله بوده» بهتنهایی موجب ابطال اجراییه نمیشود.
با سلام
بله، حتما میتوانید لایحه دفاعیه تقدیم کنید و در جلسه نیز حاضر شوید.
دفاع اصلی باید بر استقلال دو معامله و دو تعهد متمرکز باشد؛ یعنی اگر برای هر معامله، اسناد، فاکتورها، چک مستقل یا قرائن جداگانه وجود دارد، آنها را ارائه کنید. صرف اینکه چکها به نام همسر صادر شده، بهتنهایی ادعای «یک معامله بودن» را ثابت نمیکند.
همچنین اگر اجراییه بر مبنای حکم قطعی دادگاه صادر شده باشد، بدهکار باید دلیل مؤثری برای بیاعتباری اجراییه ارائه کند و صرف ادعا معمولا کافی نیست.
با سلام کاربر گرامی ابتدا میتوانید ملکی که به جهت وثیقه بوده درخواست مزایده نمایید
همچنین میتواند در جلسه حضور نداشته باشید و لایحه ارسال نمایید
در جلسه دادگاه به این مورد اشاره کنید که تفاوتی ندارد که یک معامله بوده یا دو معامله در هر دو صورت دو چک نزد شما است و صادر کننده و نشان از دائم بودن شماست صادر کننده دلالت بر مدیون بودن صادر کننده است
سلام
بله شما می توانید لایحه دفاعیه تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید
با توجه به اظهارات شما و بر اساس قانون ، چک سند تجاری است و صادرکننده چک میبایست مبلغ چک را در سررسید چک پرداخت نماید مگر در صورت ایجاد و تحقق موارد ماده ۱۴ قانون صدور چک
خواهان باید با ارائه دلایل و مستندات و معرفی شهود ادعای خود را اثبات نماید شما هم می توانید شهود خود را معرفی نمایید
با سلام
بله، میتوان لایحه داد و در جلسه حاضر شد. دفاع اصلی این است که صرف ادعای یکی بودن معامله، موجب ابطال اجراییه نمیشود؛ خواهان باید بیاعتباری چکها یا پرداخت/تسویه تعهد را اثبات کند. بر استقلال دو چک، سررسیدهای متفاوت و مدارک فروش و تحویل کالا تاکید و رد دعوای ابطال اجراییه را درخواست کنید.
بله، حتما باید لایحه دفاعیه ثبت کنید و در جلسه حاضر شوید تا از حقوق خود دفاع کنید. بهترین دفاع، اثبات مجزا بودن دو معامله با استناد به تاریخهای متفاوت چکها، مبالغ متفاوت و جدا بودن هویت دو خریدار است که ادعای یک معامله بودن را باطل میکند. همچنین ذکر این نکته که چکها به نام همسر صادر شده، نشاندهنده توافق قبلی و تفکیکشده است.
درود؛ بله، حتما لایحه دفاعیه تقدیم و در جلسه حاضر شوید. دفاع اصلی: تعدد چکها، سررسیدهای متفاوت، اسناد و مدارک معامله و سابقه صدور اجراییه را برجسته کنید و از خواهان بخواهید ادعای «یک معامله» را اثبات کند؛ صرف ادعا موجب ابطال اجراییه نیست. مستند به قانون صدور چک و آیین دادرسی مدنی.
با احترام
سلام و احترام
حتما حاضر شوید و دفاع بر این اساس استوار باشد که ملاک وجود معاملات نیست ملاک، وجود چکهاست و تعداد و مبالغ چکها حائز اهمیت است و بابت هر چک اجراییه جداگانه صادر میشود ، نه بابت تعداد معاملات
سلام با توجه به اجرای حکم ، ادعای ایشان فاقد وجاهت قانونی میباشد و طبق قانون صدور چک و مواردی از قانون تجارت درخواست ابطال اجراییه چک موارد احصا شده ای میباشد و به صرف ادعا قابل پذیرش نخواهد بود
با سلام این که چک بابت چه موردی صادر شده است نمی تواند موجب ابطال اجرائیه باشد و وقتی چک صادرمی شود باید در موعد مقرر کارسازی شود
می توانیدحضور پیدا کنید و یا لایحه ارائه دهید
اینکه چک ها بابت چند معامله بوده اند چه تاثیری در صدور اجراییه دارد؟ و اصلا در دفاع مورد توجه قرار نمی گیرد مگر مثلا ادعا کند یک چک بابت ضمانت بوده و ....
چک به محص صدور دارای وصف تجریدی است و مستقل از افراد صادر کننده است .اولا چک توسط ۲ نفر صادر شده و وجود چک دست دانده دلالت بر مدیونیت دارد و براساس م ۲۳ ق صدور چک علاوه بر مدیونیت دارای فرص حکم لازم الاجرا نیز هست .صادر کننده بایستی اثبات کند که یک معامله بوده و اینکه یک معامله بوده و دو فقره چک توسط دو صادرکننده صادر شده مشکل است .بار اثبات دعوی به عهده ایشان است و اصل هم این که قراردادها مستقل ازیکدیگرند .
باسلام
چک به محض صدور از منشاء خودش جدا میشه و در هر صورت باید در سر رسید کارسازی شود و ایرادات مربوط به معامله پایه هیچ تاثیری برای تادیه وجه چک در سر رسید ندارد لذا اینکه چکها بابت یک معامله صادر شده یا دو معامله علت ابطال اجرائیه محسوب نمی شود ، شما می توانید با تهیه لایحه دفاعیه در جلسه حاضر شوید
بله مسلما باید حاضر شد و از حق دفاع نمود و تفاوتی ندارد ک چند معامله بوده در هر صورت با توجه ب اصل تجاری بودن اسناد میبایست پرداخت شود مگر مدارکی ارائه نماید ک حاکی از این باشد مبلغ دین کمتر از مبلغ نوشته شده بر روی چکهاست
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام فاکتور فروش رسید یا هر سند مربوط به هر دو معامله را به عنوان دلیل ضمیمه لایحه کنید همچنین رد شدن اعسار و آزادی بدهکار با سپردن وثیقه را ذکر کنید و در صورت وجود دلایل کافی بر صوری بودن دعوای ابطال اجراییه تاکید کنید
