موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
در معامله خودروی معیوب، فسخ بهتر است یا مطالبه ارش؟
پرسیده شده ۸ ساعت پیش
۱۸ پاسخ ثبت شده
یک معامله خودرو انجام دادم و طرف مقابل بهجای خودروی سالم، خودروی تصادفی به من فروخته است. برای فسخ معامله و مطالبه ثمن پرداختی بههمراه سی درصد قیمت روز خودرو (که در قولنامه قید شده) و خسارت تأخیر تأدیه دادخواست دادهام. روند رسیدگی بسیار طولانی شده و پس از چند ماه هنوز جلسه رسیدگی تشکیل نشده و به نظر میرسد تا پایان فرایند یک تا دو سال زمان لازم باشد. همچنین نگران ریسک اعسار خوانده هستم و میخواهم بدانم آیا پیگیری فسخ بهتر است یا تغییر خواسته به مطالبه ارش.
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
وکلا معتقدند انتخاب میان فسخ و ارش به هدف شما و میزان جبران خسارت بستگی دارد؛ در صورت پوشش کامل ضرر در شرایط تورمی، ارش مناسب است، اما پیگیری فسخ همراه با وجهالتزام سی درصدی و خسارت تأخیر نیز منطقی دانسته شده است.
این یک دیدگاه کلی است و تصمیم نهایی برای پرونده شما به توان مالی فروشنده و میزان افت قیمت ناشی از تصادف خودرو بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
انتخاب بین فسخ یا مطالبه ارش در خودرو معیوب
انتخاب بین این دو راهکار به میزان جبران خسارت شما بستگی دارد. اگر با دریافت مابهالتفاوت یا همان ارش، ضرر شما به طور کامل جبران میشود، با توجه به افزایش مداوم قیمتها گرفتن ارش راهکار مناسبی است. با این حال، اگر خودرو تصادفی و معیوب تحویل شده باشد، فسخ قرارداد و استرداد ثمن نیز منطقی خواهد بود. در صورت ادامه مسیر فسخ، میتوانید وجهالتزام سی درصدی و خسارت تأخیر تأدیه را نیز پیگیری کنید و اعسار فروشنده مانعی برای طرح این خواستهها نیست.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
اگر خودرو معیوب یا خلاف وصف قراردادی تحویل شده، پیگیری فسخ و استرداد ثمن منطقیتر است. در کنار آن، وجهالتزام ۳۰٪ و خسارت تاخیر تادیه را نیز مطالبه کنید؛ اعسار خوانده مانع طرح این مطالبات نیست
باسلام
با توجه به اینکه خودرو تصادفی بهجای خودروی سالم فروخته شده، شما دو مسیر اصلی دارید: فسخ معامله و استرداد ثمن یا ابقای معامله و مطالبه ارش. اما در پروندهای که دادخواست فسخ قبلا ثبت شده و رسیدگی طولانی است، تصمیم فقط به تفاوت مبلغ این دو خواسته بستگی ندارد؛ وضعیت خودرو، امکان اثبات عیب، مفاد قولنامه و توان مالی فروشنده هم مهم است.باید مبنای حقوقی عیب و وضعیت قراردادی بررسی شود.علاوه بر خیار عیب، خیار تخلف وصف یا تدلیس نیز ممکن است مطرح شود؛ تشخیص مبنای دقیق به متن قرارداد و نحوه معرفی خودرو بستگی دارد. از نظر زمانی، امکان بررسی تغییر خواسته وجود دارد. اما باید دید خواسته جدید دقیقا چیست. اگر مبلغ ارش کمتر از ثمن بهعلاوه وجه التزام قراردادی باشد، تغییر خواسته ممکن است از نظر اقتصادی به ضرر تمام شود.
در صورت عیب اساسی و مخفی خودرو در زمان معامله، وفق ماده ۴۲۲ قانون مدنی، مشتری مخیر بین فسخ معامله و اخذ ارش است.
اگر قصد برهمزدن معامله و استرداد کامل ثمن را دارید، اقدام به فسخ نمائید؛ اما اگر حفظ خودرو برای شما ممکن است، مطالبه ارش قابل بررسی است. تغییر خواسته به ارش، در صورت ارتباط با دعوای فعلی و وحدت منشا، اصولا تا پایان اولین جلسه دادرسی امکانپذیر است.
شرط پرداخت ۳۰ درصد قیمت روز خودرو نیز در صورت اعتبار، تابع مفاد دقیق قولنامه و مقررات وجهالتزام و قابل مطالبه است. حسب شرایط پرونده، درخواست تامین خواسته نیز متصور است. اعسار مانع مطالبات شما نیست.
تفاوتی در عمل وجود ندارد و مهم تعیین وقت رسیگدی می باشد که بهتر است موضوع را از شعبه رسیدگی کننده پیگیری کنید تا نسبت به تعیین وقت نزدیک اقدام نمایند و در صورت استرداد این دعوا و اقامه دعوای مطالبه ارش نیز همین زمان را باید صرف کنید
با سلام
با فرض اینکه عیب خودرو در زمان معامله موجود و برای شما مخفی بوده، فسخ از نظر حقوقی حق انتخاب شماست و ارش هم گزینه دیگر است.
با توجه به اینکه هنوز جلسه اول تشکیل نشده، تغییر خواسته به ارش اصولا امکانپذیر است؛ چون منشا هر دو یکی است، مشروط به اینکه تا پایان جلسه اول اعلام شود.
از جهت نگرانی شما، صرف طولانیشدن رسیدگی دلیل کافی برای ترجیح ارش نیست؛ اما اگر نگرانی اصلی اعسار خوانده و وصول ثمن است، ارش معمولا از فسخ کمریسکتر است چون معامله باقی میماند و فقط مابهالتفاوت عیب مطالبه میشود. قرارداد و میزان واقعی ارش تعیینکننده است.
انتخاب بین فسخ و مطالبه ارش به شرایط مختلفی از جمله وضعیت خودرو و اولویت شما بستگی دارد در صورت فسخ معامله به هم میخورد و پول شما پس داده میشو، اما ممکن است زمان طولانیتر و ریسک وصول مطالبات بیشتر باشد. در مطالبه ارش شما خودرو را نگه میدارید و مابهتفاوت ارزش خودروی سالم و معیوب را دریافت میکنید که ممکن است ریسک کمتری داشته باشد.
مهدی حمیدی
۶ ساعت پیش
وکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه
۵٫۰·۴۱ مشاوره موفق
اگر تصادفی بودن خودرو هنگام معامله مخفی بوده، حسب مواد ۴۲۲ و ۴۲۳ قانون مدنی اصولا اختیار فسخ یا مطالبه ارش دارید ولی جمع این دو ممکن نیست. تغییر مسیر به ارش باید با توجه به مرحله دادرسی و ماده ۹۸ آیین دادرسی مدنی انجام شود؛ شرط ۳۰ درصدی قرارداد نیز جداگانه از حیث اعتبار و نحوه نگارش بررسی میشود.
اگر خودرو هنوز همان خودروست، عیب تصادفی بودن آن قابل اثبات است و شرط ۳۰ درصدی قرارداد هم به نفع شماست، من صرفا به دلیل طولانی بودن رسیدگی، تغییر فوری از فسخ به ارش را توصیه نمیکنم.
این چهار مورد باید بررسی شود:
متن دقیق بند ۳۰ درصد قرارداد
مبلغ واقعی ثمنی که پرداخت کردهاید
ارزش خودرو در حالت سالم و تصادفی در زمان معامله
اینکه خودرو اکنون چه وضعیتی دارد و آیا تغییر یا تعمیر اساسی در آن ایجاد شده است.
اگه خودرو عیب اساسی و مخفی داشته باشه، طبق ماده ۴۲۲ قانون مدنی میتونید یا معامله رو فسخ کنید و پول رو پس بگیرید، یا خودرو رو نگه دارید و تفاوت قیمت (ارش) بگیرید. تغییر خواسته به ارش تا پایان جلسه اول دادگاه ممکنه. شرط ۳۰ درصد قیمت روز خودرو توی قولنامه اگه معتبر باشه قابل پیگیریه. اعسار طرف مقابل هم جلوی مطالبات شما رو نمیگیره.
اگر هدف دریافت سریعتر پول است، تغییر خواسته به مطالبه ارش مسیر کمریسکتری است. اما اگر خوانده دارایی قابل توقیف دارد، پیگیری فسخ و وجه التزام سی درصدی سود بیشتری دارد. در هر دو حالت، ریسک اعسار وجود دارد و وصول پول را دشوار میکند.
سلام و درود هر کدام از این دو راه مزایا و معایب خودشون رو دارند ولی در نهایت در نهایت اگر از تمکن مالی خوانده اطلاع دارید تغییر خواسته به مطالبه ارش راه عاقلانه تری است زیرا درشرایط تورمی و ریسک اعسار تحویل دادن خودروی زیر پایتان در قبال دیون قسطی خسارت مالی سنگین تری به شمل تحمیل می شود
با سلام.
تعیین این موضوع که پیگیری فسخ را دنبال کنید یا مطالبه ارش را کاملا به تصمیم خودتان بستگی دارد.قانون دست شما را در این انتخاب باز گذاشته.
جهت نگرانی از بابت اعسار ؛ دادخواست تامین خواسته بدهید و به میزان مطالبه خود مالی از وی توقیف یا تامین کنید. همین ابتدا متوجه می شوید که طرفتان مالی دارد یا خیر. اگر مالی داشت که توقیف کنید و اعلام فسخ معامله و مطالبه خسارات نمایید.ولی اگر در جریان تامین متوجه شدید مالی از طرف شناسایی نشده به نظر من فسخ معامله کار بیهوده ایست زیرا همین خودرویی هم که در دستان شماست را از دست می دهید در این صورت با نگهداری خودرو مطالبه ارش نمایید. معمولا اعسار هم بدهد برایش قسط بندی می کنند که شما می توانید با تاخیر به مطالباتتان برسید.
موفق باشید.
سلام علیکم
با توجه به اینکه در فسخ باید خودرو را مسترد کنید و در مقابل ثمن و وجه الترام رو از فروشنده بگیرید. بنابراین اگر فروشنده بعدا معسر شود شما وارد فرآیند اجرای محکومیت مالی و احتمال تقسیط میشوید و همزمان خودرو را نیز از دست میدهید ولی در ارش خودرو نزد شما باقی میماند و فقط مابهالتفاوت ناشی از عیب را مطالبه میکنید. بنابراین از منظر عملی وصول طلب ارش میتواند ریسک کمتری برای شما داشته باشد چون اصل خودرو نزد شما باقی میماند و در صورت اعسار فروشنده موضوع وصول فقط مبلغ ارش خواهد بود نه کل ثمن معامله
باسلام و احترام؛
اصولا بین فسخ معامله و مطالبه ارش مخیر هستید و این موضوع کاملا بستگی به نظر شما دارد و هر راهی که به نظر شما خسارت مذکور را جبران می نماید اتخاذ نمایید.
اگر فروشنده اموالی دارد، بهجای تغییر خواسته، تامین خواسته و شناسایی و توقیف اموال او را جدی پیگیری کنید. این از نظر تامین وصول محکومبه، اهمیت بیشتری دارد.
