در صورت عدم واخواست مسئولیت ضامن و ظهرنویس در اسناد تجاری چگونه است؟
سلام. کلی مطلبت رو زیر و رو کردم اخر نفهمیدم رویه تصمیم در مورد ضامن بدون واخواست و تفاوتش با ظهرنویس در حکم دادن سلیقه ایی شده در بین قضات یا رویه متحدی داره.... یه صورت جلسه نشست قضایی کردستان اینجور نظر دادن،، هیئت عالی موافق بوده که ضامن بدون واخواست بازهم مسوله و ربطی به ظهرنویس نداره و نظر اقلیت هم همین بوده و نظر ابزاری ولی نظر اکثریت مخالف و شرط واخواست یا همون اعتراض عدم تادیه را قطعی دونسته
سوال مهم اول من اینه اگر من تو هرگونه معامله ایی چک یا سفته بگیرم و ضامن پشت اون دقیقا این مطلب بنویسه که اینجانب..... مبلغ مندرج در چک یا سفته رو ضمانت میکنم حکم ضمانت مدنی شاملش میشه یا نه و مسولیت پشت نویسش تابع قانون تجارته یا مدنی
سوال دومم اینکه اگر قاضی به هر دلیلی که ضمان مدنی درست باشه در اسناد تجاری بدون اعتراض حالا یا با اقرار خوانده یا هرموردی که نشون بده مساله ضمانت است نه ظهرنویسی و بیاد رای مخالف و سلیقه ایی صادر کنه و ضمانت رو قبول نکنه قابل اعاده دادرسی هست یا نه
واقعا گیج شدم یعنی واقعا قانون در این مورد نتونسته شفاف و واحد اعلام نظر قطعی کنه
طبق قانون تجارت، با عدم واخواست سند تجاری حق مراجعه به ظهرنویس ساقط می‌شود اما همچنان امکان مطالبه وجه از صادرکننده و ضامن وجود دارد. همچنین صدور رأی سلیقه‌ای یا مخالفِ نظر شما درباره نوع ضمانت، مشمول شرایط اعاده دادرسی نمیشود.
این قاعده کلی است اما نحوه درج امضا در پشت سند و عنوان شخص می‌تواند رویه دادگاه در برخورد با مسئولیت او را تغییر دهد.
