با سلام خدمت کارشناسان و وکلای محترم،
در صورتیکه در دادگاه کیفری بابت سند عادی ثابت شود که سند مورد دعوی سفید امضا و انگشت بوده است آیا این سند دیگر قابل اعتبار نیست؟؟
و بعضی از وکلا میگویند سفید امضا و انگشت بودن سند دال بر اعتباری آن سند نیست و شما اختیار دادید و وکالت دادید!!
حال سوال دارم که بنده در دادگاه کیفری ایشان رو محکوم کردم به سو استفاده از سفید امضا و حالا میخواهم از ایشان در دادگاه حقوقی دادخواست بدهم آیا متهم میتواند این سند را مجدد ارایه دهد چون امضا و انگشت منتسب بنده هستش فقط سفید بودن اثبات شدش
۱-فقط تونستم اثبات کنم سند سفید امضا و انگشت بوده
۲-این سند بابت فسخ مبایعه نامه بین بنده و متهم بوده
۳-ضمن اینکه قاضی فقط محکوم کرده متهم رو ولی نگفته سند از بین بره یا سند رو از بین ببره و یا بی اعتباره
اگر سو استفاده از سفید امضاء در دادگاه کیفری ثابت شود سند بی اعتبار و مجعول تلقی شده باید در همان پرونده برای همیشه بایگانی شود و دیگر قابل استناد نخواهد بود.
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی
