آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام ... در دادگاه کیفری اینجانب بعنوان شاکی تقاضای کارشناسی جعل مبایعه نامه و تاخر و تقدم نموده ام و کارشناس هم موارد جعل و تاخر بعد از امضای طرفین و شهود را تائید ( + ) اعلام نموده است . حال بازپرس می گوید نظریه کارشناسی ۱۰۰ درصد به ضرر شکات است . چگونه بعد از امضاء طرف مقابل توانسته به متن الحاقیه اضافه نماید ، آنهم بدون رضایت و حضور شکات . بنگاه دار ، چند نفر شهود ( از شاگردان بنگاه ) آورده مبنی بر اینکه شکات حضور داشته و بعد از امضاء تصحیحات در مبایعه نامه انجام شده است . آیا این امر امکان پذیر و منطقی است؟ راهکار وکلای محترم را خواستارم . با سپاس
با سلام اولا امکان اعتراض به نظریه کارشناسی توسط معترض وجود دارد ثانیا چون نظریه کارشناس طریقیت دارد نه موضوعیت، هم پذیرش و تایید استشهادیه و هم پذیرش یا عدم پذیرش نظریه کارشناسی منوط به نظر قاضی است.
باسلام تشخیص با قاضی رسیدگی کننده به پرونده است ممکن است شهادت شهود پذیرفته شود و نظریه کارشناسی رد گردد.درصورتی که شهود شرایط شرعی شهادت را ندارند میتوانید جرح نمایید.
سلام ، اولا شما سریعتر لایحه ای بنویسید که شهود دارای رابطه خادم و مخدومی با مشتکی عنه بوده و دارای نفع می باشند ، ثانیا شما شاهد ببرید که در آن روز در بنگاه نبوده و جای دیگه ای بودید ، ثالثا ثابت کنید که متن لاحق به ضرر شما بوده و انسان به ضرر خودش متن امضا نمیکنه
با سلام
مواردی از قبیل نظریه کارشناس، معاینه محل، تحقیقات محلی، اظهارات مطلع، گزارش ضابطان و سایر قرائن و امارات که نوعا علم آور باشند می تواند مستند علم قاضی قرار گیرد. در هرحال مجرد علم استنباطی که نوعا موجب یقین قاضی نمی شود، نمی تواند ملاک صدور حکم باشد.
بستگی به نظر قاضی دارد ممکن قاضی علم پیدا کند که شهادت شهود فاقد اعتبار است و امر را فنی تشخیص دهد و ارجاع به کارشناسی دهد و اگر نظر کارشناس را مطابق با واقعیت بداند طلق نظر کارشناس رای دهد
با درود..
در اینخصوص اساسا اعتـراض معترض به نظریه کارشناسی وجود دارد، ولی در نهایت امر تشخیص و یا پذیرش استشهادیه و یا نظـریه کارشناسی حسب مورد با مقام قضایی می باشـد..
درود بر شما، امکان اعتراض به نظریه کارشناسی توسط معترض وجود دارد، لکن در کل هم پذیرش و تایید استشهادیه و هم پذیرش یا عدم پذیرش نظریه کارشناسی منوط به نظر قاضی خواهد بود، در ضمن نظریه کارشناس طریقیت دارد نه موضوعیت.
درود
امکان اعتراض به نظر کارشناس برای کسی که قبول ندارد وجود دارد. لیکن شهادت دلیل است و کارشناسی اماره قضایی و از همه ارجح تر علم قاضی هر آنچه موجب علم قاضی شود پذیرفته خواهد شد.
با درود تصمیم دادگاه بستگی به اوضاع و احوال پرونده دارد، نه شهادت شهود و نه نظریه کارشناسی برای دادگاه تکلیف ایجاد نمیکند.
بدیهی است اظهار نظر دقیق مستلزم بررسی جمیع مستندات و پرونده است
