در دادگاه کیفری آیا استشهادیه شهود می تواند بر نظریه کارشناسی ارجعیت داشته باشد؟
با سلام ... در دادگاه کیفری اینجانب بعنوان شاکی تقاضای کارشناسی جعل مبایعه نامه و تاخر و تقدم نموده ام و کارشناس هم موارد جعل و تاخر بعد از امضای طرفین و شهود را تائید ( + ) اعلام نموده است . حال بازپرس می گوید نظریه کارشناسی ۱۰۰ درصد به ضرر شکات است . چگونه بعد از امضاء طرف مقابل توانسته به متن الحاقیه اضافه نماید ، آنهم بدون رضایت و حضور شکات . بنگاه دار ، چند نفر شهود ( از شاگردان بنگاه ) آورده مبنی بر اینکه شکات حضور داشته و بعد از امضاء تصحیحات در مبایعه نامه انجام شده است . آیا این امر امکان پذیر و منطقی است؟ راهکار وکلای محترم را خواستارم . با سپاس
شهادت شهود دلیل قانونی و نظریه کارشناسی اماره قضایی است، اما در نهایت پذیرش هر یک و برتری آنها به تشخیص و علم قاضی بستگی دارد.
این قاعده کلی است، اما شرایط پرونده شما از جمله امکان جرح شهودِ معرفیشده میتواند روند رسیدگی را تغییر دهد.
