موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
در اختلافنظرهای حقوقی، کدام نظر برای من ملاک است؟
پرسیده شده ۵ ماه پیش
۳۳ پاسخ ثبت شده
سلام و وقت بخیر. در پاسخ به مسائل حقوقی و کیفری، گاهی چهار نظر مانند نظر اکثریت، هیئت عالی، اقلیت و اتفاقی مطرح میشود. کدامیک نسبت به بقیه تقدم دارد و قابل اجرا است؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
هیچیک از نظرات اقلیت، اکثریت یا هیئت عالی بهخودیخود لازمالاجرا نیستند و جنبه ارشادی دارند؛ تنها رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور و رأی قطعی دادگاه صالح ملاک عمل و قابل اجرا است.
این یک اصل کلی در حقوق است، اما در دفاعیات پرونده شما ممکن است استناد به نظر هیئت عالی برای اقناع قاضی کارآمدتر باشد.
آسیه فتاحی امیردهیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۴٫۸
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اعتبار قانونی اختلافنظرهای حقوقی در دادگاه
نظرات مشورتی و دستهبندیهایی مانند نظر اکثریت، اقلیت یا هیئت عالی بهتنهایی الزامآور و قابل اجرا نیستند و صرفاً جنبه ارشادی دارند. برای استناد در دادگاه یا پیشبرد دفاعیات، نظر هیئت عالی معمولاً به قانون نزدیکتر و کاربردیتر تلقی میشود. با این حال، در نظام قضایی فقط رأی قطعی دادگاه صالح و آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور در حکم قانون بوده و برای همه دادگاهها لازمالاجرا هستند.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
سلام کاربر گرامی هیچکدام از این نظرها بهخودیخود «قابل اجرا» و لازمالاتباع نیست؛ ملاک اجرا فقط رای قطعی دادگاه صالح و در موارد خاص، رای وحدت رویه دیوان عالی کشور است.
با سلام
توجه داشته باشید که نظرات مشورتی و فقهی جنبه ارشادی دارند و تنها آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور در حکم قانون و برای تمام مراجع قضایی لازم الاجرا میباشد .
با سلام
هیچکدام ملاک نیست.
نظریه مشورتی همانطور که از اسمش مشخص است برای مشورت است و الزام آور نیست.
در عمل وکلا در لایحه و گاهی قضات در آرا به این نظریات اشاره، و نه استناد، میکنند؛ در این گونه موارد معمولا نظر هیئت عالی را بیشتر مورد مداقه قرار میدهند. اما حقیقت این است که ملاک نظر قانونگذار است و قضات بر اساس تفسیر شخصی خود رای میدهند نه تفسیری که از نظریات مشورتی به دست میآید.
سلام ~
هیچکدام از این نظرها بهخودیخود «قابل اجرا» و لازمالاتباع نیست؛ ملاک اجرا فقط رای قطعی دادگاه صالح و در موارد خاص، رای وحدت رویه دیوان عالی کشور است.
درود بر شما،
چنین اختلاف نظراتی در حقوق بسیار رایج است، هیچ یک بر دیگری تقدم ندارد و صرفا آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور در حکم قانون و لازم الاتباع می باشد.
نظریات مشورتی جنبه ارشادی دارند. تنها آرای وحدت رویه در حکم قانون هستند و می توانند مستند رای قرار گیرند اما در خصوص سوال نظر هیات عالی از قوام بیشتری برخردار است
درود هیچکدام از این نظرها بهخودیخود قابلیت اجرا ندارند و لازمالاتباع هم نمیباشند ؛ ملاک اجرا فقط وفقط رای قطعی دادگاه صالح و در مواردی خاص، رای وحدت رویه دیوان عالی کشور میباشد.
