در اختلافنظرهای حقوقی، کدام نظر برای من ملاک است؟
سلام و وقت بخیر. در پاسخ به مسائل حقوقی و کیفری، گاهی چهار نظر مانند نظر اکثریت، هیئت عالی، اقلیت و اتفاقی مطرح میشود. کدامیک نسبت به بقیه تقدم دارد و قابل اجرا است؟
آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام و وقت بخیر. در پاسخ به مسائل حقوقی و کیفری، گاهی چهار نظر مانند نظر اکثریت، هیئت عالی، اقلیت و اتفاقی مطرح میشود. کدامیک نسبت به بقیه تقدم دارد و قابل اجرا است؟
با سلام
هیچکدام ملاک نیست.
نظریه مشورتی همانطور که از اسمش مشخص است برای مشورت است و الزام آور نیست.
در عمل وکلا در لایحه و گاهی قضات در آرا به این نظریات اشاره، و نه استناد، میکنند؛ در این گونه موارد معمولا نظر هیئت عالی را بیشتر مورد مداقه قرار میدهند. اما حقیقت این است که ملاک نظر قانونگذار است و قضات بر اساس تفسیر شخصی خود رای میدهند نه تفسیری که از نظریات مشورتی به دست میآید.
با سلام
معمولا نظر هیات عالی به قانون نزدیک تر است. با این حال ممکن است برخی دادگاه ها رویه دیگری داشته باشند.
نظر هئیت عالی ملاک می باشد
با سلام نظر هیئت عالی می تواند ملاک می باشد
درود برشما نظر قانونگذار لازم الجراست
با سلام نظر هیئت عالی ملاک میباشد
نظر هیئت عالی می تواند ملاک قرار گیرد.
با سلام،نظر هیئت عالی می تواند ملاک قرار گیرد.
با سلام
نظر هئیت عالی ملاک می باشد.
با سلام
ملاک تصمیم دادگاه می باشد.
نظریات مشورتی جنبه ارشادی دارند. تنها آرای وحدت رویه در حکم قانون هستند و می توانند مستند رای قرار گیرند اما در خصوص سوال نظر هیات عالی از قوام بیشتری برخردار است
سلام هیچ یک بر دیگری تقدم ندارد و صرفا آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور در حکم قانون و لازم الاتباع می باشد . بستگی به نظر قاضی دارد
درود بر شما،
چنین اختلاف نظراتی در حقوق بسیار رایج است، هیچ یک بر دیگری تقدم ندارد و صرفا آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور در حکم قانون و لازم الاتباع می باشد.
سلام
ملاک نظر هئیت عالی است ولی اگر در خصوص موضوع ، ماده قانونی یا رای وحدت رویه داشته باشیم ملاک تصمیم برای دادگاه می باشد .
باسلام،نظر هئیت عالی ملاک می باشد،موفق باشید
درود
جهت ارائه به دادگاه و دفاع از دعوای مطروحه نظر هیئت عالی مفید تر می باشد
با دزود
ملاک اجرا فقط رای قطعی دادگاه صالح و در موارد خاص، رای وحدت رویه دیوان عالی کشور است.
سلام وقت بخیر
قابل اتکا دارن نظر در محاکم، نظر هیات عالی میباشد
درود
جهت ارائه به دادگاه و دفاعیات در خصوص دعوی مطروحه نظر هیئت عالی مفید و کاربردی تر خواهد بود
باسلام
ملاک اجرا فقط رای قطعی دادگاه صالح و در موارد خاص، رای وحدت رویه دیوان عالی کشور است.
سلام
ااصولا نظر هیذت عالی و نیز نظر اکثریت قابل استناد است
در رویه قضایی، رای وحدت رویه هیئت عمومی دیوان عالی کشور حکم قانون را داشته و بر تمام نظرات دیگر تقدم قطعی دارد.
سلام وقت بخیر کاربر گرامی
جهت ارائه به دادگاه و دفاعیات در خصوص دعوی مطروحه نظر هیئت عالی مفید و کاربردی تر خواهد بود
به منابع حقوق مراجعه نمایید
با سلام
توجه داشته باشید که نظرات مشورتی و فقهی جنبه ارشادی دارند و تنها آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور در حکم قانون و برای تمام مراجع قضایی لازم الاجرا میباشد .
سلام، سوالتان درسی است. به منابع حقوق مراجعه نمایید
با سلام
امکان پاسخگویی به پرسش های نظری یا راجع به موضوعات کلی وجود ندارد.
مشکل خودرا مطرح نمایید..
بادرود/ نظرات مشورتی و فقهی جنبه ارشادی دارند و تنها آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور در حکم قانون و برای تمام مراجع قضایی لازمالاجراست
سلام ~
هیچکدام از این نظرها بهخودیخود «قابل اجرا» و لازمالاتباع نیست؛ ملاک اجرا فقط رای قطعی دادگاه صالح و در موارد خاص، رای وحدت رویه دیوان عالی کشور است.
با سلام لطفا مشکل خود را مطرح نمائید
سلام کاربر گرامی هیچکدام از این نظرها بهخودیخود «قابل اجرا» و لازمالاتباع نیست؛ ملاک اجرا فقط رای قطعی دادگاه صالح و در موارد خاص، رای وحدت رویه دیوان عالی کشور است.
امکان پاسخگویی به پرسش های نظری یا راجع به موضوعات کلی وجود ندارد.