موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
حکم برائت علی‌رغم نظریه کارشناسی رسمی مخالف؛ امکان تجدیدنظرخواهی؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۲۰ پاسخ ثبت شده
دادگاه حکم برائت صادر کرده است، در حالی که نظریه کارشناس رسمی دادگستری به نفع من بود و تنها دلیل طرف مقابل دو شاهد بوده است. رأی ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی است. نظریه کارشناسی نیز قطعی شده و بر عدم انطباق امضا و خط منتسب به [نام] با نمونه‌های مسلم‌الصدور وی دلالت دارد.
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
امکان تجدیدنظرخواهی از حکم برائت در مهلت ۲۰ روزه وجود دارد و نادیده‌گرفتن نظر قطعی کارشناس میتواند جهت اعتراض باشد. با این حال قاضی الزامی به پذیرش مطلق کارشناسی ندارد و شهادت شهود نیز از ادله اثبات محسوب میشود، مگر اینکه دلایل ترجیح شهود بر نظر فنی ناموجه باشد.
امکان تجدیدنظرخواهی یک حق قانونی است، اما نتیجه آن به متن استدلال قاضی در ترجیح شهادت بر نظر کارشناس بستگی دارد.
جاوید محمدیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان اعتراض به برائت با تکیه بر کارشناسی قطعی
شما در مهلت ۲۰ روزه حق تجدیدنظرخواهی از رأی برائت را دارید. نظریه قطعی کارشناس مبنی بر عدم انطباق امضا دلیل فنی مهمی است و دادگاه نمی‌تواند بدون دلیل موجه آن را نادیده بگیرد. هرچند قاضی ملزم به تبعیت مطلق از کارشناسی نیست و شهادت نیز از ادله است، اما در صورت تعارض، دادگاه باید دلایل ترجیح شهادت بر نظر کارشناس را به طور منطقی تبیین کند. شما میتوانید در لایحه خود بر عدم توجه دادگاه به این نظر فنی و همچنین اعتبار و شرایط قانونی شهود اعتراض کنید.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۴۳۴
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
با توجه به توضیحات شما، اعتراض به رای برائت از طریق تجدیدنظرخواهی قابل طرح است؛ زیرا شاکی یا مدعی خصوصی نیز حق تجدیدنظرخواهی دارد. �
مهم‌ترین جهت، عدم توجه دادگاه به دلیل کارشناسی و سایر ادله شماست که صراحتا در بند «ت» ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری آمده است. �
نظریه کارشناس رسمی، خصوصا اگر در مهلت قانونی مورد اعتراض مؤثر قرار نگرفته و قطعی شده باشد، دلیل مهمی در ارزیابی اصالت سند و امضا محسوب میشود.
با این حال، قطعی شدن نظریه کارشناسی به‌تنهایی دادگاه را مطلقا ملزم به صدور محکومیت نمی‌کند؛ دادگاه باید مجموع ادله را ارزیابی کند.
اگر دادگاه بدون بیان دلیل موجه از نظریه کارشناسی درباره عدم انطباق امضا و خط عبور کرده باشد، این موضوع میتواند ایراد جدی به رای باشد.
همچنین باید در تجدیدنظرخواهی توضیح داده شود که شهادت دو شاهد طرف مقابل تا چه حد واجد شرایط قانونی و مؤثر در اثبات اتهام بوده است.
در واقع، صرف تعداد شاهدان تعیین‌کننده نیست و ارزش و شرایط قانونی شهادت و میزان انطباق آن با سایر قرائن باید بررسی شود.
در صورت تعارض میان شهادت و نظریه کارشناسی، دادگاه باید دلایل ترجیح یکی بر دیگری را در رای به‌طور منطقی بیان کند.
رای صادره از دادگاه بدوی واجد جهات تجدیدنظرخواهی می‌باشد. بدین توضیح که نظریه کارشناس رسمی دادگستری به نحو صریح و مستدل دلالت بر عدم انطباق امضا و خط منتسب به شخص با نمونه‌های مسلم‌الصدور ایشان داشته و نظریه مذکور نیز در مهلت قانونی مورد ایراد مؤثر قرار نگرفته و از حیث فنی واجد اعتبار کارشناسی است.
مستند اصلی دادگاه بدوی در صدور رای، اظهارات دو نفر شاهد بوده که بدوا لازم است شرایط قانونی شهادت، از حیث عدالت، وثاقت، و نیز میزان انطباق مفاد شهادت با سایر ادله و قرائن موجود در پرونده مورد بررسی دقیق قرار گیرد. بدیهی است صرف شهادت، بدون ارزیابی جامع سایر ادله از جمله نظریه کارشناسی، نمی‌تواند به تنهایی مبنای ترجیح بر دلیل فنی و تخصصی قرار گیرد.
باتوجه به مراتب فوق و با توجه به اینکه رای صادره ظرف مهلت ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی می‌باشد، پیشنهاد می‌گردد در مهلت مقرر قانونی نسبت به تقدیم دادخواست تجدیدنظر اقدام شود. در لایحه تجدیدنظرخواهی، ایرادات شکلی و ماهوی رای از جمله عدم توجه کافی به نظریه کارشناسی، نحوه ارزیابی ادله اثباتی و نیز عدم تبیین مستدل ترجیح شهادت بر نظر کارشناس رسمی، به نحو مستند و مستدل مطرح گردد.
نظریه کارشناس جنبه طریقیت دارد و نه موضوعیت ، این طریقیت تا به آنجاست که قناعت وجدانی ایجاد کند . معمولا مراجع قضائی نظر کارشناس را اماره قضایی میدانند که آن قناعت وجدانی لازم را برای قاضی ایجاد می کند.
با این حال در موضوع مورد اشاره شما به نظر میرسد تجدیدنظرخواهی میتواند موجب نقض دادنامه گردد .
با توجه به اینکه حکم برائت صادر شده و نظریه کارشناس رسمی دادگستری نیز به نفع شما بوده و امضای منتسب به فرد مورد نظر با نمونه‌های اصلی مطابقت نداشته است، این موارد می‌توانند دلایل محکمی برای اعتراض به رای باشند.
از آنجایی که مهلت تجدیدنظرخواهی ۲۰ روز است، پیشنهاد می‌کنم هر چه سریع‌تر نسبت به تهیه لایحه تجدیدنظر و ارائه آن به دادگاه اقدام کنید. در لایحه تجدیدنظر، به موارد زیر اشاره کنید:
۱. نظر کارشناس رسمی دادگستری: بر نظریه کارشناسی که به نفع شما صادر شده و عدم انطباق امضا و خط را تایید کرده است، تاکید کنید.
۲. ضعف ادله طرف مقابل: اشاره کنید که تنها دلیل طرف مقابل، شهادت دو شاهد بوده که با توجه به نظر کارشناسی، اعتبار کافی ندارد.
۳. اشتباه در برداشت دادگاه:اگر فکر می‌کنید دادگاه در برداشت از شواهد یا قوانین اشتباه کرده است، به آن اشاره کنید.
در صورت نیاز به کمک برای تنظیم لایحه تجدیدنظر از وکیل کمک بگیرید
با سلام
اگر شاکی پرونده هستید و دادگاه با وجود نظریه قطعی کارشناسی، حکم برائت صادر کرده، میتوانید ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رای تجدیدنظرخواهی کنید.
در لایحه تجدیدنظر روی این موارد تمرکز کنید:
نظریه کارشناسی رسمی، قطعی و صریحا عدم انتساب امضا و خط را اعلام کرده است.
دادگاه باید توضیح دهد چرا با وجود این نظریه، دلیل مخالف را معتبر دانسته است.
شهادت دو شاهد باید از جهت علم و مشاهده مستقیم، هماهنگی و اعتبار بررسی شود و صرف شهادت، لزوما بر نظریه فنی کارشناسی غلبه نمی‌کند.
اگر رای دادگاه با دلایل موجود پرونده و استدلال منطقی سازگار نباشد، می‌توان به نقص تحقیقات و عدم توجه به ادله استناد کرد.
با این اوصاف، تجدیدنظرخواهی قابل توجیه است؛ ولی نتیجه قطعی را نمی‌توان صرفا از روی این اطلاعات پیش‌بینی کرد.
البته کاش شما در سوال خود مطرح می‌کردید که موضوع اتهام و پرونده چی بوده و شما در این پرونده شاکی بوده اید یا خیر؟
اما نکته مهم اینحاست که قاضی هیچ تکلیفی به پذیرش نظریه کارشناسی ندارد و نظر کارشناس اماره محسوب میشود در حالیکه شهادت شهود جزو ادله اثبات دعوی محسوب میشود و ارزش اثباتی بیشتری دارد ....
هر چند در صورتیکه مطمئن هستید نظر کارشناس با اوضاع و احوال پرونده منطبق هست و احتمال اشتباه قاضی را میدهید این حق برای شما وجود دارد که به اظهارات شهود ایراد وارد کنید و از دادگاه تجدیدنظر بخواهید پرونده را دقیقا بررسی و به نظریه کارشناسی توجه نمایند .
بااحترام اگر دادگاه با وجود نظریه کارشناسی قطعی که عدم انطباق امضا و خط را تایید کرده و بدون دلیل کافی صرفا بر شهادت دو شاهد حکم برائت داده است میتوانید در مهلت ۲۰ روز
تجدیدنظرخواهی کنید در تجدیدنظر بر این موارد تاکید کنید که نظریه کارشناسی با ادله فنی و تخصصی ارائه شده و دادگاه باید علت نپذیرفتن آن را مستدل بیان می‌کرد و همچنین اعتبار و شرایط شهادت دو شاهد باید دقیقا بررسی شود
همچنین اگر شهادت‌ها با نظریه کارشناسی یا سایر قرائن پرونده تعارض دارند این تعارض را صریحا مطرح کنید و درخواست نقض حکم برائت و رسیدگی مجدد نمایید
سلام، با تکیه بر نظریه کارشناس که سند رسمی تلقی میشود، در دادخواست تجدیدنظر بر تعارض آشکار بین نظریه فنی و شهادت شهود تاکید کنید. شهادت شهود در امور تخصصی که مستلزم بررسی علمی و فنی است، در برابر نظریه کارشناس رسمی فاقد اعتبار کافی برای اثبات اصالت سند است. لایحه خود را بر مبنای ایراد به اقناع قضایی دادگاه در استناد به شهادت غیرمستند تنظیم کنید.
حتما ظرف بیست روز تجدیدنظرخواهی کن و تو لایحه تاکید کن که نظریه قطعی کارشناس یه دلیل علمی معتبره و با شهادت شهود تعارض داره و طبق رویه قضایی تو پرونده های جعل نظریه کارشناس بر شهادت شهود ارجحیت داره پس از دادگاه تجدیدنظر بخواه که به این تناقض رسیدگی کنه و رای برائت رو نقض کنه
در مرحله ی تجدیدنظر به نظریه ی کارشناسی استناد کنید و دفاع کنید که شهادت شهود با آن در تعارض است و دلایل شما در مرحله ی بدوی نادیده گرفته شده همچنین حتی المقدور راجع به شهود تحقیقات لازم را انجام دهید تا شاید بتوانید آنها را به اصطلاح حقوق جرح کنید یعنی شرایط آنها را زیر سوال ببرید
سلام به نظر می رسد چون نظر کارشناسی مصون از اعتراض مانده است مورد قبول طرف مقابل است و شواهد حاکی از عدم اعتبار و اقناع آوری است بنابر این نقض رای صادره محتمل است برای تنظیم دادخواست حتما از وکلای دادگستری بهره مند شوید
درود
قاضی برای صدور رای خود، الزامی به تبعیت قطعی از نظریه کارشناس ندارد اما شما این حق را دارید که در مهلت مقرر ۲۰ روزه، به رای صادره اعتراض کرده و تجدیدنظرخواهی کنید. موفق باشید
سلام عرض ادب
با توضیحاتی که فرمودید حتما تجدید نظر خواهی بفرمایید صرفا شهادت شهود دلیلی برای حکم برائت نخواهد بود چرا که ممکن است قرائن و نشانه ها دیگری وجود داشته باشد که ارزش شهادت را از بین ببرد یکی از این موارد نظریه کارشناسی است که فرمودید . در نهایت اظهارنظر دقیق در خصوص پروندتون نیازمند بررسی رای و استدلال دادگاه و ادله و مستندات شما خواهد بود.
باسلام
امکان تجدیدنظرخواهی به جهت عدم توجه قاضی به نظریه کاشناسی به عنوان دلیل وجود دارد. ولیکن حتما رای بدوی توسط یک وکیل بررسی شود تا علت اصلی رای قاضی مشخص گردد.
