موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
ثبت مبلغ در سامانه صیاد برای ابطال چک امانی مفقودشده چه مسئولیت کیفری دارد؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۲ پاسخ ثبت شده
یک چک سفیدامضای صیادی را بهعنوان امانت به شخصی دادم. ایشان بدون اطلاع من مبلغ و تاریخ را در برگه چک نوشت و سپس برگه مفقود شد. پس از چند ماه، برای جلوگیری از سوءاستفاده احتمالی، مبلغ و تاریخ دیگری را در سامانه صیاد بهنام خودم ثبت و تأیید کردم، از دادگاه نامه گرفتم و با ارائه آن به بانک، برگه چک را باطل کردم. آیا این اقدام برای من مسئولیت کیفری دارد؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اکثر وکلا معتقدند با توجه به نامه دادگاه و قصد جلوگیری از سوءاستفاده، مسئولیت کیفری متوجه شما نیست؛ با این حال برخی وکلا به احتمال طرح شکایت کیفری مثل جعل اشاره کردهاند.
این رفع مسئولیت به شرطی است که اقدامات شما مستند به مجوز مرجع قضایی و بدون سوءنیت باشد، وگرنه شرایط تغییر میکند.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
مسئولیت کیفری در ثبت صیاد برای ابطال چک
با توجه به اخذ نامه از دادگاه و اینکه هدف شما جلوگیری از سوءاستفاده از برگه مفقودشده بوده، از نظر بیشتر وکلا مسئولیت کیفری متوجه شما نیست. از طرفی چون چک فیزیکی پیشتر در سامانه ثبت نشده بود، امکان وصول آن وجود نداشته است. با این حال برخی وکلا معتقدند به دلیل عدم توافق با دارنده یا ثبت اطلاعات، احتمال ادعای جعل یا تحصیل مال نامشروع و پیگیری کیفری منتفی نیست که البته نیاز به اثبات سوءنیت دارد.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
اگر با مجوز قضایی و برای جلوگیری از سوءاستفاده اقدام کردهاید، ممکن است صرف ابطال چک اصولا جرم نباشد؛ مدارک و نحوه ثبت صیاد مهم است.اما برای نظر دقیق نیاز است موضوع دقیق و با ارائه اطلاعات بیشتر از جانب شما بررسی شود
اگر واقعا چک را به صورت امانی داده بودید و بعد از مفقود شدن از طریق دادگاه دستور گرفتهاید و با همان دستور بانک چک را باطل کرده است اصولا صرف این اقدام برای شما مسئولیت کیفری ایجاد نمیکند
اما اگر شخصی که چک را در اختیار داشته مدعی شود شما با ثبت اطلاعات جدید در سامانه صیاد یا باطل کردن چک حق او را تضییع کردهاید ممکن است طرح شکایت کند و در آن صورت دادگاه بررسی میکند که آیا چک امانی بوده و آیا اقدام شما با مجوز قانونی و دستور دادگاه انجام شده یا خیر
اگر بتوانید ثابت کنید
چک امانی بوده
برگه مفقود شده
دستور قضایی برای ابطال گرفتهاید
و سوءنیتی در کار نبوده
احتمال مسئولیت کیفری بسیار کم است
نکته مهم این است که اگر شخص مقابل مدعی باشد قبل از مفقود شدن حق داشته چک را تکمیل کند موضوع جنبه حقوقی و کیفری پیدا میکند و باید توافق اولیه بین شما و او بررسی شود
با سلام شما با ثبت مشخصات جدید در سامانه صیاد و دریافت حکم دادگاه برای ابطال چک اقدام کردهاید اما اگر ثابت شود که این اقدام با هدف جلوگیری از اجرای یک دین واقعی یا با سوءنیت انجام شده است ممکن است با اتهاماتی نظیر جعل یا کلاهبرداری یا گزارش خلاف واقع به مراجع قضایی مواجه شوید اما اگر بتوانید ثابت کنید که چک اولیه به صورت امانت داده شده و فرد مذکور با سوءاستفاده از آن قصد تحصیل مال غیر داشته است اقدام شما برای پیشگیری از جرم میتواند به عنوان دفاع مشروع یا رفع ضرر تلقی شود لذا حتما مستندات مربوط به نحوه امانت دادن چک را برای دفاع در برابر هرگونه شکایت کیفری احتمالی از سوی شخص مذکور آماده نمایید
حتما؛ این نسخه طبیعیتر و در قالب پاسخ حقوقی کوتاه:
به نظر میرسد صرف ثبت مبلغ و تاریخ جدید در سامانه صیاد، با توجه به اینکه چک در ابتدا به صورت سفیدامضا و امانی تحویل شده و هدف از اقدام نیز جلوگیری از سوءاستفاده بوده، به تنهایی موجب مسئولیت کیفری نخواهد بود. با توجه به اینکه برای ابطال چک از دادگاه نیز نامه دریافت شده و برگه چک با ارائه آن به بانک باطل شده است، سوءنیت کیفری منتفی به نظر میرسد. البته در صورتی که ثبت اطلاعات جدید با قصد فریب یا ورود ضرر به دارنده انجام شده باشد، موضوع متفاوت خواهد بود. بنابراین با فرض صحت مطالب مطرحشده، مسئولیت کیفری متوجه شما نیست.
اگر ثابت شود ثبت مشخصات جدید در سامانه صیاد و اقدام برای ابطال چک با سوءنیت و برای جلوگیری از اجرای دین واقعی انجام شده، ممکن است تبعات کیفری داشته باشد.
اما اگر بتوانید ثابت کنید چک بهصورت امانی تحویل شده و دارنده با سوءاستفاده از آن قصد تحصیل مال غیر داشته است، این موضوع میتواند در دفاع شما مؤثر باشد.
بنابراین مستندات مربوط به نحوه امانتدادن چک و توافق طرفین را برای دفاع احتمالی حفظ و ارائه کنید.
صرف اقدامی که شرح دادهاید، بهتنهایی به معنای ارتکاب جرم نیست و مسئولیت کیفری شما به قصد، نحوه اقدام و صحت اظهاراتی که به دادگاه و بانک ارائه کردهاید بستگی دارد.
اگر واقعا چک مفقود شده بوده و شما برای جلوگیری از سوءاستفاده، از طریق مرجع قضایی دستور لازم را اخذ کرده و سپس بانک بر اساس آن دستور از پرداخت وجه جلوگیری یا چک را باطل کرده باشد، اصل این اقدام فینفسه جرم محسوب نمیشود.
اما اگر ثبت مبلغ و تاریخ در سامانه صیاد برخلاف واقع انجام شده باشد یا این اقدام با هدف تضییع حقوق دارنده قانونی چک یا ارائه اطلاعات خلاف واقع به مراجع قضایی صورت گرفته باشد، در صورت احراز سوءنیت و تحقق سایر ارکان قانونی، ممکن است برای شخص مسئولیت کیفری یا مدنی ایجاد شود.
بنابراین، برای اظهارنظر قطعی باید مشخص شود:
چک واقعا امانی و مفقود شده بوده است یا خیر؛
چه شخصی حق تکمیل مندرجات چک را داشته است؛
دستور دادگاه بر چه اساسی صادر شده است؛
و آیا شخص دیگری نسبت به آن چک ادعای حق دارد یا خیر.
در نتیجه، اگر تمام اقدامات شما بر مبنای واقعیت و از طریق مجوز قانونی دادگاه انجام شده باشد، صرف ثبت اطلاعات در سامانه صیاد برای جلوگیری از سوءاستفاده، بهتنهایی موجب مسئولیت کیفری نخواهد بود؛ اما اگر اطلاعات خلاف واقع ثبت شده یا حقوق دارنده قانونی چک تضییع شده باشد، موضوع میتواند از نظر کیفری و حقوقی قابل رسیدگی باشد.
با سلام
صرف اقدام برای جلوگیری از سوءاستفاده از چک و ابطال آن، بهتنهایی موجب مسئولیت کیفری نمیشود؛ بهخصوص اگر چک واقعا بهصورت امانی تحویل شده باشد و قصد شما جلوگیری از استفاده غیرمجاز بوده باشد.
اما ثبت اطلاعات در سامانه صیاد و نحوه تکمیل چک باید با واقعیت و مدارک قابل اثبات هماهنگ باشد؛ چون در صورت اختلاف، موضوع میتواند نیاز به بررسی قضایی پیدا کند
اگر واقعا چک مفقود شده و شما برای جلوگیری از سوءاستفاده، از طریق دادگاه دستور گرفتهاید و سپس بانک بر اساس دستور قضایی چک را باطل کرده است، این موضوع بهخودیخود مسئولیت کیفری برای شما ایجاد نمیکند.
اما اگر شخصی که چک را به امانت در اختیار داشته، مدعی شود شما برخلاف توافق، چک را باطل کرده یا حقوق او را تضییع کردهاید، ممکن است اختلاف حقوقی یا حتی شکایت کیفری مطرح شود. در این صورت، وجود دستور دادگاه، نامه ارائهشده به بانک و دلایل مفقودی چک از مهمترین ادله دفاعی شما خواهد بود.
بنابراین، در فرضی که بیان کردهاید، صرف ثبت اطلاعات جدید در سامانه صیاد و ابطال چک با مجوز قضایی، اصولا جرم محسوب نمیشود؛ مگر اینکه ثابت شود این اقدامات با سوءنیت و برای تضییع حق دیگری انجام شده است.
اگر این اقدامات بر اساس واقعیت (مفقود شدن چک) و از طریق مراجع قانونی انجام شده باشد، اصولا جرم محسوب نمیشود.
مسئولیت کیفری زمانی ممکن است مطرح شود که مثلا:
عمدا به دادگاه یا بانک خلاف واقع اعلام کرده باشید که چک مفقود شده، در حالی که چنین نبوده است؛
یا از فرآیند ابطال برای تضییع حق دارنده قانونی چک سوءاستفاده کرده باشید.
در غیر این صورت، صرف ابطال قانونی چک، جرم نیست.
در پرونده شما ثبت مبلغ و تاریخ جدید در سامانه صیاد، در حالی که روی برگه فیزیکی مبلغ و تاریخ دیگری نوشته شده بود. اگر بعدا شخصی همان برگه را ارائه کند، ممکن است اختلافی درباره اعتبار چک و نحوه تکمیل آن ایجاد شود، اما این اختلاف لزوما به معنای مسئولیت کیفری شما نیست و باید با توجه به اقدامات بعدی بررسی شود.
با سلام ابتدا میبایست مشخص کنید ماهیت به امانت سپردن این چک به چه منظوری بوده ؟ اما در حالت کلی اگر چک مفقود شده باشد و شما با دستور قضایی و ارائه اون به بانک برگ چک رو باطل کرده باشید جرمی متوجه شما نیست اما اگر دارنده چک مدعی شود که ابطال فوق با سوء نیت انجام شده حقی از یک شخص تضییع شده باشد میتواند قانونا محل ایراد باشد و دارنده امکان پیگیری دعوای حقوقی و یا کیفری را با شرایط مقرر در قانون خواهد داشت
در فرص سوال به نظر می رسد چون صرفا فیزیک چک را به صورت امانی داده اید و د. سامانه ثبت نشده .عملا امکان وصولش میسر نبوده . از طرفی اقدامات قانونی را در این خصوص انجام دادید مسوولیت کیفری متوجه شما نمی باشد
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام اگر اعلام مفقودی چک و اقدامات انجام شده از طریق مراجع قانونی صورت گرفته باشد وصف کیفری نداشته و جرم محسوب نمی شود مگر اینکه خلاف آن و وجود سوءنیت و قصد مجرمانه اثبات شود.
