لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
یک چک سفیدامضای صیادی را بهعنوان امانت به شخصی دادم. ایشان بدون اطلاع من مبلغ و تاریخ را در برگه چک نوشت و سپس برگه مفقود شد. پس از چند ماه، برای جلوگیری از سوءاستفاده احتمالی، مبلغ و تاریخ دیگری را در سامانه صیاد بهنام خودم ثبت و تأیید کردم، از دادگاه نامه گرفتم و با ارائه آن به بانک، برگه چک را باطل کردم. آیا این اقدام برای من مسئولیت کیفری دارد؟
اقدام شما در ثبت مبلغ متفاوت در سامانه صیاد — بدون توافق دارنده یا ذینفع چک — میتواند از منظر کیفری قابلبررسی باشد و احتمال طرح شکایت جعل یا تحصیل مال نامشروع وجود دارد، هرچند نیت شما جلوگیری از سوءاستفاده بوده است.
طبق قانون صدور چک و قانون مجازات اسلامی، تغییر مندرجات یک سند تجاری بدون مجوز قانونی، حتی توسط صادرکننده، میتواند مصداق جعل تلقی شود. از سوی دیگر، اگر دارندهای برگه فیزیکی را در اختیار داشته باشد و شما سامانهای آن را باطل کرده باشید، وی میتواند ادعای خسارت کند.
مهمترین اقدام این است که مستنداتِ امانیبودن چک (پیامهای متنی، شاهد، رسید) را نگه دارید. اگر طرف مقابل برگه فیزیکی را هنوز دارد، پیش از هر اقدام دیگری درخواست توقف پرداخت از طریق دادگاه را دنبال کنید و مدارک ثبت سامانهای را نیز مستند کنید.
اگر با مجوز قضایی و برای جلوگیری از سوءاستفاده اقدام کردهاید، ممکن است صرف ابطال چک اصولا جرم نباشد؛ مدارک و نحوه ثبت صیاد مهم است.اما برای نظر دقیق نیاز است موضوع دقیق و با ارائه اطلاعات بیشتر از جانب شما بررسی شود
سلام ثبت مبلغ متفاوت با سونیت میتواند از نظر کیفری قابل رسیدگی باشد ومستواند اززمصادیق جعل و یا تحصیل مال نامشروع وجود دارد.
با سلام شما با ثبت مشخصات جدید در سامانه صیاد و دریافت حکم دادگاه برای ابطال چک اقدام کردهاید اما اگر ثابت شود که این اقدام با هدف جلوگیری از اجرای یک دین واقعی یا با سوءنیت انجام شده است ممکن است با اتهاماتی نظیر جعل یا کلاهبرداری یا گزارش خلاف واقع به مراجع قضایی مواجه شوید اما اگر بتوانید ثابت کنید که چک اولیه به صورت امانت داده شده و فرد مذکور با سوءاستفاده از آن قصد تحصیل مال غیر داشته است اقدام شما برای پیشگیری از جرم میتواند به عنوان دفاع مشروع یا رفع ضرر تلقی شود لذا حتما مستندات مربوط به نحوه امانت دادن چک را برای دفاع در برابر هرگونه شکایت کیفری احتمالی از سوی شخص مذکور آماده نمایید
در فرص سوال به نظر می رسد چون صرفا فیزیک چک را به صورت امانی داده اید و د. سامانه ثبت نشده .عملا امکان وصولش میسر نبوده . از طرفی اقدامات قانونی را در این خصوص انجام دادید مسوولیت کیفری متوجه شما نمی باشد
با اقدام شما مسولیتی متوجه شما نخواهد بود بلکه چک مفقود شده اعلام شده است
نه تنها مسئولیت کیفری ندارید بلکه این اقدام شما از سو استفاده از چک امانی پیشگیری میکند
عمل وصف کیفریجعل یا تحصیل مال نامشروع وجود دارد، هرچند نیت شما جلوگیری از سوءاستفاده بوده است.که باید ثابت گردد.
اگر اقدامات انجام شده با توجه به دستور دادگاه بوده.(نامه گرفتن شما)هیچ مسولیت کیفری متوجه شما نیست
درود
باتوجه به تایید دادگاه و عدم وجود قصد و سوءنیت در شما، مسئولیت کیفری قابل تصور نیست. موفق باشید
با سلام خیر مطلقا به حهت فقدان عنصر معنوی
درود . این اقدام به تنهایی و بدون سو نیت و با نیت جلوگیری از سوی استفاده متوجه مسئولیتی بر علیه شما نیست
باسلام
با توجه به تایید دادگاه مسیولیتی متو.جه شما نمی باشد.
با سلام اگر موضوع چک امانتی برطرف شده و دیگر به ضخص دارنده چک بدهکار نیستید اما اگر بدهکار به شخص هیتید طی اظهارنامه ای مراتب را به ایشان اعلام کنید
سلام با توجه به سوال شما صرف اقدام شما مسئولیت کیفری ندارد ونیاز اثبات مدارک ومستندات لازم جهت احراز دادگاه می باشد موفق باشید
صرف اقدامی که شرح دادهاید، بهتنهایی به معنای ارتکاب جرم نیست و مسئولیت کیفری شما به قصد، نحوه اقدام و صحت اظهاراتی که به دادگاه و بانک ارائه کردهاید بستگی دارد.
اگر واقعا چک مفقود شده بوده و شما برای جلوگیری از سوءاستفاده، از طریق مرجع قضایی دستور لازم را اخذ کرده و سپس بانک بر اساس آن دستور از پرداخت وجه جلوگیری یا چک را باطل کرده باشد، اصل این اقدام فینفسه جرم محسوب نمیشود.
اما اگر ثبت مبلغ و تاریخ در سامانه صیاد برخلاف واقع انجام شده باشد یا این اقدام با هدف تضییع حقوق دارنده قانونی چک یا ارائه اطلاعات خلاف واقع به مراجع قضایی صورت گرفته باشد، در صورت احراز سوءنیت و تحقق سایر ارکان قانونی، ممکن است برای شخص مسئولیت کیفری یا مدنی ایجاد شود.
بنابراین، برای اظهارنظر قطعی باید مشخص شود:
چک واقعا امانی و مفقود شده بوده است یا خیر؛
چه شخصی حق تکمیل مندرجات چک را داشته است؛
دستور دادگاه بر چه اساسی صادر شده است؛
و آیا شخص دیگری نسبت به آن چک ادعای حق دارد یا خیر.
در نتیجه، اگر تمام اقدامات شما بر مبنای واقعیت و از طریق مجوز قانونی دادگاه انجام شده باشد، صرف ثبت اطلاعات در سامانه صیاد برای جلوگیری از سوءاستفاده، بهتنهایی موجب مسئولیت کیفری نخواهد بود؛ اما اگر اطلاعات خلاف واقع ثبت شده یا حقوق دارنده قانونی چک تضییع شده باشد، موضوع میتواند از نظر کیفری و حقوقی قابل رسیدگی باشد.
سلام اگر اعلام مفقودی چک و اقدامات انجام شده از طریق مراجع قانونی صورت گرفته باشد وصف کیفری نداشته و جرم محسوب نمی شود مگر اینکه خلاف آن و وجود سوءنیت و قصد مجرمانه اثبات شود.
با سلام
صرف اقدام برای جلوگیری از سوءاستفاده از چک و ابطال آن، بهتنهایی موجب مسئولیت کیفری نمیشود؛ بهخصوص اگر چک واقعا بهصورت امانی تحویل شده باشد و قصد شما جلوگیری از استفاده غیرمجاز بوده باشد.
اما ثبت اطلاعات در سامانه صیاد و نحوه تکمیل چک باید با واقعیت و مدارک قابل اثبات هماهنگ باشد؛ چون در صورت اختلاف، موضوع میتواند نیاز به بررسی قضایی پیدا کند
اگر واقعا چک را به صورت امانی داده بودید و بعد از مفقود شدن از طریق دادگاه دستور گرفتهاید و با همان دستور بانک چک را باطل کرده است اصولا صرف این اقدام برای شما مسئولیت کیفری ایجاد نمیکند
اما اگر شخصی که چک را در اختیار داشته مدعی شود شما با ثبت اطلاعات جدید در سامانه صیاد یا باطل کردن چک حق او را تضییع کردهاید ممکن است طرح شکایت کند و در آن صورت دادگاه بررسی میکند که آیا چک امانی بوده و آیا اقدام شما با مجوز قانونی و دستور دادگاه انجام شده یا خیر
اگر بتوانید ثابت کنید
چک امانی بوده
برگه مفقود شده
دستور قضایی برای ابطال گرفتهاید
و سوءنیتی در کار نبوده
احتمال مسئولیت کیفری بسیار کم است
نکته مهم این است که اگر شخص مقابل مدعی باشد قبل از مفقود شدن حق داشته چک را تکمیل کند موضوع جنبه حقوقی و کیفری پیدا میکند و باید توافق اولیه بین شما و او بررسی شود
اگر این اقدامات بر اساس واقعیت (مفقود شدن چک) و از طریق مراجع قانونی انجام شده باشد، اصولا جرم محسوب نمیشود.
مسئولیت کیفری زمانی ممکن است مطرح شود که مثلا:
عمدا به دادگاه یا بانک خلاف واقع اعلام کرده باشید که چک مفقود شده، در حالی که چنین نبوده است؛
یا از فرآیند ابطال برای تضییع حق دارنده قانونی چک سوءاستفاده کرده باشید.
در غیر این صورت، صرف ابطال قانونی چک، جرم نیست.
در پرونده شما ثبت مبلغ و تاریخ جدید در سامانه صیاد، در حالی که روی برگه فیزیکی مبلغ و تاریخ دیگری نوشته شده بود. اگر بعدا شخصی همان برگه را ارائه کند، ممکن است اختلافی درباره اعتبار چک و نحوه تکمیل آن ایجاد شود، اما این اختلاف لزوما به معنای مسئولیت کیفری شما نیست و باید با توجه به اقدامات بعدی بررسی شود.
با سلام ابتدا میبایست مشخص کنید ماهیت به امانت سپردن این چک به چه منظوری بوده ؟ اما در حالت کلی اگر چک مفقود شده باشد و شما با دستور قضایی و ارائه اون به بانک برگ چک رو باطل کرده باشید جرمی متوجه شما نیست اما اگر دارنده چک مدعی شود که ابطال فوق با سوء نیت انجام شده حقی از یک شخص تضییع شده باشد میتواند قانونا محل ایراد باشد و دارنده امکان پیگیری دعوای حقوقی و یا کیفری را با شرایط مقرر در قانون خواهد داشت
اگر واقعا چک مفقود شده و شما برای جلوگیری از سوءاستفاده، از طریق دادگاه دستور گرفتهاید و سپس بانک بر اساس دستور قضایی چک را باطل کرده است، این موضوع بهخودیخود مسئولیت کیفری برای شما ایجاد نمیکند.
اما اگر شخصی که چک را به امانت در اختیار داشته، مدعی شود شما برخلاف توافق، چک را باطل کرده یا حقوق او را تضییع کردهاید، ممکن است اختلاف حقوقی یا حتی شکایت کیفری مطرح شود. در این صورت، وجود دستور دادگاه، نامه ارائهشده به بانک و دلایل مفقودی چک از مهمترین ادله دفاعی شما خواهد بود.
بنابراین، در فرضی که بیان کردهاید، صرف ثبت اطلاعات جدید در سامانه صیاد و ابطال چک با مجوز قضایی، اصولا جرم محسوب نمیشود؛ مگر اینکه ثابت شود این اقدامات با سوءنیت و برای تضییع حق دیگری انجام شده است.
