لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شخصی تحت اکراه و اجبار فیزیکی، سندی مبنی بر بدهکاری خود به طرف مقابل امضا کرده است. طرف مقابل بر اساس این سند طرح دعوا کرده و حکم محکومیت نیز صادر شده است. آیا میتوان دستور توقف عملیات اجرایی را گرفت؟ رأی وحدت رویه یا نظریه مشورتی در این خصوص وجود دارد؟ شایان ذکر است که هیچ دلیلی بر اکراه و ضربوشتم وجود ندارد؛ نه شاهد، نه تصویر دوربین، نه ضبط صدا؛ تنها یک مطلع در دسترس است.
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
پس از صدور حکم قطعی، توقف عملیات اجرایی صرفاً از طریق طرح دعوای اعاده دادرسی یا اعتراض ثالث ممکن است، نه بهصرف ادعای اکراه.
طبق قانون مدنی، عقد یا تعهد ناشی از اکراه باطل یا قابل فسخ است؛ اما این دفاع باید پیش از صدور حکم قطعی مطرح میشد. اگر در جریان دادرسی اصلی به اکراه استناد نشده، اثبات آن در مرحله اجرا بسیار دشوار است. رأی وحدت رویهای که مستقیماً توقف اجرا را صرفاً به دلیل اکراه ادعایی مجاز بداند وجود ندارد.
عملیترین مسیر این است که با همان مطلع، دعوای کیفری اخاذی یا زورگیری علیه طرف مقابل مطرح شود؛ در صورت صدور قرار تأمین خواسته یا حکم کیفری، میتوان تقاضای توقف اجرا را مطرح کرد. همچنین بررسی شود آیا در دادرسی اصلی دفاعی مطرح نشده که بتواند مبنای اعاده دادرسی قرار گیرد.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
اگر سند عادی بوده و اکراه در زمان امضا اثبات شود میتوان به استناد مواد ۱۹۹ و ۲۰۳ قانون مدنی بطلان یا عدم نفوذ سند را پیگیری کرد اما بار اثبات اکراه با مدعی است
در مورد توقف اجرا هم اگر پرونده در اجرای احکام مدنی است میتوان همزمان با دعوای اصلی درخواست دستور موقت کرد ولی دادگاه باید فوریت و شرایط قانونی را احراز کند
نظریه مشورتی ۷/۹۷/۱۵۳۹ درباره توقف عملیات اجرایی و ماده ۲۴ قانون اجرای احکام مدنی قابل توجه است
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل اجرای احکام صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۸۳۷ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
خیر؛ صرف ادعای اکراه و اجبار فیزیکی، بدون دلیل و مستند قابل اتکا، معمولا برای توقف عملیات اجرایی کافی نیست و اثبات اکراه، بهویژه پس از صدور حکم محکومیت، بسیار دشوار است. وجود یک مطلع نیز لزوما برای اثبات موضوع کفایت نمیکند. با این حال، بسته به وضعیت رای و مرحله اجرا، ممکن است راهکارهای اعتراضی خاصی قابل بررسی باشد؛ بنابراین پیش از هر اقدامی، بررسی دقیق پرونده و ادله موجود توسط وکیل توصیه میگردد ...
با توجه به فقد ادله در مورد موضوع ادعایی خیر . وجود مطلع تنها نیز کفایت نمیکند. علی ایحال بررسی پرونده توسط وکیل مجرب توصیه میگردد
اگر حکم قطعی شده باشد، صرف ادعای اکراه معمولا برای توقف اجرا کافی نیست؛ باید همزمان دعوای مناسب برای بیاعتباری سند/اثر حقوقی آن مطرح و دلیل قابل اتکا بر اکراه ارائه شود.
در فرض شما که فعلا فقط یک مطلع دارید، گرفتن توقف اجرا دشوار است؛ ولی غیرممکن نیست و ارزش اظهارات مطلع به تشخیص دادگاه و قرائن دیگر بستگی دارد.
اگر قطعی شده باشد نمیتوان اجرا حکم متوقف کرد برای اجبارو آکرا هم باید دلیل و مدرک داشته باشید و صرف ادعا کافی نیست
شما اگر خودتان قاضی باشید به یک ادعای فاقد دلیل ترتیب اثر میدهید؟
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
