سلام
در این موضوع باید دو مسئله جداگانه بررسی شود: اثر حقوقی پرداخت مبلغ ۷۰ میلیون تومان و مسئولیت کیفری تهدید به افشای اطلاعات خصوصی.
اگر شخصی مبلغی را با قصد کمک و به‌عنوان هدیه برای هزینه درمان یا عمل جراحی پرداخت کرده باشد، اصل بر این است که این مبلغ قابل مطالبه مجدد نیست؛ مگر اینکه ثابت شود پرداخت به‌صورت هدیه نبوده و مثلا قرض، امانت یا مشروط به انجام تعهد خاصی بوده است. صرف پایان یافتن رابطه عاطفی، به‌تنهایی موجب ایجاد حق استرداد هدیه نمی‌شود.
البته در حقوق ایران، امکان رجوع از هبه در شرایط خاص وجود دارد و باید بررسی شود که:
* آیا انتقال مال واقعا عنوان هبه داشته است،
* عین مال باقی است یا مصرف شده،
* بین طرفین رابطه‌ای وجود دارد که مانع رجوع از هبه شود،
* و آیا شرایط قانونی رجوع از هبه فراهم است یا خیر.
اما در خصوص تهدید به افشای رابطه یا اطلاعات خصوصی، اگر شخصی دیگری را تهدید کند که در صورت نپرداختن پول، اطلاعات خصوصی، تصاویر، پیام‌ها یا موضوعات مربوط به زندگی شخصی او را منتشر می‌کند، این رفتار میتواند حسب شرایط، واجد عنوان کیفری مانند تهدید باشد و اگر انتشار یا استفاده از داده‌های خصوصی مطرح شود، ممکن است عناوین کیفری دیگری نیز قابل بررسی باشد.
برای اثبات موضوع، حفظ ادله اهمیت زیادی دارد؛ از جمله:
* پیام‌ها و چت‌ها،
* فایل‌های صوتی،
* تصاویر تهدیدها،
* شهادت افراد مطلع،
* و هر مدرکی که نشان دهد مطالبه وجه همراه با تهدید بوده است.
بنابراین اگر پرداخت وجه واقعا هدیه بوده و تهدید برای بازگرداندن آن با افشای اطلاعات خصوصی انجام شده باشد، صرفا مطالبه پول، حق قانونی ایجاد نمی‌کند و نحوه مطالبه میتواند برای شخص تهدیدکننده مسئولیت کیفری ایجاد کند.
بدیهی است اظهارنظر نهایی منوط به بررسی نحوه پرداخت وجه، متن پیام‌ها، نوع رابطه طرفین و سایر اسناد و مدارک توسط وکیل است.
