بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

تقاضای اعاده دادرسی بر اساس مکتوم ماندن مدارک پرونده حقوقی

پرسیده شده ۲ سال پیش ۱۷ پاسخ ثبت شده

باعرض سلام و وقت بخیر خدمت وکلای بزرگوار در پرونده حقوقی شخصی با ارسال مدارکی به دیوان عالی درخواست فرجام خواهی داد اما دیوان فرجامی خواهی رو رد و رای رو ابرام نموده. حالا خوانده با استناد به مدارک ارسالی به دیوان (که این مدارک در دادگاه بدوی ارائه نکرده بود فقط جهت فرجام خواهی ارسال کرده و دیوان طبق همین مدارک رای داده) بنا به استناد بند ۷ ماده ۴۲۶ ق آ د م، ادعای مکتوم بودن مدارک را داشته و تقاضای اعاده دادرسی کرده. آیا با این شرایط که مدارک رو فقط به دیوان ارسال کرده و دادگاه بدوی قبل از انشا رای از مدارک ذکر شده بی اطلاع بوده است قابل اعاده می‌باشد یا خیر؟ معرفی شهود جدید که تمامی شهود در هر زمانی در دسترس بودن به عنوان گواه مکتوم حساب می‌شود یا خیر؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

پذیرش اعاده دادرسی نیازمند اثبات مکتوم بودن مدارک و تاریخ وصول آن‌هاست. اگر مدارک قبلاً در مرحله فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور ارائه شده باشد، مکتوم تلقی شدن آن و همچنین پذیرش شهود در دسترس به عنوان مدرک مکتوم بسیار بعید است.

اینکه دادگاه این درخواست را رد کند یا خیر، به متن لایحه دفاعی شما و مستندات پرونده فرجام‌خواهی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

شرایط رد اعاده دادرسی به استناد اسناد مکتوم

اثبات مکتوم بودن مدارک و اثبات تاریخ وصول آن‌ها بر عهده درخواست‌کننده اعاده دادرسی است. اگر طرف مقابل این اسناد را قبلاً در مرحله فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور ارائه داده باشد، این مدارک دیگر مکتوم محسوب نمی‌شوند و شما می‌توانید با استناد به اوراق پرونده فرجام‌خواهی رد درخواست او را بخواهید. همچنین معرفی شهودی که در تمام مراحل در دسترس بوده‌اند، به عنوان سند یا مدرک مکتوم مورد پذیرش دادگاه قرار نخواهد گرفت.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ سال پیش
مرضیه شیخ الاسلامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱ مشاوره موفق

با سلام ...جهت اعاده دادرسی شعبه رسیدگی کننده ابتدا می بایست قرار قبولی اعاده دادرسی صادر نمایند با اثبات مکتوم نبوودن اسناد و مدارک و دفاع جنابعالی که مدارک مورد استناد خوانده در دیوان عالی کشور مورد بررسی واقع شده قرار رد اعاده دادرسی ایشان صادر می گردد.

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
اثبات ادعای مکتوم بودن اسناد و مدارک مزبور به عهده ایشان و پذیرش درخواست اعاده دادرسی مستلزم این امر خواهد بود. همچنین وفق ماده ۴۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی، تاریخ وصول اسناد یا اطلاع از وجود آن نیز بایستی اثبات گردد.

میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۲ سال پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۸۹۷ مشاوره موفق

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که بار اثبات ادعا و مکتوم ماند سند بر دوش ایشان است.

امین ولی زاده ۱ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۱۹ مشاوره موفق

با درود ، اگر اسناد و مدارک جدید که ادعای مکتوم بودن آنرا کرده، در هیچ یک از دادرسی ها به پرونده ارایه نکرده باشد و در جریان دادرسی مکتوم و از دسترس متقاضی اعاده دادرسی خارج بوده، بعنوان دلیل جدید محسوب می‌شود و قابل استناد خواهد بود

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
حمید رضا حاجتی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۹ مشاوره موفق

سلام.
با توجه به ظاهر سوال شما،تحت هیچ عنوان از موارد مکتوم بودن مدارک نیست.
فقط کافیه اوراق پرونده فرجام خواهی رو پیش خودتون داشته باشید و با ارائه لایحه حقوقی و قانونی درخواست ایشون رو رد کنید.

زهرا رحیمی لولویی
زهرا رحیمی لولویی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۱۷ مشاوره موفق

سلام ابتدا باید این ادعا در مورد مکتوم بودن مدارک اثبات شود.

تهمینه جعفری زرمهری ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

سلام ابتدا به ادعای مکتوم وپوشیده بودن ادله رسیدگی می شود درصورت قبولی رسیدگی صورت می گیرد ولی ادعای مکتوم بودن شهود بنظر بعیداست مورد قبول واقع شود

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۶۷ مشاوره موفق

سلام

ابتدا موضوع مکتوم بودن مدارک رسیدگی می شود

آمنه جیده
آمنه جیده
۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۹ مشاوره موفق

با سلام
دلایلی چون سند و شاهد چنانچه در طول دادرسی مکتوم مانده و یا دردسترس نبوده اند می‌توان به استناد آن اعاده دادرسی خواست

محمدرضا توکلی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۹۹۵ مشاوره موفق

با سلام با توجه به اظهارات و رد دیوان عالی کشور اثبات مکتوم بودن سخت به نظر می رسد.

مهتاب صابری نیا ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۴۴ مشاوره موفق

با سلام ادعای مکتوم بودن اسناد باید ثابت شود و تاریخ وصول اسناد مهم است در این صورت قابل اعاده دادرسی است

غلامرضا صارمی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۵۱ مشاوره موفق

سلام
حسب اظهارات شما موضوع از مصادیق اعاده دادرسی از جهت مکتوم بودن اسناد نمی باشد

محمد اکبری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

عرض سلام و احترام، بدوا بایستی ادعای مکتوم بودن مدارک اثبات گردد.

سعید قیطانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
ابتدا به جهت مذکور یعنی مکتوم بودن اسناد رسیدگی می شود

سارا علیپور ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۴۶۸ مشاوره موفق

سلام وقت بخیر
بدوا باید در خصوص اثبات مکتوم ماندن اقدام نمود.

سمیرا ارزانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

با سلام
ابتدا بایستی این ادعا که مدارکی مکتوم بودن را اثبات نمایید

رضا زیرک باش ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۲۴ مشاوره موفق

سلام تشخیص آن نیاز به بررسی کامل پرونده دارد

۲۵۵ وکیل متخصص ملکی آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید