موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام. سوالی از خدمتتون داشتم، اگر در دعوایی توسط خواهان، اسنادی ارائه و شواهدی مبنی بر تخلفات خوانده وجود داشته باشد و در مقابل، خوانده از یک گواهی و قسم تکمیلی استفاده کند، آیا به این ترتیب اسناد و شواهد ارائه شده توسط خواهان رد میشود و رای به نفع خوانده میشود (قطعا خوانده دروغگوست و تخلفاتی به طور محرز انجام داده)؟ یعنی سند رسمی و شواهد قطعی با توجه به قرار اعدادی صادر شده به راحتی نابود شده و به صرف یک شاهد و قسم کار تمام میشود؟! خیلی ممنونم از توجهتون.
به موجب ماده ۱۳۱۲ قانون مدنی، «شهادت شهود در مقابل سند رسمی، حجت نیست.»میتوان گفت که شهادت شهود، قسم و اقرار نمیتوانند سند رسمی را به طور کامل بیاعتبار کنند، اما میتوانند موجب کاهش ارزش اثباتی آن شوند.
سند رسمی که اولویت تام بر این ادله دارد، اما در خصوص سند عادی نیز، وجود آن منجر میشود که محلی برای ارایه سوگند باقی نماند، مگر سند عادی دارای شبهه در خصوص اعتبار، یا محدوده اعمال باشد. مثلا سند در خصوص اوصاف مورد معامله ساکت است، و از این رو قاضی به ادله دیگر مانند شهادت رجوع میکند .
