موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تفاوت بطلان مطلق و نسبی قرارداد در ابطال اسناد ایادی بعدی با حسننیت چیست؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۲۵ پاسخ ثبت شده
تفاوت آثار بطلان مطلق و بطلان نسبی یک قرارداد بر ابطال اسناد ایادی بعدی، در فرضی که اشخاص ثالث با حسننیت معامله کردهاند، چیست؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
در بطلان مطلق، معامله از ابتدا بیاعتبار بوده و کلیه اسناد و معاملات بعدی حتی با وجود حسننیت اشخاص ثالث باطل میشوند؛ اما در بطلان نسبی، قرارداد تا زمان درخواست ابطال معتبر تلقی شده و از حقوق خریدار با حسننیت حمایت میشود.
این تفاوت یک قاعده کلی حقوقی است، اما سرنوشت اسناد پرونده شما به علت دقیق بیاعتباری قرارداد اولیه و نظر دادگاه بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
تفاوت بطلان مطلق و نسبی در ابطال اسناد بعدی
در بطلان مطلق، قرارداد از پایه و اساس فاقد اثر قانونی است، بنابراین حتی با وجود حسننیت شخص ثالث، مالکیت به او منتقل نشده و اسناد ایادی بعدی قابل ابطال است و مال به مالک بازمیگردد. در مقابل، در بطلان نسبی قرارداد تا زمان اعلام ابطال یا اعتراض ذینفع نافذ شمرده میشود و به همین دلیل مالکیت خریدار بعدی دارای حسننیت معمولاً محفوظ میماند. در نهایت، تشخیص دقیق نوع بطلان و شمول آن بر معاملات بعدی با توجه به محتویات پرونده بر عهده دادگاه است.
منابع: قانون مدنی، ماده ۱۹۰
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
در بطلان مطلق، قرارداد از ابتدا اثر قانونی ندارد و حتی ثالث حسننیت نمیتواند مالکیت را کسب کند، لذا تمامی اسناد بعدی باطل شده و مال به مالک اصلی بازمیگردد. اما در بطلان نسبی، قرارداد تا زمان ابطال نافذ است و اگر مال به ثالث حسننیت منتقل شده باشد، مالکیت او محفوظ میماند و اسناد بعدی باطل نمیشوند.......موفق باشید 🌹
بطلان مطلق قرارداد را از ریشه باطل کرده و هر سند ایادی بعدی را حتی در دست ثالث با حسن نیت نیز باطل میسازد زیرا عقد هیچ اثری از ابتدا نداشته است بطلان نسبی اما عقد را تا پیش از فسخ معتبر دانسته و اسناد بعدی ثالث با حسن نیت را تا زمان اعلام بطلان صحیح و نافذ نگه میدارد تفاوت اصلی در اثر قهقرایی است که در بطلان مطلق همه معاملات بعدی را از بیخ برمیکند ولی در بطلان نسبی فسخ به گذشته سرایت نمیکند در بطلان مطلق حسن نیت ثالث هیچ تاثیری در ابطال سند ندارد مگر آنکه قانون خاص استثنا کرده باشد در بطلان نسبی اصل حمایت از ثالث با حسن نیت موجب میشود سند او تنها با اثبات سوءنیت ابطال شود به بیان دیگر بطلان مطلق سند را از مبدا باطل میکند ولی بطلان نسبی سند را از زمان اعلام فسخ بیاثر کرده و بر گذشته تاثیر نمیگذارد تنها استثنای قاعده در بطلان مطلق مواردی است که قانون به صراحت از دارنده با حسن نیت حمایت کند وگرنه اصل بر بطلان کامل سند ثالث است
باسلام
تفاوت بطلان مطلق و بطلان نسبی در اثرگذاری بر معاملات بعدی (ایادی بعدی) بهویژه وقتی منتقلالیهم حسننیت دارند، در این است که در بطلان مطلق، اصل بر این است که معامله از ابتدا هیچ اثر حقوقی نداشته و زنجیره انتقال نیز معمولا متزلزل میشود؛ اما در بطلان نسبی، قانون برای حمایت از شخص خاصی حق ابطال داده و تا زمانی که آن شخص از حق خود استفاده نکرده، معامله معتبر و قابل استناد است
در بطلان مطلق، چون انتقالدهنده اصولا مالکیتی به دست نیاورده، امکان سرایت بیاعتباری به ایادی بعدی بیشتر است؛ اما در بطلان نسبی، چون عقد تا زمان اعمال حق ابطال معتبر است، جایگاه ثالث حسننیت معمولا قویتر بوده و امکان حفظ معامله بعدی بیشتر است.
در بطلان مطلق، قرارداد از ابتدا هیچ اثر حقوقی ندارد و اصولا مانند این است که مالکیتی منتقل نشده باشد. بنابراین اگر مالی به ایادی بعدی منتقل شده باشد، در صورت اثبات بطلان معامله اصلی، امکان طرح دعوای ابطال معاملات و اسناد بعدی و استرداد مال وجود دارد؛ حتی اگر منتقلالیه بعدی حسننیت داشته باشد (البته در برخی موارد خاص مانند حمایت قانون از ثالث با حسننیت ممکن است استثنا ایجاد شود).
در بطلان نسبی، قرارداد فقط نسبت به شخص ذیحق قابل ابطال است (مثلا به دلیل حمایت از یکی از طرفین). تا زمانی که آن شخص حق خود را اعمال نکرده، معامله معتبر تلقی میشود؛ بنابراین معمولا معاملات بعدی که اشخاص ثالث با حسننیت انجام دادهاند، وضعیت قویتری دارند و ابطال آنها دشوارتر است.
در بطلان مطلق، قرارداد از ابتدا فاقد اثر حقوقی بوده و اصل بر بیاعتباری اسناد و انتقالات بعدی است.
در بطلان نسبی، قرارداد تا زمان ابطال معتبر تلقی میشود و فقط ذینفع حق استناد به بطلان را دارد.
در این حالت، حقوق اشخاص ثالث با حسننیت ممکن است تحت شرایط قانونی مورد حمایت قرار گیرد.
بنابراین، آثار بطلان مطلق نسبت به ایادی بعدی گستردهتر از بطلان نسبی است.
تشخیص نهایی، با توجه به قوانین، اوضاع پرونده و نظر مرجع قضایی انجام میشود.
سلام در بطلان مطلق، قرارداد از ابتدا بیاعتبار است و اصولا معاملات و اسناد بعدی نیز بر آن استوار نمیمانند؛ اما در بطلان نسبی، تا زمانی که قرارداد ابطال نشده معتبر است و در برخی موارد ممکن است حقوق اشخاص ثالث با حسننیت مورد حمایت قانون قرار گیرد. تشخیص نهایی نیز با توجه به نوع بطلان و مقررات خاص هر پرونده بر عهده دادگاه است
محمدمهدی قنبری
۱ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بطلان مطلق: عقد از ابتدا بیاعتبار است؛ بنابراین اصولا همه انتقالات و اسناد بعدی نیز باطل و قابل ابطالاند، حتی اگر دارنده بعدی با حسننیت باشد؛ مگر استثنای قانونی خاص.
بطلان نسبی (قابل ابطال): عقد تا زمان ابطال معتبر است. پس اگر ثالث پیش از ابطال و با حسننیت مال را گرفته باشد، معمولا سند و حق او حفظ میشود؛ اما انتقال پس از ابطال، معتبر نیست.
با سلام، در بطلان مطلق، معامله از ابتدا فاقد اثر حقوقی است و بیاعتباری آن معمولا به معاملات و ایادی بعدی نیز سرایت میکند؛ بنابراین حتی ثالث حسننیت ممکن است متضرر شود. اما در بطلان نسبی، معامله تا زمانی که شخص ذیحق از حق ابطال خود استفاده نکرده، معتبر و قابل استناد است و در نتیجه، جایگاه ثالث حسننیت قویتر و امکان حفظ معاملات بعدی بیشتر است.
سلام و احترام
بطلان مطلق یعنی قرارداد از ابتدا فاقد آثار قانونی می باشد و نسبت به ثالث با حسننیت نیز معتبر نیست و تمامی اسناد بعدی باطل می باشد.
بطلان نسبی یعنی قرارداد تا زمان ابطال نافذ می باشد و نسبت به ثالث با حسننیت معتبر است و اصولا اسناد بعدی باطل نمی گردند.
در بطلان مطلق، قرارداد از ابتدا اثر قانونی ندارد و حتی ثالث حسننیت نمیتواند مالکیت را کسب کند، لذا تمامی اسناد بعدی باطل شده و مال به مالک اصلی بازمیگردد. اما در بطلان نسبی، قرارداد تا زمان ابطال نافذ است و اگر مال به ثالث حسننیت منتقل شده باشد، مالکیت او محفوظ میماند و اسناد بعدی باطل نمیشوند.
در بطلان مطلق اصل معامله از ابتدا بیاعتبار است و اصولا اسناد و معاملات بعدی هم قابل ابطالاند حتی اگر ثالث حسننیت باشد اما در بطلان نسبی قرارداد فقط شخص ذیحق میتواند بطلان را مطرح کند و معامله نسبت به ثالث با حسننیت لزوما بیاثر نمیشود مگر قانون یا شرایط پرونده خلافش را اقتضا کند
با سلام
بطلان مطلق: قرارداد از ابتدا بیاعتبار است و در اصل، اسناد و معاملات بعدی نیز قابل ابطال هستند؛ حتی اگر منتقلالیه با حسننیت باشد (مگر در موارد استثنایی قانونی).
بطلان نسبی: قرارداد تا زمانی که ابطال نشود معتبر است و ممکن است حقوق اشخاص ثالث با حسننیت حفظ شود؛ بنابراین ابطال اسناد بعدی همیشه امکانپذیر نیست.
بطلان مطلق زمانی رخ میدهد که عقد از ابتدا فاقد یکی از ارکان اساسی صحت (ماده ۱۹۰ قانون مدنی) باشد (مانند فقدان قصد، عدم اهلیت استیفاء در عقود تملیکی، یا نامشروع بودن جهت در صورت تصریح).منظور از بطلان نسبی، مواردی می باشد که عقد صحیحا واقع شده اما بعدا به دلیلی (مانند خیارات) منحل میشود.
یکی از جهات پیش بینی بطلان نسبی حمایت از حقوق ثالث با حسن نیت است. بدین ترتیب در بطلان مطلق کلیه قراردادها منعقده از ابتدا باطل محسوب میشود و در بطلان نسبی صرفا نسبت به برخی اطراف قرارداد، قرارداد باطل اعلام میشود.
باسلام
بطلان مطلق تمامی قرارداد ها از ابتدا فاقد آثار قانونی است و بطلان نسبی تا قبل از ابطال ان ، معامله صحیح و پس از ابطال تمامی معاملات بعد ان فاقد آثارقانونی است .
سلام شب بخیر
عرض شود در فرض سوال، بطلان مطلق تمامی معاملات مربوط به آن سند را باطل میکن
در حالی که بطلان نسبی صرفا نسبت به مواردی که در آن اشاره شده موثر است مثلا نسبت به اشخاصی که سو نیت داشته اند
برای پاسخ جامع تر کیس را واضح تر توضیح دهید
با سلام
در بطلان مطلق، اصل معامله از ابتدا باطل و اسناد ایادی بعدی اصولا قابل ابطال است؛ در بطلان نسبی، ثالث با حسننیت حسب مورد از ابطال مصون میماند.
بااحترام.بطلان مطلق یعنی ازهمان اول باطل بوده و اثر قانونی ندارد و بطلان نسبی یعنی تا زمانی که ابطال صورت گرفته نافذ بوده اگر مال به ثالث با حسن نیت منتقل شده باشد مالکیتش محفوظ هست
در بطلان مطلق معامله از اساس باطل است نسبت به همه اما در بطلان نسبی فقط نسبت به همان شخص که خواهان بطلان است قابل ابطال است
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام
در بطلان مطلق، قرارداد از ابتدا بیاعتبار است و اسناد انتقالی بعدی هم قابل ابطال هستند حتی اگر خریدار بعدی حسننیت داشته باشد.در بطلان نسبی، فقط شخص ذیحق میتواند ابطال را بخواهد.
درود
بطلان مطلق: از همان اول باطل است
بطلان نسبی : معتبر است البته تا زمانی که قرارداد ابطال نشود
ویکی از جهات پیش بینی بطلان نسبی حمایت از حقوق ثالث با حسن نیت است
