موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تعدیل اقساط مهریه و نقش ضامن در دعوای اعسار چگونه است؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۴۴ پاسخ ثبت شده
آیا ممکن است وکیل زوج همزمان اعتراض به اعسار و تعدیل مهریه را مطرح کند؟ زوجه در دادخواست بدوی خود فقط تعدیل و افزایش اقساط را خواسته، نه تقسیط ابتدایی. حال وکیل زوج ادعا میکند چون اقساط پرداختنشده، ضامن معرفی میکند تا اقساط معوق بیاثر شوند و حکم جدیدی صادر شود که بدهی از صفر محاسبه گردد. همچنین پرسش این است که آیا میتوان بهجای پیشپرداخت، ضامن آورد تا اقساط کاهش یابد؟ آیا با قطعیشدن رأی جدید، رأی قبلی نقض میشود؟ و آیا توافق طرفین برای اقساط مهریه باید کتبی باشد یا ادعای شفاهی وکیل در دادگاه کافی است؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
تعدیل اقساط مهریه تنها ناظر به آینده است و بدهیها یا اقساط معوقهٔ قبلی را صفر نمیکند. معرفی ضامن موجب بیاثر شدن اقساط گذشته نمیشود و هرگونه توافق میان طرفین باید کتبی و رسمی باشد تا اعتبار داشته باشد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اثر تعدیل بر اقساط معوقه و نقش ضامن
تعدیل اقساط مهریه نسبت به آینده اعمال میشود و باعث صفر شدن یا از بین رفتن اقساط معوقه نمیگردد؛ بنابراین زوج ملزم به پرداخت بدهیهای پیشین خود است. معرفی ضامن تأثیری در پاک شدن بدهیهای گذشته یا تغییر حکم بدوی ندارد و تنها طبق نظر برخی وکلا ممکن است برای جلوگیری از حبس کاربرد داشته باشد. همچنین هرگونه توافق دربارهٔ اقساط یا ضمانت باید به صورت کتبی و رسمی ثبت شود، زیرا ادعای شفاهی الزامآور نیست.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
دعوی تعدیل نسبت به اینده مطرح میگردد، در خصوص اقساط پرداخت نشده ومعوق ضمانت ،قابلیت اعمال نیست، اما چنانچه با توافق مبنی به هرنوع پرداخت و معوقات وضمانت ... باید رسمی و کتبی صورت پذیرد. توافق شفاهی الزام اور نیست.
درود
وکیل زوج نمیتواند همزمان اعتراض به رای اعسار و درخواست تعدیل اقساط را مطرح کند، مگر در قالب یک دادخواست با خواستههای مرتبط . درخواست تعدیل اقساط، خود بهمعنای اعتراض به رای اعسار نیست، بلکه ناظر به تغییر شرایط پس از آن است . ادعای وکیل مبنی بر اینکه با معرفی ضامن، اقساط معوق بیاثر میشوند، فاقد وجاهت قانونی است.
معرفی ضامن نمیتواند جایگزین پیشپرداخت شود مگر با توافق طرفین و تایید دادگاه. قانون، پرداخت پیشپرداخت را بهعنوان شرط پذیرش اعسار و شروع اقساط الزامی دانسته و ضامن صرفا برای تضمین پرداخت اقساط آینده قابلقبول است .با صدور رای جدید در مورد تعدیل اقساط، رای قبلی (اعسار) نسخ نمیشود، بلکه صرفا در مورد نحوه اجرا و میزان اقساط اصلاح میگردد . دادنامه قبلی کماکان بهعنوان مبنای محکومیت پابرجاست.توافق طرفین برای تعیین اقساط مهریه باید کتبی باشد تا در دادگاه قابل استناد باشد . ادعای شفاهی وکیل در دادگاه، در صورت انکار زوجه و عدم وجود سند کتبی، فاقد اعتبار بوده و دادگاه به آن ترتیب اثر نمیدهد.
درود بر شما؛
تعدیل اقساط مهریه، ناظر به تغییر میزان و نحوه پرداخت محکومبه در اثر تغییر وضعیت مالی است و بهخودیخود موجب زوال اقساط معوق یا بیاثر شدن حکم قبلی نمیشود. معرفی ضامن نیز جایگزین خودکار پیشپرداخت یا اقساط معوق نیست و باید شرایط قانونی تامین محکومبه توسط دادگاه احراز شود. توافق درباره نحوه پرداخت، برای قابلیت استناد، باید به نحو قابل اثبات و ترجیحا در صورتجلسه دادگاه یا سند معتبر تنظیم شود.
مستندات: مواد ۳، ۸، ۱۱ و ۱۸ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب ۱۳۹۴، ماده ۲۷۷ قانون مدنی، مواد ۹۶ و ۹۷ قانون اجرای احکام مدنی. همچنین مطابق رویه قضایی، تعدیل اقساط اثر قهقرایی نسبت به اقساط گذشته ندارد مگر آنکه دادگاه صراحتا ترتیب دیگری مقرر کند.
پرسش تعیینکننده این است که دادخواست زوج صرفا «تعدیل اقساط آینده» است یا در عمل تقاضای تغییر آثار حکم قطعی قبلی و سقوط اقساط معوق را دارد؟ تشخیص این موضوع در دفاع مؤثر در برابر درخواست جدید نقش اساسی دارد.
وکیل زوج نمیتونه همزمان اعتراض به رای اعسار و درخواست تعدیل اقساط رو مطرح کنه مگر در قالب یک دادخواست با خواستههای مرتبط. درخواست تعدیل اقساط خودش بهمعنای اعتراض به رای اعسار نیست بلکه ناظر به تغییر شرایط پس از اونه. ادعای وکیل مبنی بر اینکه با معرفی ضامن اقساط معوق بیاثر میشن وجاهت قانونی نداره. معرفی ضامن نمیتونه جایگزین پیشپرداخت بشه مگر با توافق طرفین و تایید دادگاه، چون قانون پرداخت پیشپرداخت رو بهعنوان شرط پذیرش اعسار و شروع اقساط الزامی دونسته و ضامن صرفا برای تضمین پرداخت اقساط آینده قابل قبوله. با صدور رای جدید در مورد تعدیل اقساط، رای قبلی اعسار نسخ نمیشه بلکه صرفا در مورد نحوه اجرا و میزان اقساط اصلاح میگرده و دادنامه قبلی کماکان بهعنوان مبنای محکومیت پابرجاست. توافق طرفین برای تعیین اقساط مهریه باید کتبی باشه تا در دادگاه قابل استناد باشه و ادعای شفاهی وکیل در دادگاه در صورت انکار زوجه و عدم وجود سند کتبی فاقد اعتبار بوده و دادگاه بهش ترتیب اثر نمیده.
بله وکیل زوج میتواند نسبت به رای اعسار یا تعدیل اقساط اعتراض کند اما صرف معرفی ضامن باعث از بین رفتن اقساط معوق یا شروع بدهی از صفر نمیشود و اقساط گذشته اصولا پابرجاست مگر دادگاه صراحتا درباره آنها تعیین تکلیف کند ضامن هم خودبهخود جایگزین پیشقسط نمیشود و باید مورد پذیرش دادگاه قرار گیرد و رای جدید هم اصولا رای قبلی را خودکار نقض نمیکند بلکه اگر درباره همان محکومیت و بدون توجه به رای قبلی صادر شده باشد باید از دادگاه رفع ابهام شود توافق اقساط اگر قرار است مبنای الزامآور داشته باشد بهتر است در دادگاه صورتجلسه و گزارش اصلاحی شود و ادعای شفاهی وکیل به تنهایی جای توافق معتبر و روشن را نمیگیرد
با سلام
بله، از نظر شکلی ممکن است در شرایطی اعتراض به رای و درخواست تعدیل مطرح شود، اما آثار هر یک متفاوت است و به نوع رای و مرحله رسیدگی بستگی دارد.
در خصوص مهریه نیز، معرفی ضامن بهتنهایی باعث از بین رفتن اقساط معوق، حذف پیشپرداخت یا صفر شدن بدهی نمیشود؛ مگر اینکه دادگاه یا توافق معتبر طرفین چنین اثری را ایجاد کند.
همچنین صدور رای جدید تعدیل، لزوما رای قبلی را بهطور کامل نقض نمیکند و معمولا فقط نسبت به نحوه پرداخت از زمان مقرر اثر دارد، مگر اینکه دادگاه صراحتا تصمیم دیگری گرفته باشد.
در نهایت، توافق درباره اقساط مهریه بهتر است بهصورت مکتوب و در صورتجلسه دادگاه یا رای منعکس شود؛ صرف ادعای شفاهی وکیل، بدون ثبت رسمی یا اثبات، معمولا برای ایجاد تعهد کافی نیست.
سلام و درود در دعوای تعدیل، زوج میتواند درخواست کاهش اقساط بدهد، اما معرفی ضامن جایگزین پیشپرداخت یا موجب حذف اقساط معوق نیست. رای تعدیل فقط نسبت به آینده اثر دارد و رای قبلی را نسبت به بدهیهای گذشته از بین نمیبرد. همچنین، توافق درباره اقساط مهریه بهتر است بهصورت کتبی و مورد تایید دادگاه باشد؛ ادعای شفاهی بهتنهایی کافی نیست.
باسلام؛ تعدیل اقساط مهریه صرفا ناظر به تغییر میزان و نحوه پرداخت محکومبه در اثر تغییر وضعیت مالی است و بهخودیخود موجب از بین رفتن اقساط معوق یا بیاثر شدن حکم قبلی نمیشود.
معرفی ضامن نیز خودکار جایگزین پیشپرداخت یا اقساط معوق نیست و باید شرایط قانونی آن توسط دادگاه احراز شود.
همچنین توافق درباره نحوه پرداخت، برای قابلیت استناد بهتر است در صورتجلسه دادگاه یا سند معتبر ثبت شود. تعدیل اقساط نیز اصولا نسبت به گذشته اثر قهقرایی ندارد، مگر اینکه دادگاه صراحتا ترتیب دیگری مقرر کند.
باسلام
اگر قانون در مورد خاص یا دادگاه در چارچوب اختیارات خود تامین مناسب از جمله معرفی ضامن در مواردی که قانون اجازه میدهد را بپذیرد، ممکن است در تصمیم دادگاه مؤثر باشد؛ اما ضامن جایگزین خودکار پیشپرداخت یا دلیل قطعی برای کاهش اقساط نیست. تصمیم نهایی با دادگاه و بر اساس اوضاع مالی و ادله پرونده است.
با سلام وکیل زوج میتواند همزمان اعتراض و تعدیل را مطرح کند اما ادعای صفر کردن بدهی معوق با معرفی ضامن از نظر حقوقی صحیح نیست زیرا اقساط معوق به عنوان دین قطعی باقی میمانند و تنها اقساط آتی تعدیل میشوند همچنین جایگزینی ضامن به جای پیشپرداخت بستگی به نظر قاضی دارد و توافقات در مورد اقساط حتما باید به صورت کتبی و در صورتجلسه دادگاه ثبت شود تا قابل استناد باشد و ادعای شفاهی وکیل فاقد اثر قانونی برای اجرای حکم است
* تعدیل اقساط با اعسار اولیه متفاوت است و فقط میزان اقساط آینده را تغییر میدهد.
* معرفی ضامن باعث از بین رفتن اقساط معوق یا حذف پیشپرداخت نمیشود.
* رای تعدیل معمولا رای قبلی را نسبت به بدهیهای گذشته نقض نمیکند و اقساط معوق همچنان قابل مطالبه است.
* توافق درباره اقساط مهریه بهتر است بهصورت کتبی و در صورتجلسه یا گزارش اصلاحی دادگاه ثبت شود؛ ادعای شفاهی وکیل بهتنهایی کافی نیست.
اعتراض به اعسار و تعدیل فقط در حدود خواسته و مقررات همان پرونده ممکن است و تعدیل، حکم قبلی را از ابتدا از بین نمیبرد.
ضامن جایگزین پیشپرداخت نمیشود، مگر با توافق زوجه.
رای تعدیل فقط نحوه پرداخت آینده را تغییر میدهد و اقساط معوق را ساقط نمیکند.
توافق درباره اقساط مهریه بهتر است کتبی و در صورتجلسه دادگاه یا گزارش اصلاحی ثبت شود؛ صرف ادعای شفاهی وکیل بهتنهایی کافی نیست.
عرض سلام و احترام ،معرفی ضامن به تنهایی معمولا باعث صفر شدن بدهی یا بی اثر شدن اقساط معوق نمی شود و اثر رای جدید هم به میزان تصریح رای درباره زمان و قلمرو تعدیل بستگی دارد، همچنین توافق برای کاهش یا تغییر اقساط باید به شکلی قابل اثبات در دادگاه منعکس شود و صرف ادعای شفاهی وکیل بدون ثبت رسمی معمولا کافی نیست.
سلام و احترام
چنین ادعایی از جانب وکیل زوج وجاهت قانونی ندارد.
صرف وجود ضامن موجب کاهش اقساط نمی شود.
رای تعدیل نسبت به اقساط آینده مؤثر است نه بدهی پیشین.
چنانچه توافق کتبی باشد بهتر است اما می شود از مقام محترم قضایی درخواست کنید توافقات را صورتجلسه نماید.
سلام و احترام
اگر اعسار قبلا رسیدگی شده و پذیرفته شده، امکان مجدد اعسار وجود ندارد ولی درخواست تعدیل امکانپذیر است ، برای مهریه و پیش پرداخت آن ضامن پذیرفته نیست ، و باید پیش پرداخت واریز و پرداخت شود تا درخواست تعدیل پذیرفته شود و هر نوع توافق بین طرفین یا باید کتبی باشد که مورد پذیرش دادگاه قرار گیرد و یا هر دو طرف در دادگاه به مفاد آن اقرار کنند و ادعای شفاهی یک طرفه پذیرفته نیست
سلام.۱. اعتراض به اعسار و تعدیل مهریه همزمان ممکن است، اما در دو دادخواست جداگانه (نه یک لایحه).
۲. ضامن بهجای پیشپرداخت: با توافق طرفین، بله، اما دادگاه الزامی ندارد.
۳. رای جدید: رای قبلی را نقض نمیکند؛ فقط اقساط آینده را اصلاح میکند.
۴. توافق شفاهی: کافی نیست و حتما کتبی و با امضای طرفین باید باشد.
باسلام کاربر گرامی
دعوی تعدیل نسبت به اینده مطرح میگردد، در خصوص اقساط پرداخت نشده ومعوق ضمانت جهت پرداخت قابلیت دارد ولاغیر
اما چنانچه با توافق مبنی به هرنوع پرداخت و معوقات میبایست کتبی صورت گیرد در توافق شفاهی در صورتی که در صورت جلسه دادگاه ذکر شود قابلیت اعمال دارد
درود؛ اعتراض به اعسار و درخواست تعدیل اقساط، دو موضوع متفاوتاند و باید بر اساس خواسته و مفاد دادخواست رسیدگی شوند. معرفی ضامن خودبهخود بدهی معوق را ساقط یا اقساط را از صفر محاسبه نمیکند. جایگزینی پیشقسط با ضامن نیز منوط به پذیرش مرجع قضایی است. رای جدید فقط در حدود موضوع خود اثر دارد و توافق نیز باید احراز شود. مستند به قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی.
با احترام
سلام
با توجه به توضیحات شما ، در صورت صدور حکم قطعی قبول اعسار و تعیین پیش قسط مهریه ، پیش قسط. باید پرداخت گردد
بر اساس قانون اگر اقساط معوقه پرداخت نشده باشد زوج می تواند دادخواست اعسار ( از بابت عدم پرداخت اقساط معوقه) و تعدیل ( از بابت طولانی شدن مدت اقساط ) را مطرح نماید
با سلام،دادخواست تعدیل صرفا در مورد اقساط است و بیش از آن محاسبه از صفر و پیش قسط و لحاظ ضامن نمی توان خواسته زوجه را تغییر داد مگر با هم به توافق برسند.
در فرض سوال که رایی صادر شده و اگه قطعی شده باشه نمی توان برای پیش پرداخت صامن معرفی کرد و بایستی پرداخت بشه .مگر دادخواست اعسار داده شده و قطعی بشه .با قطعی شدن رای جدید رای قبلی بی اعتبار نمیشه .مثلا اگر رایی بر تعدیل صادر شده باشه تا زمانی که رای جدیدی صادر و قطعیت نیافته اجرای حکم اولیه ساری و جاری است .الزام به توافق کتبی برای اقساط مهریه نیست .اگر شفاهی باشه حتما در صورتجلسه دادگاه دکر بشه .گرچه توافق کتبی بهتر از توافق شفاهی است
خیر، صرف ادعای وکیل زوج چنین اثری ندارد.
تعدیل فقط نسبت به اقساط آینده و در صورت تغییر وضعیت مالی بررسی میشود و بدهیهای معوق را از بین نمیبرد.
معرفی ضامن بهتنهایی جایگزین پیشپرداخت یا موجب کاهش اقساط نیست، مگر با موافقت زوجه یا حکم دادگاه.
رای جدید فقط در حدود تعدیل، جایگزین رای قبلی میشود و اقساط معوق ساقط نمیشوند.
توافق درباره اقساط مهریه بهتر است کتبی و در صورتجلسه دادگاه ثبت شود؛ ادعای شفاهی وکیل بهتنهایی کافی نیست.
طرح همزمان اعتراض و درخواست تعدیل، بسته به مفاد رای و وضعیت پرونده امکانپذیر است؛ اما صرف معرفی ضامن، اصولا موجب از بین رفتن اقساط معوق یا صفر شدن بدهی قبلی نمیشود. همچنین تغییر میزان اقساط با رای جدید، لزوما به معنای بیاعتبار شدن خودکار رای سابق نیست و باید مفاد رای جدید و مبنای صدور آن بررسی شود. درباره جایگزینی ضامن بهجای پیشقسط و اعتبار توافق شفاهی نیز جزئیات پرونده و متن آرای صادرشده تعیینکننده است.
نسبت به اعسار اگر یکبار پذیرفته شده باشد، باید تقاضای تعدیل اقساط کرد و در صورت تعدیل نسبت به اقساط بعد است و نسبت به بدهی قبلی باید پرداخت کند یا ادعای مجدد اعسار نسبت به اقساط معوقه.
برای راهنمایی دقیق و بهتر باید شرایط و مستندات ملاحظه گردد.
