لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
ابلاغیهای از دادسرای عمومی و انقلاب برای متهم صادر شده و اتهام، حمل ۲۵ لیتر مشروبات الکلی دستساز در منزل است. مشروبات بدون ارائهی حکم ورود به منزل کشف شدهاند. متهم فاقد سابقهی کیفری است، مشروبات برای مصرف شخصی بوده نه فروش، و ادعا میشود که متهم بدون اطلاع و به پیشنهاد دوستش با این مشروبات مواجه شده. بهترین راهبرد دفاعی در این پرونده چیست؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
مهمترین نکتهی دفاعی در این پرونده، ورود بدون حکم قضایی به منزل است؛ چنانچه مأموران بدون اخذ دستور ورود از مقام قضایی وارد منزل شده باشند، کشفیات از نظر قانونی محل اشکال جدی دارد و دادگاه میتواند آن را بهعنوان دلیل نپذیرد.
طبق قانون آیین دادرسی کیفری، ورود به منزل افراد مستلزم اخذ دستور قضایی است و نقض این قاعده میتواند اعتبار دلیل را زیر سوال ببرد. همچنین حجم ۲۵ لیتر در صورت اثبات مصرف شخصی، مجازات را در قیاس با حمل برای فروش کاهش میدهد.
در جلسهی آخرین دفاع، این محورها را مطرح کنید: اول، عدم ارائهی حکم ورود به منزل و غیرقانونیبودن کشفیات؛ دوم، نبود قصد فروش و اثبات مصرف شخصی؛ سوم، فقدان سابقهی کیفری که موجب تخفیف مجازات میشود؛ چهارم، ادعای عدم آگاهی از وجود مشروبات که انتساب عمد را تضعیف میکند.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
باسلام
درخواست بررسی و ارائه اصل دستور قضایی ورود و بازرسی و بررسی قانونی بودن ورود ضابطان.
در صورت نبودن دستور یا وجود ایراد جدی در بازرسی، اعتراض صریح به نحوه تحصیل دلیل و درخواست بررسی اعتبار ادله حاصل از بازرسی.
دفاع ماهوی با محوریت اینکه علم و عمد متهم نسبت به وجود مشروبات اثبات نشده و صرف وجود مشروب در منزل، بدون احراز آگاهی و انتساب آن به متهم، برای انتساب رفتار مجرمانه کافی نیست؛ البته این استدلال باید با واقعیت پرونده کاملا منطبق باشد .
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل مواد مخدر صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۶۷۶ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
راهبرد اصلی دفاع باید بر نحوه ورود و بازرسی غیرمجاز، مالکیت و علم متهم، و فقدان قصد تجاری متمرکز شود:
ایراد به ورود و تفتیش منزل بدون مجوز قضایی و درخواست بررسی قانونیبودن عملیات ضابطان.
انکار یا تردید نسبت به علم و انتساب مشروبات به متهم؛ صرف کشف در منزل لزوما مالکیت یا حمل آگاهانه را اثبات نمیکند.
تاکید بر مصرف شخصی، فقدان سابقه و نبود ادله فروش یا توزیع.
درخواست بررسی اظهارات ماموران، صورتجلسه کشف، نحوه ورود و در صورت امکان آزمایش و مشخصات دقیق مشروبات.
در صورت احراز بزه، درخواست حداکثر تخفیف قانونی و ارفاقات کیفری با توجه به فقدان سابقه و اوضاع پرونده.
مهمترین محور دفاعی در این پرونده، قانونی بودن ورود و بازرسی منزل و اثبات علم و انتساب مشروبات به متهم است.
راهبرد دفاعی مناسب، تمرکز همزمان بر نحوه غیرقانونی ورود و بازرسی منزل و فقدان علم و عمد متهم نسبت به وجود مشروبات است؛ باید بررسی شود آیا بازرسی با دستور قضایی معتبر و رعایت تشریفات قانونی انجام شده یا خیر. همچنین میتوان بر نبود سابقه کیفری، فقدان قرائن فروش یا توزیع، مصرف شخصی و عدم احراز سلطه و آگاهی متهم تاکید کرد؛ هرچند مصرف شخصی بهتنهایی موجب رفع مسئولیت کیفری نگهداری نیست. در نهایت، بررسی دقیق صورتجلسه کشف، نحوه ورود ماموران، ادله پرونده و اظهارات متهم توسط وکیل و مشورت با ایشان پیش از اتخاذ موضع دفاعی توصیه میگردد ....
محور دفاع باید ابتدا قانونیبودن ورود و بازرسی منزل و اعتبار ادله کشف باشد؛ سپس شخصیبودن مصرف، فقدان قصد فروش و فقدان سابقه میتواند در تعیین مجازات مؤثر باشد. البته صرف ادعای نداشتن حکم ورود، بدون بررسی وضعیت پرونده و مجوزهای قانونی، بهتنهایی موجب بیاعتباری کشف نیست.
پیرو سوال شما، در این پرونده محور اصلی دفاع باید روی قانونیبودن ورود و بازرسی منزل و انتساب واقعی نگهداری مشروبات به متهم باشد؛ چون ماده ۷۰۲ صرفا مصرف شخصی را مستثنا نکرده و «نگهداری» را مستقلا جرمانگاری کرده است.
در صودت عدم سابقه کیفری تقاضای تخفیف نمایید و صرف انکار نمیتواند باعث برائت گردد ولی بخواهید تحقیق محل انجام گردد تا ثابت گردد در امر خرید و فروش نقشی ندارید تا کمک گردد
دفاع خاصی وجود ندارد. تاکید کنید ورود ضابطان بدون مجوز بوده و محصول برای مصرف شخصی بوده تا حداقل مجازات در نظر گرفته شود. ابراز پشیمانی و توبه نیز ممکن است موثر باشد
باسلام، ابتدا درخواست ارائه و بررسی اصل دستور قضایی ورود و بازرسی و احراز قانونی بودن اقدام ضابطان را مطرح کنید. در صورت نبود دستور یا وجود ایراد اساسی در نحوه بازرسی، نسبت به نحوه تحصیل دلیل و اعتبار ادله حاصل از بازرسی اعتراض نمایید. در دفاع ماهوی نیز میتوان بر عدم اثبات علم و عمد متهم نسبت به وجود مشروبات و عدم احراز انتساب آن به وی تاکید کرد؛ صرف وجود مشروب در منزل، بدون اثبات آگاهی و انتساب، لزوما برای احراز مسئولیت کیفری کافی نیست. البته این دفاع باید کاملا با واقعیت و محتویات پرونده منطبق باشد.
کاربر گرامی دفاع خاصی وجود ندارد.چه برای شخصی چه فروش در هر حال جرم انگاری شده،و تبعات خاص خودش را دارد.و شما محکوم به حبس و جزای نقدی خواهید شد.
این که بدون حکم ورود به منزل کشف شده غیر قانونی هست و قابل پیگیری حتما در لایحه دفاعیه از ورد غیر قانونی و نقض حریم خصوصی مانور بدین که این کشف بدون مجوز قانونی بوده
بهترین راهبرد دفاعی اعتراض به بیاعتباری ادله در خصوص کشف بدون حکم و فقدان قصد مجرمانه با تاکید بر بیاطلاعی و فاقد سابقه بودن متهم است.
با توجه به اینکه جرم حمل مشروب تعزیری است，همسویی دفاعیات میتواند دادگاه را به اعمال تخفیف مجازات یا حتی صدور رای برائت ترغیب کند. موفق باشید
بهترین دفاع، استناد به بی اعتباری کشفیات ضابطین است و ادعا کنید ایشان بدون حکم قضایی وارد منزل شدند دفاع دیگر میتواند این باشد که شما ادعا کنید که شما نمیدانستید محتویات، مشروب بوده است در نتیجه توصیه میشود در پیگیری امر از وکیل کمک بگیرید
باید ابتدا صبر کنید در خیلی از مواقع با ارائه مستندات اولیه تبرئه خواهید شد چون اصل بر برائت شماست ضمن اینکه تحصیل دلیل باید از طریق مشروع باشد .
میتونید روی تحصیل دلیل از طریق نامشروع مانور بدید
اگر راهگشا نبود با توجه به درجه ۶ بودن جرم ، اعطای نهاد های ارفاقی را امتحان کنید
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
