موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
بهترین دفاع در اتهام حمل مشروبات الکلی دست‌ساز در منزل چیست؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۲۸ پاسخ ثبت شده
ابلاغیه‌ای از دادسرای عمومی و انقلاب برای متهم صادر شده و اتهام، حمل ۲۵ لیتر مشروبات الکلی دست‌ساز در منزل است. مشروبات بدون ارائه‌ی حکم ورود به منزل کشف شده‌اند. متهم فاقد سابقه‌ی کیفری است، مشروبات برای مصرف شخصی بوده نه فروش، و ادعا میشود که متهم بدون اطلاع و به پیشنهاد دوستش با این مشروبات مواجه شده. بهترین راهبرد دفاعی در این پرونده چیست؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
وکلا معتقدند بهترین محورهای دفاعی، اعتراض به ورود بدون مجوز ضابطان و تحصیل دلیل از طریق نامشروع، و همچنین تأکید بر بی‌اطلاعی و عدم اثبات علم و عمد متهم است. همچنین به مواردی مثل نداشتن سابقه، مصرف شخصی و امکان بهره‌مندی از نهادهای ارفاقی یا تخفیف اشاره شده است.
این راهبردها اصول کلی دفاع هستند و سرنوشت نهایی پرونده شما به نحوه دقیق تنظیم گزارش ضابطان و مدارک موجود در پرونده بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
راهبردهای دفاع در کشف مشروبات الکلی در منزل
گام اول دفاع در این پرونده، درخواست بررسی و ارائه اصل دستور قضایی بازرسی و اعتراض به تحصیل دلیل از طریق نامشروع است. در مرحله بعد باید بر عدم آگاهی و اثبات نشدن علم و عمد نسبت به وجود مشروبات و عدم انتساب آن به خود تأکید کنید. از آنجا که نگهداری جرم مستقلی است، نداشتن سابقه و شخصی بودن مصرف میتواند زمینه استفاده از نهادهای ارفاقی و تخفیف مجازات را فراهم سازد.
منابع: ماده ۷۰۲
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
باسلام
درخواست بررسی و ارائه اصل دستور قضایی ورود و بازرسی و بررسی قانونی بودن ورود ضابطان.
در صورت نبودن دستور یا وجود ایراد جدی در بازرسی، اعتراض صریح به نحوه تحصیل دلیل و درخواست بررسی اعتبار ادله حاصل از بازرسی.
دفاع ماهوی با محوریت اینکه علم و عمد متهم نسبت به وجود مشروبات اثبات نشده و صرف وجود مشروب در منزل، بدون احراز آگاهی و انتساب آن به متهم، برای انتساب رفتار مجرمانه کافی نیست؛ البته این استدلال باید با واقعیت پرونده کاملا منطبق باشد .
با توجه به توضیحات، اتهام اصلی میتواند حمل یا نگهداری مشروبات الکلی موضوع ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) باشد و «مصرف شخصی» به‌خودی‌خود رافع مسئولیت این عنوان نیست؛ زیرا خود حمل و نگهداری نیز در ماده ۷۰۲ جرم‌انگاری شده است.
اما در دفاع، نحوه ورود ماموران به منزل و کیفیت کشف اهمیت جدی دارد. مطابق مواد ۱۳۷ و ۱۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری، تفتیش منزل اصولا باید با دستور مقام قضایی و با رعایت شرایط قانونی انجام شود. بنابراین اگر واقعا هیچ مجوز قضایی برای ورود و بازرسی وجود نداشته، باید در تحقیقات مقدماتی صریحا به نحوه ورود و تفتیش اعتراض و درخواست بررسی مشروعیت اقدامات ضابطان و مستند قانونی ورود و کشف را مطرح کرد.
از طرف دیگر، دفاع باید بر فقدان علم و عمد، عدم انتساب مشروبات به متهم و نبودن دلیل کافی بر تصرف و نگهداری آگاهانه متمرکز شود. صرف اینکه مشروبات در منزل کشف شده، لزوما به‌تنهایی برای اثبات اینکه شخص متهم با علم و اختیار آنها را نگهداری کرده کافی نیست و باید سایر قرائن و ادله پرونده بررسی شود.
بنابراین پیشنهاد میشود در جلسه تحقیق، ضمن عدم پذیرش اتهام در صورت واقعی نبودن انتساب، به‌صورت دقیق درباره نحوه ورود ماموران، وجود یا عدم وجود دستور قضایی، محل دقیق کشف، مالکیت و نحوه قرار گرفتن مشروبات و سایر افراد حاضر در منزل توضیح داده شود و درخواست بررسی گزارش ضابطان، دستور قضایی احتمالی و سایر ادله پرونده مطرح گردد. فقدان سابقه کیفری نیز میتواند در مرحله تعیین مجازات مورد توجه قرار گیرد، اما به‌تنهایی موجب برائت نیست
بااحترام در این پرونده مهم‌ترین محور دفاع ایراد به نحوه ورود و بازرسی منزل و بررسی قانونی بودن کشف مشروبات است اگر ورود و تفتیش بدون مجوز قضایی و خارج از موارد استثنایی قانونی انجام شده باشد می‌توان به اعتبار ادله حاصل از آن اعتراض کرد و درخواست بررسی نحوه ورود و کشف را مطرح نمود
همچنین باید بر فقدان علم و قصد مجرمانه متهم و شخصی بودن مصرف تاکید شود و اگر واقعا مشروبات متعلق به متهم نبوده یا از وجود آنها اطلاع نداشته این موضوع با پیام‌ها شهادت شهود و سایر قرائن اثبات شود نداشتن سابقه کیفری هم در تعیین مجازات و برخورد قضایی مؤثر است
در لایحه دفاعی بهتر است ابتدا غیرقانونی بودن بازرسی و کشف سپس فقدان علم و انتساب مشروبات به متهم و در نهایت فقدان قصد فروش و سابقه کیفری مطرح شود بهتر است حتما با وکیل در جلسه رسیدگی شرکت کنید
بهترین راهبرد دفاعی، استناد به عدم اعتبار کشف به دلیل ورود و بازرسی غیرقانونی بدون حکم قضایی است که موجب بی‌اعتباری ادله میشود.
همچنین بر مصرف شخصی و فقدان سابقه کیفری متهم تاکید کنید تا قاضی را به اعمال مجازات تخفیفی (مثلا تعلیق یا جزای نقدی) ترغیب کند.
با ارائه مدارک و شهادت شهود، بی‌خبری متهم از وجود مشروبات را اثبات کرده و بر عدم قصد مجرمانه او تاکید نمایید.
در نهایت، از دادگاه درخواست تعلیق مجازات یا تبدیل آن به جزای نقدی را بر اساس شرایط مساعد متهم مطرح کنید.
با سلام
راهبرد اصلی دفاع باید بر نحوه ورود و بازرسی غیرمجاز، مالکیت و علم متهم، و فقدان قصد تجاری متمرکز شود:
ایراد به ورود و تفتیش منزل بدون مجوز قضایی و درخواست بررسی قانونی‌بودن عملیات ضابطان.
انکار یا تردید نسبت به علم و انتساب مشروبات به متهم؛ صرف کشف در منزل لزوما مالکیت یا حمل آگاهانه را اثبات نمی‌کند.
تاکید بر مصرف شخصی، فقدان سابقه و نبود ادله فروش یا توزیع.
درخواست بررسی اظهارات ماموران، صورت‌جلسه کشف، نحوه ورود و در صورت امکان آزمایش و مشخصات دقیق مشروبات.
در صورت احراز بزه، درخواست حداکثر تخفیف قانونی و ارفاقات کیفری با توجه به فقدان سابقه و اوضاع پرونده.
مهم‌ترین محور دفاعی در این پرونده، قانونی بودن ورود و بازرسی منزل و اثبات علم و انتساب مشروبات به متهم است.
سلام کاربر گرامی بهترین دفاع، تمرکز بر فقدان علم و عمد، نحوه ورود ماموران به منزل و مالکیت/انتساب واقعی مشروبات است.
اگر واقعا حکم قضایی ورود و بازرسی وجود نداشته، در لایحه صریحا درخواست بررسی قانونی‌بودن ورود و تفتیش و مستند آن را مطرح کنید؛ اصل بر این است که بازرسی منزل نیازمند دستور بازپرس و وجود ظن قوی است.
انکار صریح مالکیت و اطلاع از مشروبات و معرفی فردی که مشروبات متعلق به اوست، همراه با شهادت، پیام‌ها، دوربین یا هر قرینه مؤید اهمیت دارد.
«مصرف شخصی» به‌تنهایی موجب رفع اتهام نگهداری نمی‌شود؛ ماده ۷۰۲، نگهداری مشروبات را نیز جرم‌انگاری کرده است.
چون مقدار ۲۵ لیتر است، تبصره ماده ۷۰۲ درباره بیش از ۲۰ لیتر نیز اهمیت دارد.
با این شرایط، بهتر است پیش از حضور در دادسرا لایحه دفاعی دقیق و مستند تنظیم شود؛ مخصوصا درباره نحوه ورود به منزل و انتساب مشروبات.
راهبرد دفاعی مناسب، تمرکز هم‌زمان بر نحوه غیرقانونی ورود و بازرسی منزل و فقدان علم و عمد متهم نسبت به وجود مشروبات است؛ باید بررسی شود آیا بازرسی با دستور قضایی معتبر و رعایت تشریفات قانونی انجام شده یا خیر. همچنین می‌توان بر نبود سابقه کیفری، فقدان قرائن فروش یا توزیع، مصرف شخصی و عدم احراز سلطه و آگاهی متهم تاکید کرد؛ هرچند مصرف شخصی به‌تنهایی موجب رفع مسئولیت کیفری نگهداری نیست. در نهایت، بررسی دقیق صورت‌جلسه کشف، نحوه ورود ماموران، ادله پرونده و اظهارات متهم توسط وکیل و مشورت با ایشان پیش از اتخاذ موضع دفاعی توصیه می‌گردد ....
باسلام، ابتدا درخواست ارائه و بررسی اصل دستور قضایی ورود و بازرسی و احراز قانونی بودن اقدام ضابطان را مطرح کنید. در صورت نبود دستور یا وجود ایراد اساسی در نحوه بازرسی، نسبت به نحوه تحصیل دلیل و اعتبار ادله حاصل از بازرسی اعتراض نمایید. در دفاع ماهوی نیز می‌توان بر عدم اثبات علم و عمد متهم نسبت به وجود مشروبات و عدم احراز انتساب آن به وی تاکید کرد؛ صرف وجود مشروب در منزل، بدون اثبات آگاهی و انتساب، لزوما برای احراز مسئولیت کیفری کافی نیست. البته این دفاع باید کاملا با واقعیت و محتویات پرونده منطبق باشد.
اولا اگر منزل در وضعیت جرم مشهود نبوده و ضابطان بدون دستور موردی مقام قضایی وارد و بازرسی کرده‌اند، این موضوع بسیار مهم است. مواد ۵۵ و ۱۳۷ تا ۱۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری، بازرسی منزل را اصولا منوط به دستور قضایی و رعایت تشریفات مشخص کرده‌اند. بنابراین در لایحه بخواهید دستور قضایی ورود و بازرسی، گزارش ضابطان و صورت‌جلسه کشف بررسی شود و در صورت فقدان مجوز قانونی، نسبت به اعتبار ادله حاصل از بازرسی ایراد شود. 
ثانیا صرف کشف ۲۵ لیتر مشروب در منزل، بدون احراز اینکه مشروبات متعلق به متهم بوده و وی عالما و عامدا آنها را نگهداری کرده، برای دفاع اهمیت دارد. ماده ۷۰۲ «نگهداری» مشروبات را جرم دانسته است؛ بنابراین دفاع «برای مصرف شخصی بوده» به‌تنهایی موجب رفع مسئولیت نیست، اما میتواند در کنار فقدان سابقه، عدم فروش، عدم توزیع و سایر اوضاع و احوال در تعیین مجازات مؤثر باشد. 
ثالثا اگر واقعا مشروبات متعلق به دوست بوده، باید این ادعا با قرائن قابل بررسی همراه شود؛ مثلا پیام‌ها، تماس‌ها، اظهارات دوست، محل دقیق کشف، نحوه قرار گرفتن مشروبات و اینکه متهم اساسا از وجود آنها اطلاع داشته یا خیر. صرف گفتن «دوستم گذاشته بود» بدون قرینه، دفاع ضعیفی خواهد بود.
در نهایت، ۲۵ لیتر بودن مقدار کشف‌شده مهم است؛ زیرا تبصره ۱ ماده ۷۰۳ برای میزان بیش از ۲۰ لیتر آثار خاصی درباره وسیله حمل و ضبط آن مقرر کرده است، ولی این حکم را نباید با صرف نگهداری در منزل خلط کرد.
بهترین راهبرد در ابتدا اعتراض شدید به ورود بدون حکم قضایی به منزل و غیرقانونی بودن نحوه کشف است سپس باید ادعا کنید مشروبات متعلق به شما نیست و دوستتان بدون اطلاع شما آنها را آنجا گذاشته است و تقاضای احضار دوستتان را بکنید در نهایت اگر قاضی نپذیرفت حتما به نداشتن سابقه کیفری استناد کنید و تقاضای تخفیف مجازات و تبدیل حبس و شلاق به جزای نقدی یا تعلیق مجازات داشته باشید
سلام؛ بهترین راهبرد دفاعی استناد به بطلان فرآیند کشف به دلیل عدم وجود حکم ورود به منزل و عدم رعایت اصل حرمت منازل است که میتواند منجر به رد ادله و ابطال حکم شود.
هم‌زمان باید بر مصرف شخصی و نبود عنصر قصد در فروش یا توزیع تاکید نمایید و با استناد به سوابق پاک، درخواست تخفیف یا استفاده از اولویت‌های قانونی برای متهمان فاقد پیشینه را مطرح کنید.
سلام
در ابتدا نسبت به ورود بدون دستور به منزل اطمینان حاصل کنید و در صورت اطمینان،ابتدا دفاع بر این باشد که تحصیل دلیل و کشف جرم غیرقانونی بوده و از طرق صحیح انجام نشده است
در مرحله دوم دفاع بر این باشد که مشروبات برای نگهداری یا خرید و فروش نبوده و صرفا مصرف شخصی بوده البته این موضوع موجب رفع کامل مجازات نخواهد بود اما موثر است همچنین عدم سوپیشینه کیفری نیز میتواند موجب تخفیف در حکم دادگاه گردد.
باید بر غیرقانونی بودن ورود و بازرسی منزل، در صورت نبود دستور قضایی و فقدان حالت جرم مشهود متمرکز شود؛ زیرا مشروعیت کشف و ارزش ادله حاصل از آن قابل مناقشه است. همچنین باید بر عدم علم و انتساب مشروبات به متهم تاکید شود و صرف وجود مشروبات در منزل، بدون اثبات سلطه و آگاهی وی، مورد توجه قرار گیرد.
محور دفاع باید ابتدا قانونی‌بودن ورود و بازرسی منزل و اعتبار ادله کشف باشد؛ سپس شخصی‌بودن مصرف، فقدان قصد فروش و فقدان سابقه میتواند در تعیین مجازات مؤثر باشد. البته صرف ادعای نداشتن حکم ورود، بدون بررسی وضعیت پرونده و مجوزهای قانونی، به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری کشف نیست.
سلام پیرو سوال شما، در این پرونده محور اصلی دفاع باید روی قانونی‌بودن ورود و بازرسی منزل و انتساب واقعی نگهداری مشروبات به متهم باشد؛ چون ماده ۷۰۲ صرفا مصرف شخصی را مستثنا نکرده و «نگهداری» را مستقلا جرم‌انگاری کرده است.
بهترین دفاع، استناد به بی اعتباری کشفیات ضابطین است و ادعا کنید ایشان بدون حکم قضایی وارد منزل شدند دفاع دیگر میتواند این باشد که شما ادعا کنید که شما نمیدانستید محتویات، مشروب بوده است در نتیجه توصیه میشود در پیگیری امر از وکیل کمک بگیرید
با سلام در صودت عدم سابقه کیفری تقاضای تخفیف نمایید و صرف انکار نمیتواند باعث برائت گردد ولی بخواهید تحقیق محل انجام گردد تا ثابت گردد در امر خرید و فروش نقشی ندارید تا کمک گردد
درود و احترام.
دفاع خاصی وجود ندارد. تاکید کنید ورود ضابطان بدون مجوز بوده و محصول برای مصرف شخصی بوده تا حداقل مجازات در نظر گرفته شود. ابراز پشیمانی و توبه نیز ممکن است موثر باشد
این که بدون حکم ورود به منزل کشف شده غیر قانونی هست و قابل پیگیری حتما در لایحه دفاعیه از ورد غیر قانونی و نقض حریم خصوصی مانور بدین که این کشف بدون مجوز قانونی بوده
بر دفاعیات مبنی بر بی‌اطلاعی از محتویات، مصرف شخصی (نه فروش)، و بازرسی غیرقانونی بدون حکم (جهت تاثیر در تخفیف مجازات) تمرکز کنید و فورا درخواست تخفیف و تعویق مجازات دهید.
سلام، بهترین راهبرد دفاعی اعتراض به بی‌اعتباری ادله در خصوص کشف بدون حکم و فقدان قصد مجرمانه با تاکید بر بی‌اطلاعی و فاقد سابقه بودن متهم است.
با توجه به اینکه جرم حمل مشروب تعزیری است，هم‌سویی دفاعیات میتواند دادگاه را به اعمال تخفیف مجازات یا حتی صدور رای برائت ترغیب کند. موفق باشید
