آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام. در پروندهای از خانمی بابت معاونت در ضرب و جرح عمدی با چاقو و تهدید با دیه بیش از یک سوم دیه کامل شکایت کردم. بعد از صدور قرار منع تعقیب و اعتراض، قرار نقص تحقیقات ۴ مرحله بین دادسرا و دادگاه رفت و برگشت کرد. شهادت شهود در دادیاری، مواجهه حضوری شهود با متهم در کلانتری بهعنوان مطلع، که شهود خانم را شناسایی کرده و حضور ایشان را در ماشین ضاربین تایید کردند، رصد دوربین که گزارش شده فیلمی نیست، تحقیقات محلی که انجام شده و ضرب و جرح من را تایید کردند، پرینت مکالمات متهم که در ساعت مذکور (ساعت نامتعارف ۱۲ شب تا ۱ بامداد) ایشان با یک مرد و فقط یک شماره بیش از ۳۵ تماس و ۳۰ پیامک رد و بدل کرده است. خانم وجود اختلاف را تایید میکند و ۳ روز بعد از شکایت من از بنده بابت همان شب و یک ساعت قبل از ضرب و جرح به عنوان ورود به عنف به منزلشان شکایت میکند، ولی بقیه را انکار میکند و میگوید از چیزی خبر ندارد و ضاربین را نمیشناسد. حالا قاضی با وجود دو شاهد مرد و اینهمه قرائن و اماره میگوید منع تعقیب صادر میکنم چون خانم انکار میکند و اقرار نکرده و ضاربین را معرفی نکرده است. این اقدام قاضی قانونی است؟
با احترام. صدور **قرار منع تعقیب** توسط دادگاه به معنای عدم وجود دلایل کافی برای اثبات وقوع جرم یا انتساب آن به متهم است. در مواردی که دلایل و مستندات کافی برای انتساب جرم به متهم وجود نداشته باشد، دادگاه ممکن است چنین قراری صادر کند.
در این پرونده، شما به **شهادت شهود** و **تحقیقات محلی** و **پرینت مکالمات** به عنوان دلایل و مستندات اشاره کردهاید. اما قاضی معتقد است که این دلایل به تنهایی برای اثبات جرم یا انتساب آن به متهم کافی نیستند.
مطابق **ماده ۱۲۰ قانون آیین دادرسی کیفری**، در مواردی که دلایل کافی برای انتساب اتهام به متهم وجود نداشته باشد، دادگاه میتواند قرار منع تعقیب صادر کند. همچنین، انکار متهم به تنهایی نمیتواند دلیل بر عدم وقوع جرم باشد، اما قاضی ممکن است با توجه به سایر شواهد و مستندات، تصمیم به صدور قرار منع تعقیب بگیرد.
اگر معتقدید که دلایل و مستندات شما کافی برای اثبات جرم است و قاضی به اشتباه قرار منع تعقیب صادر کرده است، میتوانید به **قرار منع تعقیب اعتراض** کنید و درخواست بررسی مجدد پرونده را داشته باشید. بهتر است با یک وکیل متخصص در امور کیفری مشورت کنید تا بتوانید دلایل و مستندات خود را به بهترین شکل ممکن ارائه دهید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
