بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

برای قسم دروغ این افراد باید به همین دارایی هایی که به انها اقرار نکرده بودند اشاره کنم؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۱۰ پاسخ ثبت شده

سه نفر برای اثبات اعسار از پرداخت دیه قسم دروغ خوردند و در مرحله ی واخواهی ثابت گردید که اموالی دارند که نافی معسر بودنشان است من قصد شکایت از انها به دلیل قسم دروغ دارم، سوال اینکه باید منتظر صدور حکم قطعی و تجدید نظر باشم و در پرونده ی دیگری باید شکایت خود را طرح کنم؟ یا در مرحله تجدید نظر اقدام کنم به طرح شکایت علیه قسم دروغ؟
سوال دوم اینکه اگر در پرونده جدید باید شکایت کنم در شکواییه برای قسم دروغ این افراد باید به همین دارایی هایی که به انها اقرار نکرده بودند و در مرحله واخواهی ااقرار کردند به انها اشاره کنم یا نیازی به ادله ی دیگری برای محکم شدن مستندات پرونده جدید می باشد . تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا در حال آماده‌سازی

پاسخ‌های وکلا در حال جمع‌بندی است؛ چند لحظه دیگر همین‌جا نمایش داده می‌شود.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۶ سال پیش
ابراهیم صفری
ابراهیم صفری تأیید‌شده

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۷ · ۱۰۴ مشاوره موفق

با سلام
برای این امر بایستی بصورت جداگانه شکایتی بر علیه انان اقامه و نیز اگر قصد و نیت انان از شهادت کذب محرز شود محکوم خواهند شد اما در صورت جاهل بودن انان به این امر شکایت شما نتیجه ای نخواهد شد

محمدتقی صادقی ۶ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۶۶ مشاوره موفق

با سلام..
در خصوص موضوع مطروحه..
۱_ اولا تشخیص میزان اعتبار شهادت شهود با دادگاه می باشد..
۲_ شاهد معمولا به چیزی که علم و اطلاع دارند اقدام به شهادت می نمایند.. حال اگر اموالی موجود بوده که شهود از وجود چنین اموالی بی اطلاع بودند، اصولا عدم اطلاع از وجود آن اموال، شهادت دروغ برای شهود تلقی نمی گردد..
۳_ شما بهتر است در مرحله تجدیدنظر نسبت به معرفی اموال متقاضی اعسار جهت نقض حکم اعسار وی اقدام نمائید..
موفق باشید..

توتیا پرتوی آملی ۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۶ مشاوره موفق

با سلام
۱.شما باید شکایت خود را به صورت جداگانه مطرح کنید
۲.اما توجه داشته باشید که اگر شهود از داشتن برخی اموال توسط فرد اطلاع نداشتند.اصولا با شکایت شما محکوم نخواهند شد.

کاوش گلستانی ۶ سال پیش

کارشناس حقوقی

۵٫۰

عرض ادب واحترام به مخاطب گرامی.......نکته اول توانایی اثبات علم شهود به دارا بودن درخواست دهنده اعسار است که مسیر قانونی شما رو نسبت به شکایت کردن از شهود هموار میکنه ,نکته بعد درخصوص شکایت از شهودهست که پس احراز موردقبل وبصورت جداگانه صورت میپذیرد

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
امین احمدی
امین احمدی
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۱۸۸ مشاوره موفق

سلام
شاهد به آنچه علم و آگاهی دارد شهادت میدهد اگر معلوم شود مدعی اموال داشته و ولی شهود بی اطلاع بودند شهادت آنها شهادت کذب محسوب نمی شود.

ام البنین تنکابنی رضایی ۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۵۱۱ مشاوره موفق

با سلام. شکایت جداگانه بعد از قطعیت دادنامه علیه شهود مطرح کنید.
صرف بی اطلاعی شهود نمی‌تواند موجب محکومیت ایشان گردد.

هشام بهبهانی نژاد ۶ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۱۰ مشاوره موفق

با سلام
می باسیت شکایت جداگانه ای مطرح نمایید و درصورت بی اطلاع بودن از برخی از اموال شهادت آنها کذب محسوب نمیگردد.

آناهید رستمی
آناهید رستمی
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۲۵ مشاوره موفق

اگر مشخص شود فرد معسر نیست ضمن رفع اثر از اعسار مجازات حبس دارد

رامین رضایی ابهری
رامین رضایی ابهری
۶ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۶ · ۱۶۱ مشاوره موفق

شکایت جداگانه مطرح نمایید.

محمد مهدی رضیان
محمد مهدی رضیان
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۴۱ مشاوره موفق

شکایت باید جدا مطر ح گردد

۲۲۶ وکیل متخصص دیگر قراردادها آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید