لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
با سلام و عرض ادب
میخواستم بدونم در یک معامله ای که در سال ۹۴ صورت گرفته و ورثه بعدا اومدن دادخواست اعلام بطلان معامله بلحاظ کبر سن و عدم اهلیت مطرح کرده ولی در پرونده شان هیچ دلیلی استناد نکرده اند و همچنین به غبن فاحش در زمان معامله استناد کرده و ادعای خود را مطرح کرده اند، برا دفاع از طرف خوانده در قبال چنین دعوایی به چه استدلالی میتوان استناد کرد.
باتشکر و تجدید احترام
با سلام و درود . اعمال فسخ با استناد به غبن میبایست به فوریت انجام گردد .
باسلام
اصل بر صحت معامله میباشد مدعی باید ادعای خویش را اثبات نماید.
مدعی باید ادعای خویش را اثبات نمایید
سلام و ارادت
مدعی بایستی ادعایش را اثبات کند ، اصل بر صحت معامله می باشد .
اصل بر اهلیت افراد بالای ۱۸ تمام است مگر خلاف آن اثبات شود. در هر حال وراث زمانی میتوانند به استناد عدم اهلیت تقاضای ابطال کنند که قبل از انعقاد معامله مزبور حکم حجر را گرفته باشند
اصل بر صحیح بودن معامله است مگر اینکه خلاف آن را خواهان ثابت کند.
با سلام، ورثه باید ادعای خودش را ثابت کند نه خوانده
سلام و درود
اصل بر صحت معاملات است و خواهان باید ادعای خود را اثبات نماید.
۱) در مورد کبر سن و عدم اهلیت باید ادعای خود مبنی بر محجوریت فروشنده قبل از تاریخ معامله را اثبات نمایند.
۲) در مورد فسخ به استناد غبن فاحش، خاطر نشان می شود که این خیار دارای قید فوریت می باشد. (گذشت ۶ سال شامل فوریت نمی شود)
با احترام اصل بر صحت معاملات است و مدعی باید ادعای خویش را ثابت کند
بادرودوسلام مدعی موظف به اثبات ادعای خود می باشد و اصل برصحت عقود می باشد.
اعمال فسخ به استناد غبن باید به فوریت انجام شود.
اصل بر صحت معامله است خواهان باید ادعاشون رو اثبات کنن
با درود اصل بر صحت عقود است و آنچه نگاشته شده است مدعی میبایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید
باسلام
اگر دادنامه مبنی بر حجر فروشنده به قبل از تاریه معامله دارند میتوانند در غیر این صورت خیر اصل بر صحت معاملات است
خواهان باید ادعای خود را ثابت نماید، اصل بر صحت معامله است
اصل بر صحت معاملات است و مدعی باید ادعای خویش را ثابت کند.
