موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
برائت متهم علی‌رغم نظریه کارشناسی در پرونده جعل امضای چک؛ امکان اعتراض با ادله جدید؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۴۰ پاسخ ثبت شده
در پرونده‌ای با موضوع جعل امضا و دست‌خط پشت چک، نظریه کارشناس به نفع من صادر شد و سپس قطعی شد. اما طرف مقابل دو شاهد از بستگان خود آورد که شهادت دادند و قاضی با استناد به «عدم ادله شرعی» حکم برائت متهم را صادر کرد. پس از صدور رأی، متوجه شدم که طرف مقابل چهار فقره سابقه کیفری دارد که یکی از آن‌ها مشارکت در جعل اسناد بوده است. آیا می‌توان این سابقه را بهعنوان دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر مطرح کرد و آیا نظریه کارشناسی در برابر شهادت شهود وزن حقوقی ندارد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اگر مهلت تجدیدنظر باقی است میتوانید به سابقه کیفری طرف مقابل به عنوان قرینه اشاره کنید و نسبت به بی‌توجهی دادگاه به نظر کارشناس اعتراض نمایید. نظریه کارشناسی در برابر شهادت شهود لزوماً بی‌اعتبار نیست و میتواند مبنای علم قاضی قرار گیرد، اما سابقه کیفری به تنهایی وقوع جرم فعلی را اثبات نمی‌کند.
این یک چارچوب کلی است و امکان تغییر رأی به نحوه نگارش لایحه و دلایلی که برای جرح شهود مطرح می‌کنید بستگی دارد.
مریم حاج منوچهریآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
ارائه سابقه جعل و ارزیابی شهود در تجدیدنظر
در صورتی که مهلت تجدیدنظرخواهی باقی است، میتوانید به سوابق کیفری متهم به‌ویژه در زمینه جعل استناد کنید تا به عنوان قرینه‌ای برای تضعیف ادعای طرف مقابل و شهادت بستگانش بررسی شود. صرف سابقه کیفری دلیل قطعی برای اثبات جعل در این پرونده نیست، اما میتوانید با استناد به بی‌توجهی دادگاه به نظریه کارشناسی و جرح شهود، تقاضای بررسی مجدد یا ارجاع به هیئت کارشناسی سه نفره را داشته باشید. نظریه کارشناس لزوماً در برابر شهادت شهود بی‌اعتبار نیست و میتواند از مستندات علم قاضی تجدیدنظر قرار گیرد.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
بله، در صورت باقی‌بودن مهلت تجدیدنظر، میتوانید این سابقه را مطرح کنید؛ اما صرف سابقه کیفری طرف مقابل، حتی سابقه جعل، به‌خودی‌خود دلیل اثبات جعل امضای مورد پرونده نیست و باید ارتباط آن با اعتبار شهادت‌ها یا موضوع پرونده را توضیح دهید.
مهم‌تر از سابقه، این است که رای را بر اساس عدم توجه به نظریه کارشناسی قطعی و سایر قرائن مورد اعتراض قرار دهید؛ ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری، «عدم اعتبار ادله» و «عدم توجه به ادله ابرازی» را از جهات تجدیدنظر می‌داند.
نظریه کارشناسی الزاما در برابر شهادت شرعی بی‌اعتبار نیست؛ ادله باید طبق مواد ۱۶۰ تا ۱۶۲ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی ارزیابی شوند و نظریه کارشناس میتواند از مستندات علم قاضی باشد.
اگر شهود از بستگان طرف مقابل‌اند، صرف خویشاوندی باعث رد شهادت نمیشود؛ ولی اگر ذی‌نفع، دارای خصومت یا فاقد شرایط ماده ۱۷۷ باشند، میتوانید صلاحیت آنان را مورد ایراد و جرح قرار دهید.
در تجدیدنظر، درخواست کنید سوابق کیفری مؤثر، نظریه کارشناسی، اصل چک و اظهارات شهود مجددا بررسی و عنداللزوم هیئت کارشناسی و شهود مجددا ارزیابی شوند؛ دادگاه تجدیدنظر اختیار رسیدگی به ادله و در صورت احراز برائت یا مخالفت رای با قانون، نقض رای را دارد.
نکته مهم: اگر متن رای را بفرستید، می‌توان دقیق بررسی کرد عبارت «عدم ادله شرعی» دقیقا به چه معناست و آیا قاضی اساسا نظریه کارشناسی را نادیده گرفته یا دلیل قانونی برای کنار گذاشتن آن ارائه کرده است.
سوابق کیفری طرف مقابل، خصوصا محکومیت قطعی وی در خصوص مشارکت در جعل اسناد، چنانچه پس از صدور رای بدوی کشف و در جریان رسیدگی مورد توجه دادگاه قرار نگرفته باشد، میتواند به عنوان اماره و قرینه مؤثر و نیز دلیل جدید در مقام تجدیدنظرخواهی مورد استناد واقع گردد. بدیهی است هرچند صرف سابقه کیفری، به تنهایی واجد اثر اثباتی مستقیم نسبت به بزه انتسابی در پرونده حاضر نمیباشد، لیکن وجود سابقه مرتبط با جرم جعل، در کنار سایر ادله و قرائن موجود، میتواند در ارزیابی دادگاه نسبت به میزان وثوق اظهارات و ادله طرف مقابل مؤثر واقع شود و موجبات تقویت استدلالات تجدیدنظرخواه را فراهم آورد.
نظریه کارشناسی رسمی خط و امضا که ناظر بر موضوعی کاملا تخصصی و فنی است، از جمله ادله‌ای محسوب می‌گردد که وفق مقررات، قابلیت استناد در تشکیل علم قاضی را دارا می‌باشد. لذا عدول از مفاد نظریه کارشناسی یا بی‌اعتنایی به آن، صرفا با اتکاء به شهادت شهود، بدون ارائه تحلیل مستدل و بیان جهات قانونی، واجد ایراد اساسی در استدلال قضایی خواهد بود. از سوی دیگر، هرچند قرابت نسبی شهود به طرفین، به تنهایی موجب سلب اعتبار شهادت نمی‌گردد، لیکن بررسی شرایط قانونی شهادت از جمله میزان قرابت، ذی‌نفع بودن، نحوه تحصیل علم و نیز سوابق کیفری احتمالی آنان، از الزامات رسیدگی صحیح و منطبق با موازین دادرسی است.
لذا چنانچه دادگاه بدوی صرفا با استناد کلی به عدم ادله شرعی و بدون تحلیل فنی نظریه کارشناسی و بدون تبیین وجه ترجیح شهادت بر نظر کارشناس، مبادرت به صدور حکم برائت نموده باشد، رای صادره از حیث استدلال و نحوه ارزیابی ادله، واجد ایراد و قابل خدشه در مرجع تجدیدنظر خواهد بود. علی‌هذا پیشنهاد می‌گردد سوابق کیفری مرتبط، به‌ویژه محکومیت در خصوص جعل، از طریق مراجع ذی‌صلاح استعلام و به انضمام نظریه کارشناسی و سایر قرائن مؤثر، به نحو منجز و مستدل در لایحه تجدیدنظرخواهی مورد استناد قرار گیرد.
بسم تعالی
در مهلت تجدید نظرخواهی میتوانید سابقه کیفری طرف مقابل خصوصا محکومیت مربوط به جعل را به عنوان قرینه مطرح نمایید و درخواست کنید تا سوابق وی را برسی نمایند ولیکن صرف اینکه شخص قبلا چنین جرمی مرتکب شده دلیل اثبات جعل فعلی نمیباشد همچنین نظریه کارشناسی هم از قرائن مورد اعتبار قاضی است ولی در جرایمی که شهادت شرعی موضوعیت دارد شرایط شهود و قرائن مخالف آن باید بررسی شود ولیکن اگر رای قطعی شده و مهلت تجدیدنظر هم تمام شده ارائه سابقه کیفری به عنوان کشف ادله جدید مورد تایید واقع نشده و از جهات اعاده دادرسی نمیباشد
بله، این سابقه کیفری را میتوانید در مرحله تجدیدنظر مطرح کنید، اما سابقه کیفری به‌خودی‌خود دلیل قطعی بر این نیست که شخص در پرونده فعلی نیز مرتکب جعل شده است. ارزش آن بیشتر به عنوان یک قرینه برای ارزیابی اظهارات شهود و ادعای شما درباره جعل و اعتبار شهادت‌هاست.
۱.«عدم اعتبار ادله یا مدارک مورد استناد دادگاه» و نیز «عدم توجه دادگاه به ادله ابرازی» از جهات تجدیدنظرخواهی است. بنابراین در لایحه تجدیدنظر میتوانید گواهی مربوط به سوابق کیفری را ضمیمه و توضیح دهید که این سابقه، خصوصا محکومیت مرتبط با جعل اسناد، در ارزیابی اعتبار و احتمال تبانی یا انگیزه شهود و سایر قرائن پرونده مؤثر است.
۲. این تصور که نظریه کارشناسی همیشه از شهادت ضعیف‌تر است، درست نیست.مطابق ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی، ادله اثبات جرم شامل اقرار، شهادت، قسامه، سوگند در موارد قانونی و علم قاضی است. از طرف دیگر، ماده ۲۱۱ تصریح می‌کند که نظریه کارشناس میتواند از جمله قرائن و اماراتی باشد که موجب علم قاضی شود.
در مورد شهادت نیز باید شرایط شاهد بررسی شود. شهادت شرعی شرایط قانونی دارد و اگر شاهد واجد شرایط شهادت شرعی نباشد، اظهارات او صرفا میتواند در حد اماره قضایی مورد توجه قرار گیرد.
بله، امکان تجدیدنظرخواهی وجود دارد و یکی از جهات مهم آن میتواند عدم توجه دادگاه به ادله ابرازی و نیز عدم اعتبار یا ارزیابی نادرست ادله مورد استناد دادگاه باشد. در پرونده شما می‌توان نظریه قطعی کارشناسی را در کنار سایر قرائن مطرح کرد و توضیح داد که دادگاه چگونه با وجود نظریه کارشناسی، صرفا بر مبنای شهادت دو نفر، حکم برائت صادر کرده است. مطابق ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی، نظریه کارشناسی میتواند از مستندات علم قاضی باشد و در صورت تعارض ادله نیز دادگاه باید مبنای ترجیح یک دلیل بر دلیل دیگر را در رای مشخص کند.
در مورد سابقه کیفری طرف مقابل نیز میتوانید رای قطعی مربوط به محکومیت سابق، خصوصا اگر موضوع آن مشارکت در جعل بوده، در مرحله تجدیدنظر ارائه کنید؛ اما این سابقه به‌تنهایی اثبات‌کننده جعل امضای فعلی نیست و بیشتر میتواند بهعنوان یک قرینه مورد توجه قرار گیرد. نکته مهم‌تر این است که در تجدیدنظر، ایراد کنید دادگاه بدوی به نظریه کارشناسی قطعی و سایر قرائن توجه کافی نکرده یا دلیل موجهی برای ترجیح شهادت شهود بر نظریه کارشناسی ارائه نکرده است؛ چراکه ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری، «عدم توجه به ادله ابرازی» و «عدم اعتبار ادله یا مدارک استنادی دادگاه» را از جهات تجدیدنظرخواهی دانسته است.
درود
سابقه کیفری طرف مقابل به‌تنهایی دلیل جرم جدید نیست، اما میتوانید آن را بهعنوان قرینه در لایحه تجدیدنظر مطرح کنید. نظریه کارشناسی و شهادت شهود هر دو از ادله اثبات هستند و قاضی بر اساس علم وجدانی رای میدهد، اما در تعارض، رویه قضایی یکسان نیست. برای تاثیر بیشتر، بر نزدیکی شهود با متهم و تناقض شهادت با نظریه قطعی کارشناسی تاکید کنید. در مهلت ۲۰ روزه دادخواست تجدیدنظر تنظیم و درخواست ارجاع به هیئت کارشناسان یا کارشناس دیگر را مطرح نمایید.
با سلام
بله میتوانید در صورت تجدیدنظرخواهی، به دادنامه صادره اشاره نمایید اما تشخیص اینکه دادنامه صادره در پرونده شما موثر واقع شود و در کنار سایر ادله مجرمیت طرف مقابل را ثابت کند منوط به تشخیص قضات رسیدگی کننده است چون رای صادره به تنهایی برای اثبات مجرمیت طرف مقابل کافی نیست.
درباره نظریه کارشناسی، نظر کارشناس میتواند در علم قاضی موثر واقع شود. در تجدیدنظرخواهی خویش میتوانید به نظریه کارشناسی نیز استناد نمایید و امکان جرح شهود را دارید.
توجه داشته باشید به دلیل حساسیت موضوع حتما به وکیل دادگستری مراجعه نمایید تا با مشاهده دادنامه و دریافت اطلاعات کاملتر از موضوع و شرایط پرونده و رای صادره، تجدیدنظرخواهی صورت بگیرد.
۱. سابقه کیفری در مرحله تجدیدنظر دلیل جدید محسوب نمیشود (چون قبل از رای موجود بوده)، اما میتوانید بهعنوان قرینه برای بیاعتباری شهادت شهود ارائه دهید.
۲. وزن حقوقی: نظریه کارشناسی در امور فنی (مثل جعل امضا) قویتر از شهادت عادی است، مگر اینکه شهود، شهادتشان را مستند به علم حسی (مشاهده مستقیم) کرده باشند. دادگاه تجدیدنظر معمولا رای را نقض و به کارشناسی مجدد ارجاع میدهد.
✅ اقدام فوری: درخواست تجدیدنظر دهید و درخواست کارشناسی مجدد با سه کارشناس را مطرح کنید.
باسلام
بله؛ اگر رای برائت هنوز در مهلت تجدیدنظرخواهی باشد، میتوانید سابقه کیفری کشف‌شده را به دادگاه تجدیدنظر ارائه کنید، اما یک نکته مهم وجود دارد: سابقه کیفری متهم به‌خودی‌خود دلیل اثبات جعل این چک نیست. ارزش آن بیشتر در این است که میتواند در کنار نظریه کارشناسی و سایر قرائن، در ارزیابی اعتبار دفاعیات و اظهارات شهود مؤثر باشد.
بله، سابقه کیفری میتواند بهعنوان قرینه و دلیل مؤثر در تجدیدنظر ارائه شود، مخصوصا اگر سابقه مرتبط با جعل باشد؛ اما به‌تنهایی اثبات‌کننده جرم فعلی نیست.
و نظریه کارشناسی الزاما در برابر شهادت بی‌ارزش نیست. نظریه کارشناس میتواند از مستندات علم قاضی باشد و اگر شهود شرایط شهادت شرعی را نداشته باشند یا شهادتشان با قرائن فنی تعارض داشته باشد، ارزش آن قابل خدشه است. مواد ۱۷۶، ۱۸۱، ۱۸۷ و ۲۱۱ ق.م.ا. قابل استنادند. �
در تجدیدنظر، حتما �درخواست رفع نقص و بررسی مجدد کارشناسی + �بررسی سوابق و صلاحیت شهود را مطرح کنید. دادگاه تجدیدنظر اختیار تکمیل تحقیقات را دارد.
با سلام
بله شما میتوانید سابقه کیفری متهم بخصوص در موضوع مشابه مثل جعل را به عنوان دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر مطرح کنید این موضوع میتواند قاضی رو نسبت به اعتبار شهادت شهود و همچنین صداقت متهم دچار تردید کند.
در مورد نظریه کارشناسیدرسته که شهادت شهود دلیل شرعی محسوب میشه اما نظریه کارشناس یک دلیل تخصصی است و قاضی باید اون رو در کنار سایر دلایل بررسی کنه. اگر گزارش کارشناس مستدل و قطعی باشد.
خیر؛ سابقه کیفری طرف مقابل، به‌تنهایی دلیل جدید و مؤثر برای اثبات جعل حاضر محسوب نمیشود؛ هرچند می‌توان آن را بهعنوان قرینه‌ای در ارزیابی اظهارات شهود مطرح کرد. همچنین نظریه کارشناسی صرفا به دلیل وجود شهادت شهود، ارزش خود را از دست نمی‌دهد و دادگاه باید مجموع ادله، از جمله نظریه کارشناسی و شهادت‌ها، را بررسی و در صورت رد نظریه، علت آن را به‌طور مستدل بیان کند. با توجه به جزئیات پرونده، مشورت با وکیل جهت بررسی راه اعتراض مناسب توصیه می‌گردد ....
با سلام
بله، میتوانید سابقه کیفری مرتبط و مؤثر را در تجدیدنظر ارائه کنید؛ اما صرف سابقه، به‌تنهایی دلیل ارتکاب جعل فعلی نیست.
نظریه کارشناسی نیز صرفا به دلیل شهادت شهود بی‌اعتبار نمیشود؛ دادگاه باید مجموع ادله، از جمله نظریه کارشناسی و شهادت شهود را ارزیابی کند. اگر رای بدوی بدون تحلیل کافی صادر شده باشد، این موضوع میتواند مبنای اعتراض تجدیدنظر باشد.
اگر رای قطعی شده باشد، «دلیل جدید» در شرایط خاص میتواند مبنای اعاده دادرسی قرار گیرد.
سلام
با توجه به اظهارات شما ، شما تجدیدنظرخواهی نمایید شما لایحه دقیق تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید
بر اساس قانون قاضی می تواند بر خلاف نظریه کارشناسی ، حکم صادر نماید سابقه کیفری متهم در خصوص جعل اسناد می تواند موثر واقع شود شما می توانید به سابقه کیفری متهم استناد نمایید و در صدور حکم موثر می‌باشد
اگر شهود ، شهادت دروغ داده باشند شما در دادگاه تجدیدنظر به این موضوع استناد نمایید
نظریه کارشناسی دلیل قطعی نیست و دادگاه میتواند با دلایل دیگر آن را ارزیابی کند؛ شهود نیز صرفا به دلیل شاهدبودن بر کارشناسی مقدم نیستند.
سابقه کیفری جدید، اگر مؤثر و واجد شرایط دلیل جدید باشد، میتواند در طرق فوق‌العاده یا حسب مرحله رسیدگی مورد استناد قرار گیرد؛ صرف سابقه کیفری، اثبات جعل فعلی نیست
با سلام.
علی الاصول اماره قضایی به مانند نظریه کارشناسی تاب رویارویی با ادله شرعی از قبیل شهادت را ندارد مگر اینکه شما شاهدین را در هنگام اظهار شهادت جرح نمایید و مورد قبول قاضی نیز قرار بگیرد. علی ایحال استناد به سابقه کیفری طرف مقابل می تواند در کنار اماره قضایی قاضی را به وجدان قضایی برساند و در اتخاذ تصمیم موثر باشد.
بله، در تجدیدنظر حتما این سابقه را مطرح کنید؛ اما عنوان «دلیل جدید» به‌تنهایی کافی نیست. آن را بهعنوان قرینه مؤثر در ارزیابی عدالت و اعتبار شهود و نیز جهت تکمیل ایراد عدم توجه به ادله ابرازی مطرح کنید. ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری، «عدم اعتبار ادله» و «عدم توجه به ادله ابرازی» را از جهات تجدیدنظر می‌داند.
سلام. نظریه قطعی کارشناسی سند رسمی فنی است و دادگاه نمی‌تواند بدون دلیل موجه آن را نادیده بگیرد یا شهادت بستگان را بدون بررسی شرایط شاهد بپذیرد. ارائه سابقه کیفری موثر در جعل به همراه جرح شهود در لایحه تجدیدنظرخواهی، اعتبار شهادت را مخدوش کرده و مبنای نقض حکم برائت در دادگاه تجدیدنظر خواهد بود.
در تجدیدنظر، سابقه کیفری جدید را ارائه کنید؛ اگر مرتبط با جعل باشد، میتواند قرینه مؤثر علیه اعتبار شهادت شهود باشد. همچنین می‌توان به عدم توجه دادگاه به نظریه کارشناسی اعتراض کرد.
اما نظریه کارشناسی خودبه‌خود بر شهادت برتری ندارد و دادگاه باید مجموع ادله را ارزیابی کند.
با سلام،بله چون توسط کارشناس معتبر بررسی شده و قطعی شده دارای وزن بیشتری از شهادت شهود است امکان جرح شهود هست و به سابقه کیفری متهم‌نیز می توانید اشاره کنید.لذا در مهلت مقرر حتما تجدیدنظر خواهی کنید.
بله سابقه کیفری جعل را حتما در لایحه تجدیدنظر بنویسید شهادت در قانون اعتبار بالایی دارد اما چون شهود فامیل هستند باید صلاحیتشان را رد کنید نظریه قطعی کارشناس اعتبار علمی دارد و دادگاه تجدیدنظر میتواند به دلیل تعارض شهادت فامیل با کارشناسی رای برائت را نقض کند
سلام، وقت بخیر
نظریه کارشناسی ، دلیل قوی تر از شهادت شهود هست ودر مرحله تجدیدنظر به این موضوع که سابقا پرونده جعل اسناد داشته و مقام قضایی به نظریه کارشناسی توجهی نداشته اشاره شود.
نظریه ی کارشناسی در اصطلاح حقوق موضوعیت ندارد طریقیت دارد یعنی دلیل نیست قرینه است که قاضی آنرا ارزیابی کرده از نظر او شهادت شهود روشنتر بوده و باعث اقناع وجدان قاضی بدوی بوده ولی شما در تجدیدنظر به سوابق کیفری استناد کنید، بیتاثیر نیست
بله؛ سابقه کیفری جدید میتواند بهعنوان قرینه مؤثر در تجدیدنظر مطرح شود، به‌خصوص محکومیت قطعی بابت جعل، ولی به‌تنهایی اثبات‌کننده جرم فعلی نیست و باید پرونده و ارتباط آن با موضوع توضیح داده شود.
نظریه کارشناسی در برابر شهادت «بی‌اعتبار» نیست؛ طبق ماده ۲۱۱، نظریه کارشناس میتواند مستند علم قاضی باشد. 
اگر شهود شرایط قانونی نداشته باشند یا اظهاراتشان با نظریه قطعی کارشناسی و سایر قرائن تعارض داشته باشد، می‌توان عدم اعتبار شهادت و عدم توجه به ادله را از جهات تجدیدنظرخواهی مطرح کرد. 
به‌نظر من محور اعتراض باید روی تعارض شهادت بستگان با نظریه کارشناسی، عدم احراز شرایط شهادت، سابقه محکومیت جعل و عدم توجه کافی دادگاه به قرائن باشد.
بله اگر مهلت تجدیدنظر خواهی باقی مانده میتوانید انجام دهید ولی سابقه قبلی دلیل بر محکومیت در پرونده اخیر نخواهد شد در مورد نظریه کارشناسی هم مقام قضایی میتواند از طریق ادله دیگر رسیدگی کند و موظف نیست حتما از نظریه کارشناسی تبعیت کند
با سلام کاربر گرامی
در صورتی میتوانید اقدام نمایید که شهادت شاهد کذب بوده و یا اثبات نمایید شهود یکی از مولفه های شرایط شهادت شرعی را نداشتند در غیر این اقدامی متصور نیست
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام
اگر رای هنوز قطعی نشده در تجدیدنظر حتما سابقه کیفری قطعی طرف مقابل خصوصا محکومیت بابت جعل را به عنوان قرینه موثر مطرح و استعلام سوابق را درخواست کنید اما صرف سابقه کیفری دلیل اثبات جعل فعلی نیست
نظریه کارشناسی هم بی‌اعتبار نیست و میتواند از قرائن موجب علم قاضی باشد ولی در جرایمی که شهادت شرعی موضوعیت دارد شرایط شهود و قرائن مخالف آن باید بررسی شود طبق مواد ۱۶۰ و ۱۶۲ و ۱۸۷ قانون مجازات اسلامی
اگر رای قطعی شده باشد مسیر تجدیدنظر منتفی است و صرف کشف سابقه کیفری معمولا مصداق دلیل جدید ماده ۴۷۴ نیست مگر بتوانید آن را در قالب یکی از جهات قانونی اعاده دادرسی قرار دهید
درود صرف داشتن محکومیت دلیلی بر محکومیت جدید نیست قطعاسابقه ایشان استعلام شده ولی اگر مهلت تجدیدنظر نظر تمام نشده باشد اعتراض کنید و دلایل جدید مطرح کنید بعد از صدور حکم قطعی رای صادر اعتبار امر مختومه داشته
در مهلت تجدید نظر میتوانید سابقه کیفری طرف مربوط به جعل را به عنوان قرینه مطرح نمایید و درخواست کنید تا سوابق او را بررسی نمایند اما صرف اینکه شخص قبلا چنین جرمی مرتکب شده دلیل اثبات جعل فعلی نمیباشد
در این پرونده قاضی نیازی به تبعیت از نظر کارشناس ندارد. از طرفی بنا بر مطلب عنوان شده توسط خودتان حکم برائت صادر شده و قطعی شده است . وقتی حکمی قطعی شود تنها راه ارائه ادله جدید اعاده دادرسی است
سلام
در بازه زمانی موجود حتما تجدید نظر خواهی را اقدام نماید و در این مرحله روی نظریه کارشناسی که به نفع شما بوده است حتما تاکید داشته باشید.
صرف داشتن سابقه کیفری دلیل بر محکومیت وی نمی باشد ولی می تواند کمک کننده باشد شرایط شهادت شرعی را مجدد بررسی داشته باشید قطعا در مرحله تجدید نظر ارجاع به کارشناسی سه نفره را خواهید داشت لذا تنظیم تجدید نظر خواهی با همکاری وکیل دادگستری پیشنهاد می گردد .
سلام ، میتوانید سابقه کیفری طرف را بهعنوان دلیل جدید در دادخواست تجدیدنظر ارائه دهید. اما نظریه کارشناسی در برابر شهادت شهود، وزن قانونی برتر ندارد؛ چراکه شهادت شهود از ادله قانونی و بینه شرعی محسوب میشود و دادگاه در تعارض، با توجه به علم قاضی و اوضاع و احوال پرونده تصمیم‌گیری می‌کند. موفق باشید
با سلام
سابقه کیفری نمی تواند از ادله جدید در پرونده کیفری محسوب گردد و به عنوان بی اعتباری شهادت شهود موثر است
تقاضای جرح شهود کنید و موضوع مشارکت در جعل اسناد سابقه کیفری پیشین وی را لحاظ نموده
تا فرصت هست درخواست تجدیدنظر دهید و درخواست کارشناسی مجدد این دفعه با سه کارشناس خواستار شوید
بله، حتما سابقه کیفری را در تجدیدنظر مطرح کنید؛ اما صرف داشتن سابقه، دلیل اثبات جعل نیست. اگر حکم یا پرونده سابقه جعل، مرتبط و قطعی باشد، میتواند قرینه مؤثر در ارزیابی اعتبار شهادت بستگان متهم و حصول علم قاضی باشد.
با سلام
بله
سابقه کیفری جعل باعث قرینه ای میشود که با مانور دادن بر روی آن و جرح شهود و تقاضای ارجاع به کارشناسی ۳نفره در تجدید نظر خواهی ممکن است رای را به نفع شما تمام کند.
