با این تفاسیر آیا دادخواست را در شورای داوری که حق اعتراض در آن وجود ندارد بهتر است بررسی شود یا در دادگاه؟
با سلام
بنده یک دادخواست خلع ید و اجرت المثل بابت ملکی پدری که شامل یک منزل مسکونی و دو باب مغازه که همگی یک سند قدیمی دارد تنظیم کرده ام که یکی از وراث حدود ۴۰ سال است که دو باب مغازه را اشغال کرده و منزل کلنگی پشت آن بعد از فوت مادر خالی مانده
نامبرده در محضر تعهد داده که از حق کسب خود بابت ۴۰ سال میگذرد و اجاره بها را از بعد از تنظیم این تعهد نامه که دوسال از آن میگذرد را به قیمت روز پرداخت می نماید و به محض فروش ملک را تخلیه می کند
در صورتی که نامبرده قصد فروش ندارد و در روند فروش اخلال ایجاد میکند تا ملک به فروش نرود و بدون جلب رضایت بقیه وراث و بدون تنظیم اجاره نامه مبلغ نا چیزی به حساب وراث به عنوان اجاره ماهانه واریز میکند. نامبرده حدود سه دنگ از ملک را به ارث میبرد.
در واقع میخواهم بدانم آیا میشود اطمینان داشت که این دادخواست به نفع مابقی وراث باشد؟
بیشتر وکلا تأکید کرده‌اند که نتیجهٔ چنین پرونده‌ای قابل پیش‌بینی قطعی نیست، اما طرح دادخواست خلع ید و مطالبهٔ اجرت‌المثل روندی صحیح است و آرای صادره نیز قابل اعتراض هستند.
نتیجهٔ نهایی دعوا در دادگاه کاملاً به مدارک ارائه‌شده و شرایط تعهدنامهٔ تنظیمی بستگی دارد.
