بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
وکیل آماده مشاوره
همین الان

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

با استناد به کدام ماده قانونی از معاون دادستان در دادسرای انتظامی قضات شکایت کنم؟

پرسیده شده
۲۸ پاسخ ۲۷۴

من به عنوان شاکی، درخواست اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری را به استناد کشف دلیل جدید تقدیم کردم. معاون دادستان با آن موافقت کرد، اما شعبه دادگاه کیفری ۲ دادگستری درخواست را رد کرد و تجویز مجدد تعقیب صادر نشد. اکنون با کشف دلیل جدید دیگری، برای بار دوم همان درخواست را مطرح کرده‌ام؛ اما معاون دادستان معتقد است چون یک‌بار درخواست داده‌ام و دادگاه آن را رد کرده، دیگر امکان درخواست مجدد وجود ندارد. با توجه به اینکه رویه دیوان عالی کشور هیچ محدودیتی برای تعداد درخواست‌های اعمال ماده ۲۷۸ قائل نیست و تعقیب مجدد نیز هرگز صورت نگرفته است، می‌خواهم بدانم با استناد به کدام ماده یا بند قانونی می‌توانم از معاون دادستان در دادسرای انتظامی قضات شکایت کنم؟

مشاهدهٔ ۲۸ پاسخ وکلا

پاسخ خودکار هوش مصنوعی

تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست

این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.

برای شکایت از معاون دادستان در دادسرای انتظامی قضات، باید به تخلف انتظامی «امتناع از انجام وظیفه قانونی» یا «اعمال نظر خلاف قانون» استناد کنید.

بر اساس بند ۳ ماده ۱۴ قانون نظارت بر رفتار قضات مصوب ۱۳۹۰، صدور قرار یا حکم یا اتخاذ تصمیم خلاف بیّن قانون از موارد تخلف انتظامی قضات به شمار می‌رود. همچنین بند ۱۱ همان ماده، سهل‌انگاری در انجام وظایف قانونی را تخلف دانسته است.

شکایت انتظامی را به صورت کتبی تنظیم کنید و در آن صریحاً توضیح دهید که: اولاً تعقیب مجدد مشتکی‌عنه هرگز محقق نشده است؛ ثانیاً محدودیتی برای تعداد درخواست‌های اعمال ماده ۲۷۸ در قانون وجود ندارد؛ ثالثاً اجرا نشدن یک تجویز تعقیب با رد درخواست توسط دادگاه متفاوت است. شکایت را به دادسرای انتظامی قضات در تهران تسلیم کنید و رسید دریافت نمایید.

۲۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

کامل‌ترین پاسخ

این پاسخ به‌صورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه به‌عنوان تأیید محتوای آن.

بسم تعالی
اگر معاون دادستان برخلاف قانون و رویه قضایی عمل نموده شما میتوانید طبق قانون از ایشان به دلیل تخلف از قوانین و امتناع از انجام وظایف تنظیم شکواییه کنید و تمامی ادله های خود که باعث سلب حق و تضییع حق شما شده را نیز ضمیمه ان نمایید .
میتوانید از طریق دادگاه و دادسرای انتظامی این مشکل را پیگیری کنید ولیکن در نظر داشته باشید که شخص حتما سمت معاونت دادستانی داشته باشد اگر شخصی غیر قاضی و دادستان و معاون اینان باشد صرفا یک شخص اداری محسوب شده و دادگاه انتظامی مسئول رسیدگی بدان نمیباشد .

گفتگو با وکلای آنلاین ۶۳ وکیل آنلاین
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ثبت احوال و هویت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۷,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
بانکی و مطالبات خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۳۰,۰۰۰ تومان
۶۸۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار ثبت اسناد و املاک قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۹۵۰,۰۰۰ تومان
۷۹۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ارث و وصیت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده داوری و حل اختلاف
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
شرکت و کسب‌وکار ملکی و املاک خانواده داوری و حل اختلاف قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
شرکت و کسب‌وکار خانواده کار و تأمین اجتماعی اجرای احکام قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۳۰,۰۰۰ تومان
۶۸۹,۰۰۰ تومان
ثبت احوال و هویت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۷,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده بانکی و مطالبات قرارداد و تعهدات ملکی و املاک کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم ملکی و املاک قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک ارث و وصیت خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۵۰,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم شرکت و کسب‌وکار
شروع قیمت از
۵۴۰,۰۰۰ تومان
۴۴۹,۰۰۰ تومان
ارث و وصیت بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۹۴۰,۰۰۰ تومان
۷۸۰,۰۰۰ تومان

پرونده‌ی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل دادسرا صحبت کنید

پاسخ‌های این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شده‌اند. ۲٬۷۰۳ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.

  • نوع و مدت مشاوره را خودتان انتخاب می‌کنید
  • هزینه را پیش از پرداخت می‌بینید
  • هزینهٔ تماس روی شما نیست

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

پیرو سوال شما، صرف مخالفت معاون دادستان با درخواست دوم، لزوما تخلف انتظامی نیست؛ زیرا ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری مقرر کرده در صورت کشف دلیل جدید، وقتی قرار منع تعقیب در دادگاه قطعی شده، تعقیب مجدد فقط یک‌بار و با درخواست دادستان و اجازه دادگاه صالح امکان‌پذیر است. بنابراین اگر منظور شما این است که بار اول دادگاه درخواست تجویز تعقیب را رد کرده و اصلا تعقیب مجدد انجام نشده است، استدلال شما درباره اینکه «یک‌بار تعقیب مجدد انجام شده» قابل توجه است؛ اما عبارت «برای یک‌بار قابل تعقیب» در ماده ۲۷۸ می‌تواند مبنای برداشت مخالف نیز قرار گیرد و نمی‌توان صرفا با استناد به نبود محدودیت عددی، تخلف معاون دادستان را قطعی دانست. اگر قصد شکایت انتظامی دارید، مستند مناسب حسب مورد ماده ۱۸ قانون نظارت بر رفتار قضات درباره تخلف از قوانین موضوعه و نیز مقررات ناظر بر استنکاف از انجام وظیفه قانونی است، مشروط بر اینکه بتوانید ثابت کنید امتناع ایشان برخلاف تکلیف قانونی و بدون مستند موجه بوده است. از نظر حقوقی، نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۲/۱۰۸۴ نیز تصریح کرده که کشف دلیل جدید، استثنای مصونیت متهم از تعقیب مجدد است و اقدامات لازم برای بررسی دلیل جدید، قبل از خود تعقیب مجدد، ممنوعیتی ندارد. لذا برای شکایت انتظامی، بهتر است موضوع را نه صرفا با عنوان «مخالفت با درخواست دوم»، بلکه با استدلال امتناع از اعمال تکلیف قانونی علی‌رغم کشف دلیل جدید و عدم انجام تعقیب مجدد قبلی مطرح کنید؛ البته تشخیص تخلف نهایتا با دادسرای انتظامی قضات است.

باسلام
برای شکایت انتظامی از معاون دادستان به دلیل استنکاف از انجام وظیفه، می‌توانید به موارد زیر استناد کنید:

۱. **مستند قانونی:** ماده ۱۷ قانون نظارت بر رفتار قضات (عدم رسیدگی یا رد تقاضای قانونی بدون علت موجه).

۲. **استدلال حقوقی:** اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، «محدودیت تعداد دفعات» ندارد. با ارائه «دلیل جدید» (متفاوت از دلیل قبلی)، حق شاکی برای درخواست تعقیب مجدد احیا می‌شود. امتناع معاون دادستان از ارسال درخواست به دادگاه، «تخلف از انجام وظیفه قانونی» و «اطاله غیرموجه رسیدگی» محسوب می‌شود.

۳. **نحوه اقدام:** در شکوائیه خطاب به دادسرای انتظامی قضات، ضمن اشاره به رویه قضایی و عدم محدودیت قانونی، قید کنید که امتناع ایشان از ارجاع تقاضای واجد «دلیل جدید»، مصداق بارز استنکاف از انجام وظایف قضایی (موضوع ماده ۱۷ قانون نظارت بر رفتار قضات) است.

‌ بر شما؛
مبنای شکایت انتظامی، صرف اختلاف در تفسیر ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری نیست. در صورتی که معاون دادستان برخلاف نص صریح قانون، رویه مسلم یا بدون استدلال قانونی از انجام وظیفه قانونی امتناع کرده یا مرتکب تخلف انتظامی شده باشد، شکایت می‌تواند با استناد به بندهای مربوط به تخلفات انتظامی قضات در قانون نظارت بر رفتار قضات مصوب ۱۳۹۰، به‌ویژه مواد ۱۳ و ۱۷، مطرح شود. صرف اتخاذ برداشت حقوقی متفاوت، بدون احراز تخلف انتظامی، موجب مسئولیت انتظامی نیست. از سوی دیگر، ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری نیز ممنوعیتی برای طرح مجدد درخواست در صورت کشف دلیل جدید پیش‌بینی نکرده است. تشخیص قابلیت استناد دلایل جدید و امکان اثبات تخلف انتظامی، نیازمند بررسی دقیق پرونده، متن درخواست‌ها و تصمیمات اتخاذشده است.

با توجه به اینکه قانونگذار در ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، محدودیتی برای تعداد دفعات درخواست تعیین نکرده و هر بار با کشف دلیل جدید، حق درخواست مجدد وجود دارد، می‌توانید با استناد به بند ۲ ماده ۲۹ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و اصل ۳۴ قانون اساسی، از معاون دادستان به دلیل ممانعت از اعمال حق قانونی و عدم پایبندی به رویه دیوان عالی کشور، در دادسرای انتظامی قضات شکایت کنید و همچنین از دادگاه صالح، درخواست دستور به تعقیب مجدد را مطرح نمایید. در صورت نیاز به تنظیم شکواییه، بنده در خدمت شما هستم. امیدوارم پاسخ مفید واقع شده باشد.

نمایش ۲۳ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های کوتاه

حسب توضیحات این موضوع مستند به بند۵ ماده ۱۶ و نیز بند ۴ از ماده ۱۷ قانون نحوه نظارت بر رفتار قضات میتواند در قالب تخلف انتظامی مورد پیگیری قرار گیرد و برای این امر باید به دادسرای عالی انتظامی قضات مراجعه نمایید

اگر معاون دادستان برخلاف نص صریح قانون و رویه عمل کرده، بر اساس قانون نظارت بر رفتار قضات و نیز "مواد مربوط به تخلف از قوانین و امتناع از انجام وظیفه" پیگیری نمایید. در شکواییه بنویسید که ایشان "بدون منع قانونی، حق درخواست مجدد را سلب کرده" و این اقدام موجب تضییع حق شما شده است.

اگر معاون دادستان، قاضی نبوده و کادر اداری باشد، شکایت انتظامی در دادسرای انتظامی قضات نسبت به او قابلیت طرح ندارد و باید شکایت اداری یا نظارتی را از طریق "دادستان مرکز استان، دادستان کل، یا رئیس حوزه قضایی" پیگیری کنید.

باسلام
صرف اینکه معاون دادستان برداشت حقوقی متفاوتی از شما داشته باشد یا درخواست شما را نپذیرد، لزوما به معنای ارتکاب تخلف انتظامی نیست. برای طرح شکایت در دادسرای انتظامی قضات معمولا باید بتوان نشان داد که مقام قضایی مرتکب یکی از تخلفات انتظامی مقرر در قوانین مربوط شده است، نه اینکه صرفا تصمیم یا استنباط حقوقی او را نادرست بدانیم.

می‌توانید با استناد به ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، رویه قضایی دیوان عالی کشور که محدودیتی برای تعداد درخواست قائل نیست، و اصل قانونی بودن رسیدگی، از معاون دادستان در دادسرای انتظامی قضات شکایت کنید. در لایحه خود، شرح کامل واقعه، مستندات و خواسته را ذکر کنید

در این مورد استدلال معاون دادستان از نظر نص قانون قوی است؛ ماده ۲۷۸ صراحتا تعقیب مجدد پس از کشف دلیل جدید را «برای یک بار» مجاز دانسته است، چه قرار در دادسرا قطعی شده باشد و چه در دادگاه. بنابراین صرف ادعای کشف دلیل جدید دوم، مجوز قانونی روشنی برای بار دوم ایجاد نمی‌کند.

شکایت از معاون دادستان نیاز به استناد حتمی قانون ندارد صرف احراز جرم یا تخلف میتوان از وی شکایت کرد ولی در موردی که بیان نمودید بنظر نمی اید کار ایشان خلاف باشد و با شکایت شما مشکلی ایجاد گردد .

براساس بند۵ ماده ۱۶ و نیز بند ۴ از ماده ۱۷ قانون نحوه نظارت بر رفتار قضات و استناد به ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل قانونی بودن رسیدگی شکایت خود را تنظیم و در دادسرای انتظامی قضات پیگیری نمایید.

مستند اصلی شما برای شکایت انتظامی، قانون نظارت بر رفتار قضات و عنوان تخلف انتظامی در انجام وظیفه است؛ ماده ۲۷۸ هم مبنای ماهوی اعتراض شماست.

محدودیتی برای تعداد درخواست قائل نیست، و اصل قانونی بودن رسیدگی، از معاون دادستان در دادسرای انتظامی قضات شکایت کنید موفق و موید باشید

صرف اینکه معاون دادستان برداشت حقوقی متفاوتی از ماده ۲۷۸ داشته، به‌تنهایی تخلف انتظامی محسوب نمی‌شود.
اگر معتقدید وی برخلاف نص صریح قانون یا با امتناع غیرقانونی از انجام وظیفه از ارسال درخواست خودداری کرده است، می‌توانید شکایت انتظامی مطرح کنید، اما ماده مشخصی از قانون آیین دادرسی کیفری برای این مورد وجود ندارد. مبنای شکایت، تخلف انتظامی قضات در تخلف از قوانین و انجام ندادن وظایف قانونی مطابق دادسرای انتظامی قضات و قانون نظارت بر رفتار قضات خواهد بود.

ماده ۱ و مواد بعدی قانون نظارت بر رفتار قضات
به‌طور مشخص، مواد مربوط به تخلفات انتظامی که ناظر به:
امتناع از انجام وظیفه قانونی
تخلف از قوانین و مقررات
اقدام خلاف شان و وظایف قضایی

عرض سلام
صرف اختلاف نظر حقوقی یا تفسیر معاون دادستان از ماده ۲۷۸، به‌خودی‌خود تخلف انتظامی محسوب نمی‌شود.

به علت امتناع از وظیفه قانونی می توانید از وی در دادسرای انتظامی قضات شکایت نمایید.

مقام قضایی نظر خود را اعمال کرده و مرتکب تخلف نشده است. بهتر است موضوع را از طریق سامانه سامع پیگیری نمایید

به بند ۵ ماده ۱۶ و ماده ۱۳ قانون نظارت بر رفتار قضات استناد نمایید.

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

وقتت بخیر
سلام مستندبه بند ۵ ماده ۱۶ و نیز بند ۴ از ماده ۱۷ قانون نحوه نظارت بر رفتار قضات

مستند این امر بند۵ ماده ۱۶ و نیز بند ۴ از ماده ۱۷ قانون نحوه نظارت بر رفتار قضات می باشد

حسب ماده ۱ قانون نظارت بر رفتار قضات ، معاون دادستان نیز به عنوان قاضی دارای حکم نصب از مقام قوه قضاییه بوده و طبق بندهای ۴ از ماده ۱۴ و ۱ و ۴ از ماده ۱۵ و ۱۸ از قانون نظارت بر رفتار قضات و ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی کیفری معاون دادستان مربوطه قابل تعقیب می باشد.

کاربر گرامی به بند ۵ ماده ۱۶ و ماده ۱۳ قانون نظارت بر رفتار قضات استناد نمایید.

می توانید به مواد قانون نظارت بر رفتار قضات استناد کنید

بنابر اظهارات شما این مورد تخلف انتظامی محسوب نمی‌شود.

کاربر گرامی
به جهت استنکاف از وظایف قانونی اقدام نمایید

شما میتوانید شکایت خود را تنظیم و در دادسرای انتظامی قضات پیگیری نمایید.

هیچ‌کدام از این پاسخ‌ها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟

پاسخ‌های عمومی، مدارک و تاریخ‌ها و شرایط خاصِ شما را نمی‌بینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت می‌کند و قدم بعدی را مشخص می‌کند.

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید