موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام و خسته نباشید.
توی چند تا صفحه خوندم که تنها گواهی پزشک قانونی بدای ضرب و شتم کافی نیست و قاضی با مسندات دیگه رای به نفع شاکی صادر میکنه. سوال من اینه که اگه شاکی شاهد داشته باشه(شاهدی که به دروغ شهادت بده و راهی هم برای اثبات دروغش نباشه) ولی پزشک قانونی گواهی خلاف این ادعا بده قاضی چطور رای صادر میکنه؟گواهی پزشک قانونی رو نادیده می گیره یا شهادت شاهد؟
درود
از نظر قانون شهادت شهود واجد شرایط دلیل محسوب می شود ولی نظر پزشکی قانونی اماره قضایی شهادت اگر موجب علم قاضی شود می تواند مستند صدور حکم قرار گیرد.
با سلام و ادب
رویه قضایی هر شعبه و هر قاضی متفاوت می باشد.اما کسی که مدعی است باید تمامی مستنداتی که استناد می کند.ادعایش را تایید کند.قاضی هم با علم خود می داند که شهادت دروغین ممکن است اما گواهی پزشکی قانونی غیر قابل تغییر و تحریف است.
باسلام درصورتی که نظریه کارشناسی ضرب وجرح را اثبات ننماید قاعدتا دیه تعلق نخواهد گرفت و ممکن است باشهادت شهود درگیری شما اثبات گردد اما دیه تعلق نخواهد گرفت.
درود بر شما، هرچند منظور شما از "گواهی خلاف این ادعا" مبهم است، لکن چنانچه شهادت شاکی مبنی بر امری باشد، بایستی پزشکی قانونی نیز در همان خصوص نظر دهد، چرا که یکی از دلایل برای قاضی، نظریه پزشکی قانونی خواهد بود.
با سلام واحترام خیر با توجه به ادعای شاکی باید پزشک قانونی هم همان ادعا را تایید نمایید مثلا ضرب و جرح باید توسط پزشک قانونی نیز تایید شود یکی از دلایل اثبات چون نظریه کارشناسی می باشد و پزشکی قانونی نیز کارشناس می باشد باید اظهارات را تایید نماید موفق و پیروز باشید