اگه شاکی شاهد داشته باشه ولی پزشک قانونی گواهی خلاف این ادعا بده قاضی چطور رای صادر میکنه؟
سلام و خسته نباشید.
توی چند تا صفحه خوندم که تنها گواهی پزشک قانونی بدای ضرب و شتم کافی نیست و قاضی با مسندات دیگه رای به نفع شاکی صادر میکنه. سوال من اینه که اگه شاکی شاهد داشته باشه(شاهدی که به دروغ شهادت بده و راهی هم برای اثبات دروغش نباشه) ولی پزشک قانونی گواهی خلاف این ادعا بده قاضی چطور رای صادر میکنه؟گواهی پزشک قانونی رو نادیده می گیره یا شهادت شاهد؟
پزشکی قانونی نوع، میزان و اصلِ وجودِ صدمات را مشخص میکند و شهادت شهود برای اثبات ضارب یا وقوع درگیری است. اگر نظریه پزشکی قانونی صدمات را تایید نکند، دیهای تعلق نخواهد گرفت و تعارض مدارک میتواند به برائت بینجامد، هرچند برخی وکلا ارزشِ شهادت را وابسته به ایجاد علم در قاضی میدانند.
اینکه دادگاه در نهایت کدام دلیل را بپذیرد، به نوع تعارضی که بین گواهی پزشکی قانونی و اظهارات شهود وجود دارد بستگی پیدا میکند.
