موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
اگر کارشناسی خط ثابت کند امضا و اثر انگشت قبل از نوشته بوده، سند جعلی است؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۴۷ پاسخ ثبت شده
اگر در کارشناسی خط مشخص شود که امضا و اثر انگشت روی برگهی صلح، قبل از نوشتن متن آن درج شده، آیا این سند جعلی محسوب میشود و مجازات آن چیست؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف درج امضا پیش از متن به تنهایی جعل محسوب نمیشود، اما در صورت اثبات سوءنیت و نوشتن متن برخلاف توافق، عمل میتواند سوءاستفاده از سفیدامضا، جعل یا خیانت در امانت باشد.
حمیدرضا قاسمیوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
وضعیت سند در تقدم امضا بر متن
اثبات تقدم امضا و اثر انگشت نسبت به متن در کارشناسی، به خودی خود اثباتکننده قطعی جعل نیست. اگر ثابت شود متن سند بدون اذن، رضایت و برخلاف توافقات طرفین تنظیم شده، با احراز سوءنیت حسب مورد جرم سوءاستفاده از سفیدامضا، جعل یا خیانت در امانت رخ داده است. تشخیص عنوان مجرمانه دقیق و مجازات بر عهده مرجع قضایی و مبتنی بر مجموع ادله پرونده خواهد بود، هرچند برخی وکلا مجازات جعل سند عادی یعنی ۶ ماه تا ۲ سال حبس را نیز مطرح کردهاند.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
صرف اینکه کارشناسی نشان دهد امضا یا اثر انگشت قبل از تنظیم متن اخذ شده، بهتنهایی دلیل بر جعلیت سند نیست. اگر ثابت شود متن پس از اخذ امضا، بدون اذن و برخلاف توافق تکمیل شده است، حسب مورد میتواند از مصادیق جعل، استفاده از سند مجعول یا سوءاستفاده از سفیدامضا باشد. تشخیص عنوان مجرمانه و مسئولیت کیفری با مرجع قضایی و بر اساس مجموع ادله پرونده است
خیر. صرف اینکه کارشناسی تشخیص دهد امضا یا اثر انگشت قبل از تنظیم متن روی برگه درج شده است، بهتنهایی به معنای جعلی بودن سند نیست.
چنین نظریهای میتواند قرینهای مهم باشد که نشان دهد برگه بهصورت سفیدامضا یا سفیداثرانگشت در اختیار شخص دیگری قرار گرفته و متن بعدا روی آن نوشته شده است؛ اما برای احراز جعل، دادگاه باید علاوه بر نظریه کارشناسی، سایر اوضاع و احوال پرونده را نیز بررسی کند؛ از جمله:
* آیا متن بعدا بدون اذن و رضایت امضاکننده تکمیل شده است؟
* آیا مفاد نوشته برخلاف توافق یا اراده واقعی امضاکننده است؟
* آیا از سند برای اضرار به صاحب امضا یا تحصیل منفعت نامشروع استفاده شده است؟
اگر ثابت شود شخصی بدون اجازه صاحب امضا متن را بر روی برگه سفیدامضا نوشته و از آن بهعنوان سند علیه وی استفاده کرده است، رفتار او حسب مورد ممکن است مشمول عناوینی مانند جعل سند، استفاده از سند مجعول یا عناوین کیفری و حقوقی دیگر باشد. تشخیص عنوان دقیق جرم و تحقق ارکان آن بر عهده دادگاه است و صرف تقدم امضا بر متن، برای صدور حکم محکومیت کافی نیست.
در صورت احراز جعل، مجازات نیز به نوع سند (رسمی یا عادی)، نحوه ارتکاب و مواد قانونی قابل اعمال بستگی دارد و دادگاه مطابق مقررات مربوط تصمیم خواهد گرفت.
اسناد و مدارک، از جمله اصل سند، نظریه کارشناسی، قراردادها، مکاتبات و سایر دلایل مرتبط، بهتر است پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.
درود بر شما؛
صرف تقدم امضا یا اثر انگشت بر تنظیم متن، بهتنهایی دلیل بر جعلیت سند نیست. تحقق جعل مستلزم احراز ساخت یا تغییر متقلبانه سند با قصد اضرار یا تقلب است. با این حال، اگر نظریه کارشناسی، همراه با سایر قرائن و ادله، اثبات کند متن پس از اخذ امضا یا اثر انگشت و بدون اذن و رضایت امضاکننده بر سند درج شده است، رفتار میتواند از مصادیق جعل و استفاده از سند مجعول باشد.
مستندات: مواد ۵۲۳، ۵۲۵ و ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی (کتاب پنجم تعزیرات)، مواد ۱۲۵۷ و ۱۲۹۱ قانون مدنی، مواد ۱۹۹، ۲۱۰ و ۲۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی درباره ارزیابی ادله و کارشناسی.
پیش از هر اقدام، باید مشخص شود سند رسمی است یا عادی، متن دقیقا در چه زمانی و توسط چه شخصی درج شده و آیا امضا یا اثر انگشت با رضایت برای همان متن اخذ شده است یا خیر؛ پاسخ قطعی به این پرسشها، مسیر دعوای ابطال سند، شکایت جعل یا دفاع مؤثر را تعیین میکند.
اگر کارشناسی احراز کند که امضا و اثر انگشت قبل از تنظیم متن سند اخذ شده است، این موضوع بهتنهایی دلیل قطعی بر جعلی بودن سند نیست. آنچه اهمیت دارد این است که آیا امضا و اثر انگشت با رضایت برای تکمیل بعدی سند داده شده یا اینکه متن بعدا برخلاف توافق و با قصد تقلب اضافه شده است. در صورت اثبات اینکه متن بعدا بدون مجوز و به قصد اضرار تنظیم شده، حسب مورد ممکن است، سوءاستفاده از سفیدامضا یا سفیدمهر تلقی شود.
تشخیص عنوان دقیق اتهام و مجازات، به مفاد سند، توافق طرفین و نظر دادگاه بستگی دارد. بهتر است مشاوره تلفنی یا آنلاین اخذ کنید زیرا که ارائه پاسخ به پرسش شما مستلزم دریافت اطلاعات بیشتر در مورد پرونده شماست
اگر در کارشناسی رسمی خط و امضا (و نه صرفا نظر کارشناسی غیررسمی) ثابت شود که امضا و اثر انگشت «قبل از نوشته شدن متن» روی همان برگه درج شده و بعدا متن صلح (یا قرارداد صلح) به آن افزوده/نوشته شده، در اغلب موارد از منظر کیفری این وضعیت به عنوان جعل یا دستکم «جعل مادی به شکل الحاق/قلمبردن/تقدیم و تاخر» قابل رسیدگی است؛ یعنی صرف اینکه “ابتدا امضا بوده” به خودی خود سند را بیگناه نمیکند، بلکه معمولا به دادگاه این امکان را میدهد که نتیجه بگیرد متن بعدی با قصد تقلب تنظیم شده و سند برخلاف واقع جلوه داده شده است
سلام
اگر کارشناس تشخیص بده اول امضا یا اثر انگشت روی برگه زده شده و بعد متن صلح روی اون نوشته شده، به تنهایی یعنی جعل ثابت نشده. اما اگر صاحب امضا بگه برگه رو سفید امضا یا سفید مهر کرده و اجازه نوشتن این متن رو نداده، موضوع میتونه سوءاستفاده از سفید امضا یا سفید مهر باشه و اگر ثابت بشه متن بعدا بدون اذن یا برخلاف توافق اضافه شده، بسته به شرایط پرونده حتی ممکنه جعل و استفاده از سند مجعول هم محسوب بشه. شما تمامی عناوین مجرمانه فوق رو بزنین تشخیصش با دادگاه
باسلام
اگر ثابت شود که:شخص، برگهای را که فقط امضا یا اثر انگشت داشته (یا سفیدامضا بوده) در اختیار گرفته است؛ سپس بدون اختیار یا برخلاف توافق، متن صلحنامه یا تعهدی را روی آن نوشته است؛ و از آن برای ایجاد تعهد یا انتقال مال استفاده کرده است؛این وضعیت میتواند با عنوان سوءاستفاده از سفیدامضا یا سفیدمهر مورد تعقیب قرار گیرد.
سلام بله سوءاستفاده از سند سفید امضا طبق قانون مجازات اسلامی جعل محسوب شده و مرتکب به حبس یا جریمه نقدی محکوم میشود. در صورت اثبات این امر توسط کارشناس رسمی دادگستری سند فاقد اعتبار قانونی بوده و برای صاحب سند قابل پیگرد کیفری است.
محمدمهدی قنبری
۱ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بله، این مورد در حقوق ایران «سفید امضا» نام دارد. اگر ثابت شود متن صلحنامه برخلاف توافق واقعی و پس از امضا و اثر انگشت نوشته شده، طبق ماده ۵۹۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) سوءاستفاده از سفید امضا و در حکم جعل است.
مجازات: حبس از یک تا سه سال + جزای نقدی (مبلغ پایه ۶ تا ۱۸ میلیون ریال که طبق قوانین جدید تعدیل میشود). اثبات تقدم امضا بر متن با کارشناسی رسمی (تست جوهر و …) انجام میشود.
باسلاماحراز اینکه امضا و اثر انگشت پیش از تنظیم متن سند اخذ شده، بهتنهایی دلیل قطعی جعل سند نیست. ملاک اصلی این است که آیا امضا و اثر انگشت با رضایت برای تکمیل بعدی داده شده یا متن بدون اجازه و با قصد تقلب اضافه شده است. در صورت اثبات تکمیل غیرمجاز و با قصد اضرار، حسب مورد ممکن است موضوع سوءاستفاده از سفیدامضا یا سفیدمهر مطرح شود. تشخیص عنوان اتهام و مجازات، به مفاد سند، توافق طرفین و نظر دادگاه بستگی دارد.
با سلام
اگر قبل از متن و نوشته ایی در برگه ایی سفید امضایی از طرف مقابل گرفته باشید مصداق جعل نمیباشد از مصادیق بزه اخذ سفید امضا است
اما اگر نوشته ایی بوده و امضا صورت گرفته و نوشته دیگری را بعد از امضا به آن اصافه یا مولفه ایی الحاق کرده یا حذف کرده باشید مصداق جعل میباشد
سعید نقدی
۲ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود کاربر محترم
بله، سند مزبور جعل محسوب می شود و تحت عنوان سفید امضا در قانون، از آن یاد شده است. مجازات جعل و استفاده از سند مجعول هر کدام در اسناد عادی از سه ماه تا یک سال حبس دارد یا جزای نقدی.
با سلام
صرف اینکه در کارشناسی اثبات شود مطالب بعد از مهر و امضا اضافه شده دلیلی بر اثبات جعل نمی باشد.باید همه شرایط در کنار هم در نظر گرفته شوند و مطالب باید بدون رضایت امضا کننده سند و با سو نیت اضافه شده باشد و این موضوعات نیز نیازمند اثبات می باشند.
لزوما جعل محسوب نمیشود تحت شرایطی برداشت نمایندگی می شود و باید متن خارج از حدود نمایندگی نوشته شده باشد . وقتی سفید امضا در اختیار کسی قرار میدهید اینگونه برداشت می شود که اختیار تکمیل کردن آن را نیز به طرف اعطا کرده اید.
سلام و درود
این مورد در حقوق ایران «سفید امضا» نام دارد. اگر ثابت شود متن صلحنامه برخلاف توافق واقعی و پس از امضا و اثر انگشت نوشته شده، طبق ماده ۵۹۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) سوءاستفاده از سفید امضا و در حکم جعل است.
مجازات: حبس از یک تا سه سال + جزای نقدی (مبلغ پایه ۶ تا ۱۸ میلیون ریال که طبق قوانین جدید تعدیل میشود). اثبات تقدم امضا بر متن با کارشناسی رسمی (تست جوهر و …) انجام میشود.
موفق و پیروز باشید .
بسته به عناصر متشکله جرم دارد اگر برگه موجب ضرر یکی از طرفین شده باشد یا از آن در جایی استفاده شده باشد علاوه بر جرم سو استفاده از سفید امضا، جرم جعل و استفاده از سند متصور می باشد.
