اگر چک را لحاظ کنیم قصد مشتری بیع موجل بوده کدام راه حل امکان پذیر و چاره ساز است؟
سلام در مبایعه نامه ای که حال و نقدی بوده تنها دو ماده علاوه بر طرفین قرارداد و مورد معامله که خودرو بوده ، به شرح ذیل گنجانده شده عین جملات : ماده ۳ - ثمن معامله به مبلغ ..... ریال تعیین و همزمان با این توافق ،نقدا به فروشنده پرداخت گردید
ماده ۴ - طرفین متعهد شدند جهت تنظیم سند "" طبق قرارداد در تاریخ "" در دفترخانه حاضر شوند . تنظیم قرارداد ساعت ۱۸ و تاریخ حضور در محضر نیز همان روز تنظیم می باشد .
دو شاهد نیز وجود دارد که بنا بر پرداخت نقد بوده و اتناع از پذیرش چک و عدم درج در قولنامه.هیچ اختیار و وکالتی هم به خریدار داده نشده است .
سوال : با توجه به مفهوم شروط ضمنی و عرفی،و اینکه ثمن معامله تاکنون پرداخت نشده (حتی یک ریال و چک نامبرده بتاریخ فردا هم که مبلغی بسیار بیشتر از ثمن و در قولنامه ذکر نگردیده بلامحل بوده تعلق به ثالثی دارد ، مطالبه ی وجه چک هم افاقه ای نکرده زیرا او هم فراری و میلیاردها تومان کلاهبرداری . . .) و دردعاوی متعدد ثابت گردیده و خودرو نزد مشتری است فراری و بیش از ۲۰۰ پرونده به اتهامات گوناگون کیفری و حقوقی دارد و متاسفانه قضات به وجود قرارداد اشاره و آن را کلاه برداری نمی دانند ! ! !
با توجه به تعمیم مفهوم ماده ۴ مذکور ، که خریدار به عهد خود وفا نکرده ، معنای مشروط پرداخت ثمن در موعد مقرر از آن استنباط می شود ، با توجه به حال بودن معامله قصد و رضا تامین نشده، انشاو الفاظ و اراده یکسان نبوده زیرا قصد بایع بیع نقد و اگر چک را لحاظ کنیم قصد مشتری بیع موجل بوده ،کدام راه حل امکان پذیر و چاره ساز است؟
یا با این قوانین موجود که هم ثمن و هم مبیع را نزد خریدار به صلاح میداند ، من منتظر بمانم تا صور بدمد و فرجی گردد .بیش از ۳ سال از این ماجرا میگذرد .
انتظار کمک و راهنمایی دارم زیرا وکلا نظرات مختلف و لاینحل دارند .سپاس
